Reprise du message précédent :

 
Ça ferait tellement plus mal a son ego de simplement l'ignorer...  
 
 

 
P'tain je suis un bisounours ... On me l'avait jamais faite celle la    
Ceci dit tu es la preuve vivante que tu te trompes sur ce point

bon vu que ca tappe et que tout le monde est en forme autant poster maintenant  

Je dois illustrer un bouquin sur le développement durable, j'ai 11 portraits a faire pour le bouquin et genre 10 minutes max par personne, je me déplace sur le lieu de travail de la personne, clic clac je me barre.

Les portraits doivent être "humains" donner envie de connaitre la personne.

J'ai fais mon premier aujourd'hui, j'ai envie d'épurer un max pour se focaliser sur la personne et de ne pas trop avoir d'éléments perturbateurs dans l'image, je prends des commentaires constructifs  

J'aime beaucoup !
 
Les deux éléments qui m'attirent l'oeil sont la zone un peut plus sombre dans la lumière en haut a gauche, ça devrait être possible de la gommer, et le bouton de son pull, mais je sais pas si c'est la peine de le virer.  
 
Sinon le reste est parfait, il y a les lunettes qui coupent ses yeux mais justement ça fait plus naturel, plus spontané.
 
Beau travail !

Perso j'ai bien dit que j'aimais pas, après ya peut être moyen d'aider ... Après le ton de la-salace varie quand même pas mal en fonction de la conjonction des planettes hein  

Je sais pas 'il est comme ça en vrai mais la partie droite du visage est un peu trop granuleuse à mon goût (sharpen?)
Sinon je ne vois pas grand chose à dire (mais j'ai peut être pas le niveau).

Portrait classique, courte pdc, éclairage assez simple... Pour moi, ça marche, et ça illustre bien le sujet.
(En passant, belle expression...)

Quant à la-salace, c 'est un troll, il doit bien se marrer...
Photos de merde, explications de merde, posts de merde. (ça commence à faire beaucoup!)
Ignorez le une fois pour toutes, ce forum ne s' en portera que mieux.

Moi je trouve ça raté

Sol flou/pied net au même niveau, l'angle du fond et du personnage ne va pas (le sol est plus en plongée), l'éclairage est complètement incohérent : grosse ombre portée devant sur la chemise à l'encontre complète du soleil (d'ailleurs c'est trop blanc pour un soleil si bas) et pas d'ombres au sol ou alors complètement foirées, les "reflets" sur le crâne, etc.

Enfin bref, ça va pas du tout à mon goût

 
Pas fan ... du moins pour l'illustration d'un bouquin dev durable ...
 
C'est propre .. mais je suis pas fan du fond noir, du noir et blanc en lui meme (dans le sens ou je prefererai une couleur pour un bouquin sur dev ...) et du coin gauche de ton image avec le snoot qui eclaire le haut gauche ...
 
Nan ... je sais pas ... fond noir -> ca porte pas à penser à l'avenir, ca renvoie pas forcement une image positive, joyeuse etc ...
 

+1
 
le portait est très propre, comme d'hab (quoi que, presque centré horizontalement mais pas tout à fait, c'est perfectible ).  
 
Ca serait parfait à l'arrière d'un bouquin pour montrer l'auteur, mais je trouve pas que ca colle vraiment avec le développement durable. Un portrait couleur qui ne soit pas trop flashy, qui ne fasse pas trop studio (style dans des bureaux aérés et lumineux), ca pourrait être pas mal

 
Comment on est trop en phase  

 
Le bon goût serait de faire preuve d'un minimum de répartie sans avoir besoin d'être vulgaire et agressif. Surtout venant d'un modérateur
 

 
Ratée pour moi également, l'éclairage ne convient pas du tout, le décors ressemble à une mauvaise image de synthèse et est flou au premier plan, alors que ne l'est pas le modèle. Bref, outre le fait que je suis vraiment pas fan de montages/retouches en général, trop d'incohérences se glissent ici pour que ce soit crédible.

Han    
 
 
 
Nan j'déconne, c'est en rapport avec le reste du topoc...
J'vois pas la tof... désolé

 
 
sinon même avis que le rantanplantruc et le powermachin    

 
Le punk est peut-être mort, mais il me semble que John ne l'est pas encore

Le vrai punk troll mieux que toi !
Et la senseo aide à réveiller le troll qui est en toi !
A réveiller ce stupide stupide troll !

 
 
Youhou!!!

Je ne connais pas exactement la demande pour ce taf mais ce portrait n'a pas de contexte.

Je trouve ça dommage.

edit : Un peu comme ce qui a été dit plus haut en fait

 
Merci pour les retours, le n/b fait partie du cahier des charges   le but n'est pas d'illustrer le dev durable mais simplement de proposer des portraits de gens qui tentent a leur manière d'y contribuer d'ou la nécessite de ne pas contextualiser )

 
cqfd
 
T'as la même avec un coup de flash snoot derrière la tête ?

Je vois pas l'image :'

 
Non je suis pas parti sur cette configuration et j'avais très peu de temps

 
J'ai fais un rehost  

Merci

 
Ok, c'était juste pour pouvoir un peu détacher la masse sombre des cheveux sur la droite de la photo.
 
Sinon j'aime bien l'inclinaison des lunettes c'est pile poil

Ok, vu
 
 
C'est bien fait. C'est vrai que ça fait pas "développement durable", mais ça fait un portrait juste, et ça me plaît

C 'est marrant, ces avis.
Pour ma part, je trouve que le portrait illustre plutot bien le dev. durable. (en tout cas, l' idée que je peux m' en faire)
 
C 'est simple, efficace, l' expression est très bien saisie. Et c 'est bien là le but principal de la photo.  
Un simple pull à col haut. Des lunettes d' intello léger soixante-huitard. Une coiffure du même acabit.
Ce type a l' air compétent, mais cool. Sympa et sérieux.
Cadrage assez fin; éclairage idem...
 
Pour moi, ça marche.

il a la tête du gars dans big fish

 
 
Beau portrait !  
Néanmoins, je pense qu'un petit coup de flash en contre jour sur le sommet des cheveux apporterait un plus P/R à la lumière sur la gauche.
Avec le snoot made in LKV ça doit être possible, non ?
AMHA evidement...
 
Qu'en pense ton client ?

grave
 
ASV ?

pour la photo sur le developpement durable je pense que le  spot éclairant le fond devrait se trouver sur le coté droit de l'image et non coté gauche, ce qui déboucherait le haut de la tête sans avoir à éclairer celle-çi. Quant à savoir si un portait est plus humain ou plus écolo parcequ'il est en noir et blanc plutôt qu'en couleurs...couleurs flashies ou rompues,  cadré serré ou large, avec un environnemnt ou sans,  ....bien malin celui qui aura un jugement définitif là-dessus

 
+1
Et peut être essayerais-je d'adoucir à peine la zone du front qui n'est certes pas crâmée mais claire à ce que ça en devienne un peu agressif.

 
J'ai juste un coup de flash a travers un parapluie, le reflet parasite vient de la matière de la porte
 
Le suivant d'aujourd'hui
 
La prems et la seconde sont en lumière naturelle  
 

 
Celle ci me plait énormément mais cela passera difficilement  
 

 
Celle ci au flash avec un autre flash derrière  
 

il est prof de gym c'est ça ?

la pose/attitude de la première fonctionne bien je trouve,
je trouve juste dommage que ses yeux soient si peu visibles (un peu sombre + reflet des lunettes)

sur la 3, j'aime pas la lumière, ca fait trop cru
 
grosse préférence pour la 2 pour la PDC
 
t'as jamais essayé de rajouter une teinte à tes n&b ?  
Je vais peut-être dire une énormité, mais j'ai remarqué les scans issus d'une péloche n&b sont rarement en niveaux de gris. Une petite teinte chaude ou verte, ca pourrait être pas mal

 
J'aime beaucoup avoir une teinte un poil chaude mais visiblement dans le cas présent ca dois être n/b

du travail mal fait  

 
rolala la 2, cette lumière sous les lunettes et sur les moustaches... j'adore...
cette série me plait beaucoup...

La une pour moi.
Seulement rhaaaa ça doit pas être facile du coup, je pense que tu va devoir harmoniser ta série sur ce coup.

ça me plait aussi bcp.
 
 
pour préciser
la 1 fais passer presque trop d'émotion pour l'usage prévu, il a l'air inquiet et c'est pas rassurant pour notre avenir du coup    
 
la 2 fait plus sérieux / volontaire, et le look suffit à contextualiser la photo  
 
lumière un peu brutale sur la 3, j'aime bien l'arrière plan.