Reprise du message précédent :
Fait gaffe ca plait pas forcément les fonds noir ici
Personnelement j'aime la 3eme, j'aurais juste un peu plus contrasté la photo, mais c'est subjectif
 
http://img340.imageshack.us/img340/824/img4715wqc1.jpg

 
Non, sans réflecteur. Pour les deux premières, le spot qui éclairait la joue gauche était moins fort que l'autre. Et la troisième, un seul spot pas très fort. Effectivement, la bdb est pas top, j'ai du mal à trouver quelque chose qui me satisfasse. Le truc c'est qu'en baissant d'intensité, la lumière du spot se réchauffe. Je vais reprendre les raw plus longuement.  
 

 
Peut-être, mais je ne pense pas qu'il faille faire des photos selon ce qu'aiment les autres L'éternelle question vis à vis du public...
 
Je préfère aussi la 3 plus contrastée, tu as raison. C'est moins "plat" comme ça. Merci !

Change déjà ta balance des blancs . EN RAW rien de plus simple

Je sais que c'est simple, mais j'ai du mal à trouver quelque chose qui me plaise.  
En baissant la température de couleur je trouve ça un peu trop "cru".  
Peut être du fait que les 2 spots ne soient pas à la même température, je sais pas.

n&b alors

Up avec cette fois un petit peu de decor...
(full versions N&B dans le topic du meme nom).
 
 
 
 
 
 
 
 
1

 
 
 
 
2

 
 
 
 
3

 
 
 
 
4

 
 
 
 
.

la focale est inadaptée

le radiateur
 
et t'as tj un espèce de voile blanchatre

+1 avec les critiques précédentes.
 
Tu utilises un paresoleil ? Si non, faut en mettre un là.
Si oui, change ton angle vis à vis de ta source.
 
Le GA aurait pu être adapté à la n°2 mais pas aux autres.
Le cadre et le radiateur c'est à virer direct.
Même l'harmonie des couleurs (pantalon et rideau) n'est pas terrible.

je trouve pas, mais le fond est vraiment pas terrible

C'est pas pour me venger des critiques précedentes mais à part la premiere je ne les trouvent vraiment pas terrible du tout pour les même raisons que les autres.

Pour la 2 la pose me plait bien, dommage qu'il y a ce radiateur et le cadre. La 3 : ton modèle a le regard ailleurs je trouve...
La 4 est ma préférée, mais comme dis rdu y'a comme un voile blanc...

 
Que la un que j'aime bien meme si il y a encore des trucs a revoir...
Pour le reste je n'aime pas spécialement le décor, le voile blanc sur la photo...
 
Puis ca devient lassant de toujours voir le meme modèle...

Y a pas de radiateur !!!???
c'est une colonne de mur decoree...
Par contre pour le voile, je sais pas comment faire, ce voile est sur toutes les photos, quelques soit la lumiere, il doit y a voir un truc avec l'objo...
(sinon comment l'enlever au post traitement, quelqu'un a un truc ?)

d'accord avec le voile, pas de paresoleil, avec un flash studio ca serait bizarre quand meme....
pour le GA c'est vrai que c'est pas vraiment adapte mais j'ai que ca, donc pour l'instant faudra faire avec vu que j'attends mon nouveau boitier qui est d'une autre marque.... cadre et (radiateur euh ou vous avez vu un radiateur ? c'est bizarre quand meme, ca se voit direct que c'est une colonne murale !) et couleurs, non. par conte le sol, oui ! je peux pas le souffrir ce sol, mais bon...il sont en reupture de stock pour le fond, j'attends, ca devrait arriver d'ici peu je pense, vivement que j'ai des fonds !

ben la 3, elle regarde l'objectif, sauf que elle a un petit tour dans l'oeil naturel, donc ca joue je pense. je lui dit de fermer legerement les yeux quand elle regarde l'appareil pour compenser mais elle le fait pas toujours mais bon, perso j'aime bien. par contre c'est vrai que des fois c'est chaud a gerer, je suis oblige de betonner parfois certaines poses pour etre sur qu'il va en avoir une avec un regard normal...par contre le voile, d'accord avec le vrai dru, mais comment l'enlever ??? zut alors....
v
 
 
 
Merci pour vos comments.
 
 
EDIT :
APRES RECHERCHE J'AI TROUVE UNE METHODE POUR ENLEVER LE VOILE DES PHOTOS, J'AI LAISSE LA 2 NON RETOUCHEE POUR COMPARAISON POUR LES AUTRES FORUMEURS...

ouh pinaiz
 
t'as balancé 3kg de neatimage ou un truc du genre là

Pour le flare, c'est -je pense- ton flahs qui se réfléchit trop dans le mur, et qui vient dans ton objectif. Pare soleil ou bougeage de source obligatoire.

Si je peux me permettre, moi je trouve que la lumière n'est pas très bien gérée. C'est même carrément surexposé (au point d'être désagréable) à l'endroit où ca se réfléchit dans le mur.
Le post traitement parait un peu bourrin aussi.  
Et comme cela a été signalé, l'effet GA n'est peut-être pas très approprié.
 
Bon courage pour la suite en tout cas

 
J'ai beau insister, on dirait vraiment un radiateur, ou bien c'est une colonne murale qui fait radiateur  

c'est pas faux tout ca, neatimage (photoshop pas bien gere), flare, sur ex, traitement bourrin, GA, allez je le dis : je me suis un peu emmele les pinceaux cette fois ci ! a vouloir en faire trop, jai merde..
 
merci en tous cas pour vos comments, je vais en tenir compte pour la prochaine seance....

 
oui pour la 2 surtout, la 1 aussi amha

souvent ton pb vient du post traitement
tu devrais revoir ta méthode

oui je sais pas tres bien me servir de shop, surtout je tatonne en fait, souvent le resultat souhaite vient pendant le traitement et ca c'est pas bon, je pense que je gagnerai en resultat si je cernerai mieux ce que je veux en terme de resultat avant, mais bon...
 
je pense en fait que je devrais plus travailler encore la lumiere et l'intensite a la pdv, et etre plus leger sur le traitement encore, c'est mieux que les debuts, ej suis plus leger qu'avant, mais pas encore assez, j'espere avoir de meilleur resultat avec la pratique pis mon nouveau matos aussi qui sera plus adapte...
 

La seule que j'aime c'est la dernière ... et encore visage trop caché encore ...
Sinon les autre c'est non pour moi pour les raisons déjà citées. Je pense effectivement que la focale est trop courte vu l'environnement.
Mais je m'explique pas le voile blanchate.  
 
Pour moi c'est soit on fait du studio et donc on prend l'éclairage dominant pour le modele et pas le décor soit on fait du modele inclut dans un décor et dans ce cas là on donne autant d'importance à l'éclairage pour le modele que pour le décor.

Tite participation suite aux remarques de mes précédents posts ...  
J'ai corrigé mes soucis de MAP (d'ailleurs que je ne m'explique pas sur la précédente série de portraits - quoique la pose à F2,0 c vraiment chaud !).
 

hummm, jolie signature en reflet

MDR ...
Oui oui je sais lol pas la première fois ... mais bon c comme ça.

J'aime vraiment beaucoup, sobre ,classe et la map toujours sur les yeux, impecc.

Peux tu me die avec quel caillou? 50mm?

"dire"

J'aime bien la deux en particulier, le cadrage toussa...

Yep Canon 50mm f1.4
Un rapport qualité prix incontournable !  
Qualité du flou du 1.4 meilleure que celle du 1.8 et surtout il ne fait pas jouet. Le 1.8 on a l'impression de tenir un jouet kinder donc quand tu t'en sert en baroude c pas le plus réconfortant.
Prix du 1.4 largement plus abordable que le 1.2 !!!

Mais lui fait encore moins jouet!

J'utilise le même que toi en Nikon, mais bizarrement il ne fait pas d'aussi belles photos que les tiennes.  
 
Sans "dec" il est claire qu'il est top le 50mm 1,4

mouais, c'est quand même pas de la grande qualité non plus, hein

Deux petites :
 

 
 

Un cadrage carré conviendrait beaucoup mieux à mon avis

La une est plus intéressante, plus dynamique et équilibrée au niveau de la pose.

edit : je pense à ça (si ça gêne j'enlève)

Effectivement, je suis d'accord, merci

J'aurai rapproché le bord gauche et laisse le vide à droite  
 
Comme elle regarde dans cette direction.

 
Au lieu du virage bizare, un beau noir et blanc, une retouche un peu + poussé et hop

Tu étais à la formation organisée par les Pixelistes ?

 
En tout cas très jolie photo wood cutter!