Reprise du message précédent :
Ca fait dur quand même.
 
Faudrait p't etre adapté une espèce de papier diffuseur en forme de couronne pour que ca soit plus doux

oui effectivement, il y a d'ailleurs toute une serie de softbox pour le ringflash normalement..
(en tout cas chez alienbees...)
 
.  

A ok.
 
J'ai trouvé une alternative de pauvre mais qui ne permet pas de placer la couronne axée sur l'objectif par contre :
 
http://www.diyphotography.net/stud [...] eauty-dish
 

C'est quoi le double flash de Dexter dans l'episode 1 de la saison 2 quand ils sont sur les cotes au milieu des rochers (C'est du nikon, ca, ok ) ?

Edit :
Trouvé et c'est très cher
http://www.missnumerique.com/lumie [...] -2077.html

c'est apparement spécifique au ringflash AB mais c'est ça qui me donne envie, avec la softbox 56 pouces vu que tu peux le mettre en slave aussi y'a moyen de se faire des setups vraiment sympas.
faut que je motive ma femme pour qu'elle comprenne que c'est vital pour ma santé mentale

Quelqu'un sait ce que c'est que ça : http://farm1.static.flickr.com/175 [...] 16.jpg?v=0
 
Si oui j'aimerais savoir ou ca se trouve et pour combien SVP

je parierai sur un tube néon (et il/elle cache le fil derrière son bras)

 
 
Dans 6 mois max les chinois nous vendent ça pour 20€ sur ebay.

 
Ca s'est pas faux. Avec un nom a la mort moi le noeuds en plastoc comportant tous les produits les plus toxiques de la planete et interdit normalement à la vente mais qui passent nickel grace a ebay el l'envoi en gift

 
Ouais c'est certainement un truc dans le genre

les gars de strobist sont en discussion avec la compagnie qui fait les transmetteurs radio sur ebay (cactus?) pour faire un ringflash adaptable sur un flash normal, mais dans le style mode/portrait (bords doux et diffusion) contrairement a cet adapteur qui donne une apparence de flash macro... apparement ils doivent en parler cette semaine (semaine dédiée au RF sur strobist)

ben voila, c'est ca qu'il a mon copain qui est photographe pro, un ring flash nu neon, sauf que il est pas en une seule partie, il est en trois, mais c'est vraiment bien et ca fait pas du tout une lumiere dure...
la prochaine fois je vais faire une photo de son ringflash, ca a l'air d'interesser pas mal de gens cette bete la...
je lui demanderai aussi a l'occasion si il a pas une adresse en france pour ca, puisque c'est la qu'il se l'ai fourni....
 
.

 
Merci
 
Mais j'ai peur que le prix s'envole pour ce genre de produit

 
Moi aussi
 
 
Sinon je me souviens avoir vu une sorte de ringlight de 60cm et ca coute $$$$$$ , mais ca me fait chier de bricoler un truc avec des néons sinon pour 25 euros t'as un truc de 60cm de diametre easy avec 3 néons a 5 euros piece et le reste en quincaillerie , m'enfin voila quoi

et les néons circulaire ca suffirait pas en puissance et ca coute cher

franchement je peux pas te dire. tout ce que je peux te dire c'est que c'est pas du tout vendu dans le commerce. c'est un petit artisan a paris qui lui a fait a sa demande. il a essaye de m'expliquer vainement les indications techniques de l'eclairage mais vu mon niveau il a du renoncer tres vite !

 
mais de toute facon j'aurai l'info tres vite vu que il shoote samedi et dimanche et je serais la, il aura son ring c'est pratiquement sur, donc je vais en profiter pour lui demander....
 
.  

néon circulaire T5:
-55w
-3800Lm
-Ra entre 80 et 89
-Niveau de rendu des couleurs: 1B
-T° de couleur: 6500K
 
Remarque ca doit pas mal envoyer quand meme

 
Une guirlande de noel survoltée avec une batterie de condo au cul...

Pas envie de bricoler! lol
Allé, pour moi, 2008 vera apparaitre un ring flash alien bees si ce n'est pas galère à obtenir!

Oui la femme . Mais le truc là, c'est ce que je me disais, la lumière bof bof...

 
 
Tu crois que 90% (si ce n'est plus) des produits que t'achètes sont mieux ?

 
Ben de mémoire certaines marques s'efforce de fabriquer leurs produits avec des matériaux "plus sain" que d'autres.
 
Bon apres ...
 
Bref le débat n'est pas là a mon avis

 
+1  
 
La vérité est ailleurs.

quelques de ma derniere seance......(bien des defauts encore...).
 
 
 
 
 
1

 
 
 
 
2

 
 
 
 
3

 
 
 
 
4

 
 
 
 
.

la 1 pour moi, en virant le vide en haut qui sert à rien.

Du gros progret!  
Par contre ce qui es pénible c'est les espaces immense que tu mets entre chaques photos, le point à la fin... Etc
La deuxieme est ma préférée, avec encore un peu de traitement sans l'éxagerer non plus, elle serait splendide !  
Originalitée : les profils sont rarent, la pose avec la main rend bien.
Technique : le dégradé rend bien meme si il n'est a mon avis pas volontaire. Les blancs ne sont pas cramés.
C'est tres propre, net... J'aime.
 
Par contre sur les autres photos il y a des trucs bizare comme les mains coupés, les cadtages en plongé...
 
Ps : La tenue rend vraiment bien !  

 
En effet je plussoie y a du progres
 
Pour moi la 2 sort du lot
 
Pourrais tu donner quelques indications sur le matos lumiere employé svp ?

 
oui j'ai du mal a cropper, toujours peur de ma nettete qui est pas bonne et que cette imperfection se voit trop au crop...

j'ai edite pour reduire les espaces entre les photos...
perso cest aussi la deuxieme ma preferee sauf une autre qui est dans les 12 que j'ai retenu finalement de la seance.
par contre le degrade est volontaire, mais pas l'aliasing et toujours cette nettete qui pourrait etre mieux, ca c'est vraiment moche, faudra vraiment que je fasse des progres a ce sujet. De plus je voulais la main plus bas pour que les doigts crees des ombres sur le cou afin d'avoir une dynamique graphique mais le modele n'arrivait pas a descendre la main, c'est vrai que j'ai essaye devant la glace ben c'est pas evident du tout avec le cou tendu vers le haut comme ca... Par contre les mains coupees, les cadrage en plongee, ca c'est aussi volontaire. les bas trop croppes viennent du fait que au bas du mur il y a un tres vilain rappel de carreaux, d'ou sur la premeire la main coupee, ainsi que des incidences sur les autres, ca par contre c'est vrai que c'est pas tres bon. faut que j'achete un barre suspendeur de fond avec 2 ou 3 fonds de 5 m, la je serais vraiment libre pour mon angle et mon cadrage, ca viendra...  
 
merci pour vos commentaires....

 
.

 
un objo pas vraiment adapte, un nikkor 18-70, mais bon j'ai que celui la et je veux pas en acheter un autre car je vais passer chez les rouges en debut d'annee avec la des objo vraiment adaptes ... (oui je sais traitrealapatrie toussa toussa... ), un flash studio 850W clean light avec une softbox 70x110 et une lampe 1000W a potentiometre pour deboucher et pour le fond (que j'ai pas tres bien utilise d'ailleurs, faudra revoir ca je pense). la softbox etait sur la droite distance a 2 m et la lampe sur la gauche mais pas tres bien placee vu que j'avais pas trop de recul. c'est bete j'ai une piece beaucoup plus grande que je peux vraiment utiliser en studio mais j'y a pas pense, bref beaucoup de choses encore a penser et a apprendre, mais bon, ca viendra j'espere petit a petit....  
 

 
   
tres sympa...
la lampe 1000 W c est quoi (le flash je sais!) as tu eu probleme de balance des blancs?
fringues et modele nickel... mais ca c est pas etonnant !
 
c est chouette en tout cas... si tu veux m emprunter du matos (cailloux boitier pour shooter un week end on peut s arranger...)
 
J.
 
PS: ban co email ko? tai vi ban muon dua pdf cua kien truc su cua ban!...
 

vui !

 
n'empeche j'ai un copain pro qui s'est servi ce week end de mon flash (bon pour eclairer le fond evidemment, il avait le sien qui est un tue la mort, un AE Cremer,  il m'a dit : ben tu vois, il est pas si mauvais que ca ton flash chinois ! (le salaud ! ) En tout cas encore merci pour le coup de main a la boutique). Sinon oui la bdb c'est pas ca, mais bon, tu me l'avais dit de toute facon...
Je vais acheter un enrouleur pour les fonds la je crois, ca commence a s'imposer ! par contre pour le matos, ca serait chouette mais shooter avec mon modele, c'est comme qui dirait pas savoir quand est ce qu'on va manger !

 
sinon je t'envoie ca par mp, pas de probleme, tu me fileras le tien en retour tiens pour la peine !

l'avant derniere partie de la seance, j'ai essaye de reserrer le choix afin d'avoir des poses variees mais dans le meme esprit de la seance...a vous de me dire...
 
 
 
 
 
1

 
 
 
 
2

 
 
 
 
3

 
 
 
 
4

 
 
 
 
.

y a du cramage et une sorte de voile sur les noirs
 
je trouve que ca le fait pas de shooter les mannequins dos au mur, on dirait que tu les accule  
 
les poses sont trop figées et statiques aussi, faut plus montrer la personnalité de ces demoiselles
 

oula, le banding sur la dernière
 
 
Mon avis personnel :
 
Je suis pas trop fan de cette série, les poses et attitudes ne me parlent pas vraiment.
 
La lumière de profil comme sur les 2 et 4 est à mon sens à privilégier.  
 
Tu devrais essayer d'éloigner le modèle du fond, l'ombre portée fait un peu style "on m'a dit de me mettre là" ...

oui le voile sur les noirs, ca doit venir de mon foirage a la balance, grosse faille de ce cote la, a revoir imperatif,
par contre le dos au mur, je n'ai reellement que une sur ces 4 la, je voulaid donner sur celle la un cote justement accule, avec une seance statique, la completement voulu du reste....

c'est vrai que la travail sur la lumiere visage est irregulier, parfois pas mal, parfois mauvais, je suis loin d'avoir encore compris comment ca fonctionne reellement, d'ailleurs le banding prouve bien que c'est pas tres bon de ce cote la. bon, en tout cas une seance plutot sur le jeu des ouvertures du haut en jersey, le modele passait bien en second plan avec volontairement des expressions neutre du modele justement pour ne pas mettre en avant celui-ci, c'est tout a fait ce que je voulais, de plus je veux pas trop me lancer encore dans des poses plus elaborees d'un point de vue graphique tant que je maitrise pas plus la lumiere que ca. Une fois que je me sentirais plus a l'aise avec la lumiere et que j'arriverais plus a sentir le resultat, je travaillerais plus sur le mouvement du corps, mais la c'est trop tot pour moi en tout cas...
 
En tout cas merci pour vos avis.....

 
.

 
En post traitant, tu peux rattraper ca non?
 

la j'ai deja beaucoup rattrape, mais ca n'enlevera pas tous les defauts, en tous cas pas avec mes connaissances de shop toujours.
de toute facon on l'a deja beaucoup dit mais c'est vrai, vaut mieux se concentrer sur la photo que sur le post traitement meme si das certains cas c'est indispensable....
 
.

Je ne dis pas le contraire, loin de là.
 
Je ne parle pas d'un post traitement lourd, mais juste d'un ajustement de niveau, je ne vois pas en quoi cela est compliqué, surtout que ca prends pas deux heures non plus...
 
.
 
 
 
 
 

 
why not achète plutot un A1