Reprise du message précédent :

 
Merci    
 

 
Un rendu mode? C'est à dire?
 

 
Le bruit vient des 1600 isos de mon 350D et plutôt que de le cacher, j'ai décidé de l'assumer, mais je devrais peut-être essayer de m'en débarasser.
 
Les photos rendent bien en psd prophoto 16bits sur mon pc (elles sont assez douces avec beaucoup de nuances), elles ont pas du apprécier la convertion en srgb 8bits et jpeg car sur le pc  sur lequel je suis elles sont super contrastées (quoique à bien y regarder, firefox ne me donne pas exactement la même image que windows)
 
 
En tout cas, je me les mords d'avoir laisser mon 85 f1.8 parce-que "ça fait du poids en plus et pis de toute façon je suis sur que je vais pas m'en servir, aller je le laisse."    

 

   
c est une tentative en 10 minutes au taf... mais du coup j ai un doute... car mon ecran est tres mauvais et j ai la lumiere dans le dos... chez moi en tout cas c est pas crame !... j ai essaye de mettre en valeur le vetement et le model avec une lumiere plus douce sans bruler l image... avis aux critiqueurs... j espere que l auteur appreciera ! (quand tu veux pour le cafe! au pire je passerai a ta boutique, c est bien celle a cote du MGM?)

 
merci....
depuis j'ai reshoote c'est bien mieux du reste, franchement cette serie etait passablement ratee, c'est tout a fait vrai. bon ! faut assumer de toute facon ses erreurs hein !

 
 
(oui c'est bien l'espace double etage en longueur a cote du MGM...).
Regardes l'interieur, c'est minimaliste, ca devrait te parler je pense....

 
 
 
.

Allez comme ça fait longtemps que j'ai pas reposter ici, je me rattrape    
 

j'adore

 
Ahhh tres bien! surtout la deuxieme! Par contre le derniere pas du tout

Qu'est ce que tu n'aimes pas sur la 2ieme ?
(je suis preneur de tte critique concernant la photo )

J'ai du mal avec la peau lissée comme ca, j'ai l'impression de voir les taches de rousseurs a travers le filtre. Asser sapce comme effet .

Sinon, compo lumiere, ca me plait.

(Sans transition, l'affiche de pub pour mexx en N&B poutre... Sans lissage j'ai pu la regarder pendant 40min en attendant un putain de bus )

nan justement j'aime la seconde ^^

 
Pardon la 3 !!! lol

le cadrage est vraiment space

 
Yep et le blur rajouté au post traitement j'aime pas.

Je note

 
+1 ! la seconde vraiment magnifique  

voila quelques essais avec Deux flash light. une equipé d'une boite a lumiere et l'autre avec une coupelle
 

 

 
la série complete ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3542_1.htm
 

Je préfère la lumière de la première.

Avis ? (c'est pas du brut hein y'a du travail de retouche dessus )
 

 
Je trouve ca un peu trop magenta je verrais ca plutot comme ca  
 

 
ouai, moi aussi. faut que je travaille tout ca encore. vivement la prochaine séance !

 
je préfère aussi

J'aime pas la modif
 
La lumière ayant été reglé de maniere a obtenir ce fond pas blanc, qui change de l'habituel fond blanc
 
Mais belle proposition

 
Ok no prob si tu voulais un fond coloré il aurait fallu avoir le fond coloré avec une gelatine et le modèle avec une bonne balance, la pour moi ca fait juste bdb mal gérée   on sent moin le coté intentionnel de la chose    

le rendu de la peau est juste horrible

Surtout au niveau du visage, notament, joue, paumette. bizarre comme rendu.

c le masque du fantome de l'opera z'avez rien compris....

donc oui c'est dommage.. a travailler ou retravailler ou ptet meme détravailler...

 
J'ai pense la meme chose  

mon pulpi

Bijour, en cross-post avec le topic critiques photo:
Une ch'tite séance portraits hier au club photo




Merki  

t'es sur que c'est du studio ?

Je ne comprends pas le sens de ta "critique"
Ca ne ressemble pas à une photo prise dans la rue, je pense....
alors merci de me dire ce qui va, ou ce qui ne va pas, mais pas de me traiter de demeuré ou de menteur.....

en studio, ca veut dire avec un eclairage bien etudié....pas avec une ombre de flash sauvage sur un mur
 
on peut etre en interieur mais hors studio!

Ca je comprends: on était en condition de studio, avec un éclairage adapté, et l'ombre, j'ai cherché à l'avoir en rajoutant mon propre flash
mais je conçois que ça puisse ne pas plaire !
donc disons que la 3 est foirée, merci pour 1 et 2.....

 
Nan nan, mais qu'entends tu pars studio ... en gros, qu'est ce que le "studio" a apporté a la photo ?
 
Pour moi c'est tout poubelle, a la limite on dirait un backstage de studio puisque les filles sont maquillés mais pas plus, éclairage mal géré, cadrages pas géniaux , tu en as pas d'autre a montrer pasque la y a rien a critiquer, pour critiquer il faut un point de départ et la je vois pas .?

 
Nan mais l'ombre sur le fond faut arreté c'est pas interdit par la loi et c'est meme bien venu parfois .... mais la c'est tout le reste qui vas pas.

la 3 est foirée, la 2 l'ombre est tres disgracieuse : foirée aussi
la 1 est mieux eclairée, mais le regard est pas terrible du tout
 
 
adapté c'est quoi?
 

l'ombre sur le fond ca peut etre interessant, mais amha faut quand meme qu'elle se detache du sujet...

une photo c'est pas un assemblement de regle écrite, c'est une composition a chaque fois différente ... je suis quasi sur a 100% de te trouver une photo qui vas te plaire avec une ombre qui ne se détache pas du sujet, si j'avais que ca a faire ca serai meme un grand plaisir

ok bien sur mais la on part dans un eternel debat ; de meme qu'un coup sauvage de flash dans la figure peut etre d'un grand art, qu'une composition centree peut etre tres justifiee, ....
mais a ce moment là il n'y a rien a redire à ces photos, sinon "y a quelque chose qui va pas".....faut bien reprendre les bases quand rien ne va sur une photo, quand meme!

Ben oui mais la il commence par du studio, ou on devrait avoir a critiquer la gestion de la lumiere, la pose, ce genre de "détail", mais la j'ai envie de lui dire, commence a faire des photos plus simples ...