Reprise du message précédent :

 
t'es allergique a la source?? prochaine fois meilleurs place. cette fois, j'ai eu une tuile. donc que deux endroit. dont le matin, lumiere a chier...

 
peut etre un poil sous ex mais c'est pas ça qui me gene (ça donne une ambiance avec les phares),par contre le bout de Marcos me derange
 

 
pas de lumiere dommage (encore une fois t'y est pour rien),tof correcte mais sans plus

 
suis pas allergique du tout à la source mais jaime mieux de l'interieur ou de l'exterieur mais pas de ou tu etais...
 
qu'est ce t'as d'autre

 
dommage pour la marcos, j'aurais du ouvir et l'avoir en entier, ou fermer pour ne pas l'avoir dutout!
 
ben ya du progret quand meme hein. avec un sigma 70-300 apo super II, c'est pas tjs facile une bien net.

 

 
be celle la, j'ai vite corrigé l'expo car phare trop puissant et lumiere de merde. mais bon, elle est po top net...

 
c'est sur que ton sygma c'est pas ce qui a de mieux en sport auto surtout quand y pas de lumiere,t'as deja  plus rien à montrer ...

 
Il faut surtout ne pas enchaîner les redimensionnements   Tu fais tes traitements sur la taille d'origine, tu te fais une version 1280 pixels tu accentues, tu repars de la taille d'origine et tu fais une version 800x600 que tu ré accentues.
 
Mais taille d'origine -> 1280 -> 800 ça fait une bouille d'interpolation/extrapolation successives  

 
 
celle la me plais deja plus que toutes les autres meme si la netteté semble moins bonne (le responsable s'apelle sygma),reste le petit bout de barriere sur la gauche qui attire trop l'oeil ...mais y a progres

C'est reparti la saison de Kart  
 
Ils commencent de plus en plus tôt !    
 

 

 
lumiere lumiere...

Tu vas poster combien de fois des photos prises sous le meme angle ?
 
Pour l'instant sur les 7 ou 8 tofs que tu as postées depuis tt a l'heure ya que 2 angles differents

 
ouaip, j'ai pas eu le choix. derriere les grillage, ca donne rien, et de trop haut, j'aime pas.
 
derniere, fred aime pas, mais moi bien.
 

 
j'trouve que ca donne sur le vibreur...

Bah ouais m'enfin, tu sais, on te dira rien si tu postes pas de photos, enfin, on te met pas un flingue sur la tempe quoi

 
oki oki, j'arrete. suffit d'le dire si ca derrange.

 
 
G'kar> voila comment je procede:
 
j'utilise photoshop CS
 
-je part de fichier jpeg et non raw mais je suppose que ça change rien  
-je fais mes reglages (lumiere,contraste,tampon pour supprimer ce qui me derange ,...)
-j'accentue (je vais y revenir)tjs en dernier
-je fais mon cadre et mon nom
-je resize avec rezise picture de windows XP ( à telecharger...je sais plus ou )
 
pour l'accentuation faut eviter les filtres (plus net,encore plus net...) et utilisé le filtre accentuation
 
-je passe mon image du mode RVB en mode LAB (image>mode>couleurs LAB)
-je pousse sur F7 pour avoir la petite fenetre avec les claques,je vais dans "couches",je clique sur la couche L pour la selectionné
-je vais dans filte>renforcement>accentuation
-le gain tu peux faire des essais entre 100 et 200% (activer l'aperçu)
 le rayon 2.0
 le seuil 3
 
je ne sais plus ou j'ai trouvé ce tuto et ne saurai plus expliqué pourquoi il vaut mieux garder ces valeurs pour le rayon et le seuil,le fait de n'accentuer que la couche L à une bonne raison aussi (faut vraiment que je retrouve ce tuto  )
 
-je retransforme mon image en mode RVB (pas oublier sinon c'est chiant pour le cadre et ton nom)
 
-cadre,nom
-enregistrer l'image
-resize en 800X600 pour le forum
   
 
j'espere que c'est à peux pres clair ,je suis pas un pro de toshop (le programme   )et je n'ai fait que cité un tuto que j'avais lu (mais ou est ce que j'ai lu ce truc )

Ca dérange pas, c'est juste que parfois certains oublient qu'on est pas OBLIGES de poster des tofs, c'est tout  
 
A part ca j'ai rien contre toi

tu accentues AVANT de redimensionner ??? c'est étrange ça
 
l'accentuation sur la couche L permet de ne pas accentuer le bruit, ou au moins au minimum

 
euh ...ça donne...juste rien du tout
 

 
te fache pas mais bon : -pas la lumiere  
                                - pas le bon endroit (à part une)
                                - il se passe pas grand chose...
 
Juju à pas tout à fait tord si tes tofs sont du meme niveau ça sert à rien d'en mettre 10,c'est pas pour te "descendre" mais on va pas critiquer 10 fois les memes choses c'est tout  
 
pense à tous ça lors de ta prochaine sortie ,mitraille et refléchi  

 
exacte,faut qd meme pas vouloir rendre une photo floue completement nette non plus

 
Merci  

le truc c'ets qu'il faut trouver pour faire des photos forum (je ne suis que ici). j'ai deja montré des tophs non retouchée a un photographe de zolder, il trouvait ca bon, et m'a dit investi. mais bon. suis po cor pret alors.
 
juju, comment progresser si on post pas des merdes?

 
Là au moins c'est clair    
Merci pour ton avis.    
 
C'est juste que ça me fait mal au cul d'avoir dépensé près de 4.000 € en matos photo, et d'avoir l'impression de poster des "trucs" flous.

 
Malgré tes critiques, j'aime bien cette photo, la composition.  

Bah si je dis pas de betise, ce topic est supposé etre plutot une "galerie" (donc un endroit ou on poste que les tofs dont on est vraiment satisfait) qu'un topic de critiques (il y en a) ...  
 
Enfin, scomme ca que je le vois, je peux me tromper

 
d'accord ,c'est sur que comme ça tu peux que progresser mais c'est pas la peine d'en mettre 10 c'est tout  
 
t'as pas le nom du photographe,parce que si c'est celui de la gazette du coin ,c'est rarement les meilleurs..

 
Heuuu, il sait marcher tout seul    
 
Il(elle) a quel âge ? 5-6 ans  

Minimum 7 (a moins qu'il n'ait une derogation)
 
Et puis y a plein de gamins qui font largement moins que leur age

 
T'as marché à partir de 6 ans toi?

 
je comprend que ça fasse mal au c.. mais à mon avis c'est ton ecran qui n'est pas top parce que cela ne m'a pas "marqués " que tes tofs sois "floues" ,cela dit meme avec des objo serie L  j'accentue un peu et cela "pete" plus (faut y aller molo molo ,c'est juste un plus donné à l'image
 

 
c'est la meilleur qu'il a posté  
 
tof de goldos: [url]http://pix.nofrag.com/55/4a/5b9b24 [...] b3daa9.jpg [/url]

En tout cas, ils avoinent les morpions
 

 
 
super la premiere,juste les traverses rouge qui sont un poil trop voyantes à mon gout
 
la 2, y un peu trop de vide en dessous, mais j'imagine que c'etait mieux que le fond au dessus du kart ,sinon beau filé    

 
 
Merci pour ton explication, ainsi que Jag.  
 
Je sais qu'il ne faut pas passer de la taille d'origine en 1 x en 1280 ou en 800x600. J'ai fait un script qui redim. en plusieurs étapes (7 ou 8) et puis j'accentuais via un script mon fichier 800x600.
 
Ici j'ai essayé en partant de mon fichier en 1280x..., je redim. par pallier de 100 pixels en moins avec chaque fois une accentuation (gain20%, rayon 0,3 pixels, seuil 0) jusqu'en 800x600.
 
C'est moins moche (enfin je préfère) que ce que j'utilise comme procédé depuis 2 ans. C'est peut être encore un peu trop accentué, je vais faire des tests...    

voila le tuto sur l'accentuation,c'est plus clair que mes explications  et vous avez le pourquoi du comment    
 
http://www.jlions.com/forum/t113-% [...] ation.html

 
hum, j'me rappelle pas.  

 
Ouais, c'est pas terrible tout çà, c'est vrai.
 
Il y a une course le WE prochain. J'essaierais de faire mieux
 
Edit: Bien vu pour le fond dégueu. Et lumière à chier de surcroît. + photographe pas inspiré...

 
il s'appel pascal, je sais pas comment. Il etait engagé par zolder juste avant le numerique. il a pas pu investir, manque de moyen, donc voila. pour les pdv, moi j'aime mieux celle de la source. sur le topic minolta, il prefere celle la aussi. mais c'est pas des pros de sport meca comme tous ici. (pas moi hein! )

 
 
la vache ,ça ma l'air compliqué ta methode ,moi qui trouvait que ce que j'ai expliqué est deja long...

Bah non, j'ai fait un script
 
Je traite mon raw sous NC.
 
Passage sous toshop pour cadre, redim par pallier en 1280, et à la fin j'accentue un peu.
 
Puis script pour :
 
1280 ->1200->1100->accentuation->1000->accentuation->900->accentuation->800->accentuation.
 
Voilà, et je laisse toujours les mêmes valeurs pour l'accentuation.  

 
s'il a pas su investir dans un boitier numerique c'est que c'etait loin d'etre un pro   ,un mec qui sais pas investir 1500 roros dans un 10D (ou 20D aut voir l'epoque)c'est un amateur pas un pro qui lui aurait investit dans un Mark2....
 
on est pas tous des pros mais c'est un faites que certains ici "maitrisent "pas mal le sujet    
 
file l'adresse du topic Minolta

 
 
  ta pas trouvé plus simple    
tu te rend compte que ca sert a rien toussa?

en gros y'a plus un seul pixel d'origine, ils ont tous été interpolés/extrapolés 15 fois