Reprise du message précédent :

C'est pas très comliqué, c'est surtout une question de temps de pose.
Pour celle-ci j'ai mis 25" en pose à une ouverture f 8  

Une autre    
 

je ne pourrais malheureusement pas tenter ça ce soir mais je ré essayerai avec les éclairages traditionnels
merci du conseil

Pas mal !  

 
hé oui encore  

Tu es plus fort que Hasselof toi , tu conduis sans les mains

 
sisi, regarde a gauche, le truc orange c'est ma main  

t'as une main orange !  
 
edit : félicitations pour le bandeau Honda en haut du pare brise.  

J'étais en train de photographier la ville, et puis j'ai remarqué que le parapet du pont à mes pieds avait des ouvertures en pierre. J'en ai profité
Notez la perspective : la pierre à 30 cm de l'objectif, le pont à 500 mètres, et la lune à 380000 km !
 
La ligne diagonale sur la Lune est complètement accidentelle, c'est une grosse trace de doigt sur l'objectif !
 
Minolta Dimage A1
4 Secondes
Ouverture 2.8
100 ISO
Balance des blancs : lumière fluorescente
Point noir accentué dans toshop.
 
La centaine de photos que j'ai prise ce soir là m'a appris une chose horrible : avec un lampadaire dans le champ, l'appareil fait parfois un autofocus sur un reflet de l'objectif    !!
 

J'ai un IXUS 430
perso je l'adore je viens de powershot s20 et c'est vraiment une pure bombe a coté
j'ai fais tout le tour des options et on a quand meme le droit a pas mal de réglage  
J'etais du coté du trocadero ce soir j'aurais pu faire de belle tof mais je l'avais pas emmené  
Dommage  
 
Sinon vraiment superbe vos photos

Tu y retournes avec le bon appareil, une carte vide et un bon trépied! allez !

 
n'empeche que sa sert bien quand t'es garé sur un grand parking
 
je la retrouve comme ca  

 
Serais tu un homme bionique ?  

 
Cai bo  

Hop, je remets les 2 premières.
 

 

 
Et la dernière (ma préférée).
 

je préfere la premiere moi
 
mais les 2 autres sont belles aussi

pareil

Où est-ce ?  

c'est dit page d'avant

OK à Grenoble !
Bon effectivement si cette ligne droite fait 11 kms, les Champs-Elysées sont très loin derrière avec seulement 2 kms...  

La 3eme est particulièrement sympa quand même

ouep, mais la grosse tache que forme la montagne est pas tres belle et on voit moins de détails

Jolies couleurs. J'aime bien !

  la plus grande tour TV du monde est a présent a Théhéran si je ne me trompe pas
(depuis cet été il me semble)

STL> c'est magnifique, le point de vue aussi haut est genial  

Ouéé c'est très beau tout ca.  
Je suis en peut newbee dans la photo (numérique ou pas). Et je suis d'ailleurs a la recher de l'apn idéal.
 
Mais est ce que ces photos là necessites des réglages particuliers ou sont t'elle faites en mode automatique ?
 
J'ai bien vu que certaines avaient des temps de pauses alongés (pour avoir l'effet de trainés des lumières). Est ce une otpion courante sur les appareils ?

Je fais tout en manuel, tu peux pas prévoir ce que ça va donner.  
La mise au point en manuel, vraiment souhaité, parce que des fois, l'autofocus pète un câble (scène trop sombre, reflets d'un réverbère sur l'objectif, reflets lumineux dansants sur l'eau...).
Et le temps de pose/ouverture aussi, si tu as besoin de surexposer un ciel, ou si tu dois monter en ISO et descendre en temps de pose, pour éviter que des nuages soient flous...
 
Mais l'essentiel, je pense, pour la photo de nuit, c'est de prendre un appareil avec capteur haut de gamme, à faible bruit de fond. L'ouverture maximale n'est plus d'aucune utilité ici. Ma tante a un vieux Minolta numérique, ouverture maxi 2.8, eh bien avec mon A1, ouverture maxi 2.8 aussi, je peux prendre des photos de scènes beaucoup plus sombres qu'avec le sien. Le capteur descend plus bas, tout simplement. Peut être l'ISO maxi donne-t-il une indication.
Logiquement, ils doivent arrêter la montée en ISO dès que le capteur ne suit plus. Par exemple, avec le A1, je peux monter à 800 ISO (et le bruit de fond est omniprésent).

 
Justement, cette zone claire et diluée contraste bien avec la ville au noir profond et blindée de loupiotes

Je me suis essayé à la photo de nuit samedi soir, mais j'ai rien réussi de bien excitant.
Toutes mes photos de monuments sont floues. Mon trépied ne serait-il pas assez stable ?
 
A ce sujet, un objectif type "IS" apporte-t-il un avantage ?

non, d'ailleur, je croi que l'IS est deconseillé pour les photos sur pieds.

 
   
 
Le bruit de fond n'a rien à voir la-dedans , c'est du bruit de capteur uniquement
Et sinon, pour ce genre de tofs, on s'en fout de l'ouverture, l'idéal étant de les faire à l'ouverture de ton objo pour laquelle il pique le plus!
 
Sur les 3 photos que j'ai postées, j'suis à mini 30s de pose, entre f/8 et f/11.

 
       
 
c'est superbe

Uak ? C'est quoi le bruit-de-fond-pas-du-capteur ??
 
 
Ben moi voilà ce que j'obtiens à 2.8 (8 s) :
 

 
A 5 (20 s) :
 

 
Et  à 9 (30 s) :
 

 
Plus on ferme le diaphragme, moins y a de lumière qui rentre, plus on est dans le bruit thermique du capteur... logique, non ? Du coup, à ouverture égale, si j'avais eu un capteur à bruit thermique plus bas (genre appareil plus haut de gamme / même objectif) j'aurais eu moins de hot spots (points rouges en bleus) à faible ouverture.

c'est pris à la webcam ?

C'est un tout petit détail d'une 5 mégapixels en zoom 100%, afin de faire apparaître les points rouge et bleus.  
Si j'avais réduit la photo entière (et tu peux la voir plus haut, déjà recadrée, à 2.8 / 4 secondes), comme on le fait d'habitude, le bruit aurait été invisible.

Salut
 
La De Lorean est passée devant chez moi :


 
 

 
ya de tel lazer a toulouse ?
Je les avais jamais vu lol

on dirai une ligne haute tension

la 2 woaw

tu peux m'indiquer la vitesse? de la tof pas de la teuf.

 
De Lorean