Ouai je suis assez d'accord avec vous, cette photo à été prise il y a 3 ans et j'ai beaucoup jouer avec du HDR pour avoir le rendu de la VL. Plus je la regarde et plus effectivement elle fait superficiel De plus sur le premier plan je la trouve pas assez flou ou pas assez net ( c'est au choix ) mais l'ouverture il faudrait que je regarde devait être merdique
Je reviens du canada, j'ai pu faire de belle photo de nuit, je les posterais et il faudra pas hésiter à critiquer ( au contraire )
@gugus Pas mal la deuxième, la première ce qui me gène c'est le mouvement des bateaux
Un tel starburst à f8? (Jamais trop pratiqué, mais il me semblait que ça se faisait avec des ouvertures bien plus faibles).
motirius
Posté le 14-03-2018 à 17:12:37
Des f plus grands quoi, un diaphragme plus fermé D'accord, je pensais que c'était plus autour de f12-13
Message édité par motirius le 14-03-2018 à 17:13:51
gugus
Posté le 14-03-2018 à 17:19:44
Plus la source lumineuse est ponctuelle, moins il y a besoin de fermer pour avoir un beau starburst
Une ampoule à cette distance c'est tout petit, donc ça fait une belle étoile sans avoir besoin de fermer comme un bourrin.
Après, le diaph y est pour beaucoup. Un diaph avec des lamelles bien droites fera de plus belles étoiles qu'un diaph avec des lamelles courbées qui permettent en contrepartie d'avoir un bokeh plus chouette
Oui un peu délicat ce genre de terrain, l'apn est bien de niveau mais le terrain penche, du coup ouai c'est un peu perturbant, mais je suis pas certain que ça le soit moins en penchant volontairement l'image