Reprise du message précédent :
Oui un peu délicat ce genre de terrain, l'apn est bien de niveau mais le terrain penche, du coup ouai c'est un peu perturbant, mais je suis pas certain que ça le soit moins en penchant volontairement l'image

_DSI9450 by Gnomo, sur Flickr

Joli

joli.

Vous m'avez donné envi avec toutes vos photos de nuit et du coup j'ai fait des repérages, j'ai pris la mété et j'ai sauté le feu d'artifice du 14 juillet pour aller me cailler en montagne ...
 
Col_de_lAllimas
Je suis déception, non seulement la météo de montagne c'est planté sur les nuages la nuit devait être clair à partir de 11h et les nuages étaient toujours accrochés à 1h du matin, mais en plus j'avais pas prévu le vent et j'avais rien pour lester mon pied du coup j'ai un leger flou sur toutes mes photos.
 
Par contre le spot est superbe avec le mont aiguille en fond (col de l'alimas si quelqu'un à envi d'y faire un tour )
 
édit : tiens c'est marrant j'ai l'impression que l'image est plus sombre sur flikr que chez moi
édit 2 : C'était bien la faute de Flikr grrr

 
J'aime beaucoup, je n'ai pas encore eu l'occasion de faire ce genre de photos faute de connaître de bons spots dans mon coin.  

Jardin ALBERT 1er à Nice vu de la terrasse d'un grand hôtel. L'image ici souffre toutefois beaucoup de la compression.  

 
les aiguilles d'arves

 

 
par là, tu dois avoir une vue pas mal pour faire ca
https://goo.gl/maps/Yyz2zVz4Tim

 
De quel truc noir tu parles ?

 
Oui c'est vrai maintenant que tu le dis j'avais entendu parler de ce coin, faudra un jour que je me décide.  

 
Le machin noir    
 
Sérieux ?  

La sculpture grise au milieu du parc ?
C'est pas le sujet de la photo   ?

Vous parliez de l'arc de Venet  ? Pourquoi le virer, en quoi gêne-t-il , ça fait partie du jardin ?

Et sinon le sujet c'est le jardin dans tout son ensemble avec les bâtiments de couleur propre à Nice.

Moi j'ai rien dit.
Le seul défaut que je lui trouve moi c'est de pas être dans l'axe donc de gâcher un peu l'équilibre de la photo.

Mais dans l'ensemble j'aime beaucoup.

 
Merci mais quand tu dis être dans l'axe c'est à dire ? Plus vers la gauche ou carrément changer de point de cadrage ?
 
 

Superbe !

 
Ha ha bien sûr et pour ma part je suppose que vivant dans la ville la présence de l'arc ne me surprend pas plus que cela car ça fait un moment qu'il y est présent, son absence au contraire m'aurait surpris.  
 
Mais sinon au moment de prendre la photo avec l'appareil posé sur le bord de la terrasse sans trépied l'assurant d'une main par la courroie et calant l'angle de  visée avec un cendrier + une boîte de Tic Tac je n'avais pas d'idée précise, je me doutais plutôt que c'était l'heure bleue et qu'il fallait que je me grouille de la faire si je voulais un ciel bleu et vérifier à ne pas couper l'arche mais ce n'était pas le sujet, le sujet c'est juste la place , le jardin et ses bâtiments alentours.

perso ce sont les couleurs que je trouve assez saturées et le côté un peu penché qui me choquent
 
Porto_0418-050 by fabrice roque, sur Flickr

 
Pour le côté saturé j'assume car c'est un peu ma "signature" mais je note ton avis et j'ai tiré la règle sous PS et apparemment c'est pas penché.
 
Sinon j'aime bien ton cadrage avec ces lignes qui partent du haut et du bas, cependant je trouve les noirs un poil bouchés et j'aurai aimé que le train ou le tram soit un peu plus proche.

elle souffre avant tout de couleurs dégueulasses    

ah, mince
bah, ne change rien alors

c'est la prise de vue en plongée qui déforme les immeubles et donne l'impression de penchitude

 
HA HA Merci de ta franchise .
 
Même si je trouve cela audacieux et que cela manque un peu d'élégance et d'approfondissements mais bon si c'est le ton donné ici pas de soucis.
 

nan mais c'est juste un avis sincère, qui n'engage que moi, et avec lequel tu peux parfaitement te torcher les fesses si tu ne le partages pas, je n'en prendrais pas ombrage

voilà ça c'est pour clarifier l'élégance

sinon pour l'approfondissement, je ne vois pas trop quoi dire d'autre sinon que c'est excessif en terme de saturation, que ça engendre un rendu pas du tout naturel (surtout dans le ciel, depuis quand la lune est bleue...) et que ça crame les enseignes lumineuses des bâtiments et autres lampadaires

Oui mais ses photos plaisent à d'autres personnes sur d'autres forum, donc non, ce n'est pas trop saturé même si t'es le 4 ème à lui faire remarquer

 
 
Franchement je préfère nettement quand c'est exprimé ainsi, ne serait ce que pour la convivialité et la cordialité des échanges sans compter que j'y vois plus clair au niveau critiques. Cependant je profite pour faire un aparté. On encourage et conseille souvent les gens à exposer leurs photos à la critique mais si peu franchissent le pas c'est souvent à cause de réponses parfois trop durs voire crus.  
 
Perso il m'en faudra plus pour me toucher mais tout le monde n'a pas de cuirasse et puis Mrs les critiques vous aussi vous avez commencé un jour et à ce jeu, vous et moi resteront à jamais des amateurs, "nous sommes tous des amateurs et nous n'aurons pas assez d'une vie pour être autre chose" (C.Chaplin) .
 
Ayez donc toujours cette citation quelque part dans votre tête avant de vous montrer trop sévère voire irrespectueux et la science de personne n'est infuse. Voilà fin de l'aparté et ce n'est pas dirigé contre toi randolf c'est en général que je dis ça et si ça peut faire réfléchir à certains à formuler leurs critiques ça encouragera aussi de cette manière d'autres à venir partager leurs photos et leurs expériences car la photo c'est aussi cela : un immense partage car cela rimerait à quoi à faire des images tout seul dans son coin ?
 
 
Et pour revenir à nous : sur mon écran (pas calibré) je n'ai pas la Lune bleue mais il est vrai que les enseignes du bas sont sur ex et à ce titre je pense que j'avais encore de la latence à améliorer surtout que ce sont des points sur lesquels en général je fais attention, mais comme c'est pas vraiment flagrant au premier coup d'oeil j'ai zappé dessus, il me faudrait plus de vigilance la prochaine fois.
 
Quant à rester au plus proche du naturel il est clair que ce n'est pas là ma priorité lorsque je traite mes images mais de ce côté là j'assume totalement.
 

Je pense qu'avant de vouloir endosser le rôle de critique tu devrais surtout retourner à l'école et ré-apprendre à lire et commence avec le doigt.  

Je n'ai jamais déclaré que ce n'est pas saturé au contraire je l'assume entièrement à ce titre et je veux bien ré-expliquer une dernière fois fois les 2 principales raisons : premièrement dans un souci de personnalisation et deuxièmement il y des personnes à qui cela ne choquent pas, quitte à te choquer toi et oui faut te réveiller tu n'as pas l'apanage du goût de tout le monde.

En particulier cette photo comme je le relate sur le topic "sport" a été qualifiée par une galerie marchande de photos Yellowkorner Cap 3000 pour le citer en ces termes :sublime photo

S'agissant d'une critique émanant d'un marchand j'ai la faiblesse de penser que ce dernier a plus de légitimité dans sa critique, tu vois ce que je veux dire ?

Alors libre à toi et d'autres à ne pas aimer je ne force personne et ce ne sont pas vous qui me faites vivre, mais entre nous tes photos à toi elles plaisent à tout le monde ?  

Et franchement même si tu dis que mes photos sont de la merde et que je dois changer honnêtement je prends en compte tes doléances mais demain à qui je vais livrer des photos à un fidèle client et quand il s'apercevra que j'ai changé de traitement, que vais je lui répondre ?

Moi : Euh... j'ai discuté avec un certain faluja sur HFR et il m'a dit qu'il faut que je dois changer de méthode. Le client : AH mais qui est ce  Faluja ?  

Et du coup, tu en as vendu combien d'exemplaires

Au delà du débat sur les couleurs j'aimerais parler cadrage.  
 
Ici rien ne ressort, aucun élément d'architecture n'est mit en valeur, la sculpture est bouffée par un premier plan qui se la joue photobomb. En plein milieu de cette place il 'semble se passer des choses mais c'est illisible.  
 
Si tu ajoutes a ça les couleurs a l'uranium, franchement il ne reste vraiment pas grand chose.

 
C'est sacrement vide, genre j'aime bien le vide mais la on est pas assez graphique pour que ca cogne.

 
Aucun mais rien ne l'obligeait à écrire ça et de plus en remontant les archives d'assez loin je n'ai pas trouvé traces d'autres critiques de leur part
pour d'autres photos.  
 
Et d'ailleurs je n'aurais même pas relaté ça si c'était une habitude du marchand envers chaque gagnant de la semaine, ce qui n'est apparemment pas  
dans leurs habitudes.
 

Merci pour la critique constructive, je la note d'autant plus que je ne suis vraiment pas axé paysage ou architecture en fait à part en vacances j'ai pas l'opportunité de faire ça ici c'était un concours de circonstance j'étais en reportage de présentation d'une équipe de sport aux sponsors, presse etc et j'ai profité de la fin du reportage pour faire ce cliché vu que je pouvais profiter du point de vue de la terrasse de l'hôtel, j'avais m^me pas prévu de trépied ou de télécom d'ailleurs.

Les gens de ce foum, des amateurs surement, ne se rendent pas compte des contraintes

Le mec qui se sent plus parce qu'il a vendu trois photos à 50 cents pièce sur fotolia, pas envie d'amener le débat plus loin puisque ce n'est que déformation de propos, touchage de nouille et "moi je"

La jalousie

 
Ué c'est le mot "sublime", on a jamais dit ca pour une de mes photos, je m'en remet pas

 
Concernant ce point, merci beaucoup.