Reprise du message précédent :

 
'jai dormi une fois au Louxor et une autre fois au Mirage
Dla balle

d'solé je vois rien

fo cliquer sur les liens ...

Juste une question :
 
C'est possible de faire des jolies photo de nuit avec mon coolpix 3500 ?
 
-> Capteur DTC de 3,2 millions de pixels effectifs
-> Images en 2048x1536 pixels
 
 
 
...héhé  

ben oui, mais moi y'en a être fainéant, donc moi y'en a préférer voir des images (pas de texte, je ne sais pas lire) en 800 x 600 et 150 Ko max  
 
edit : et moi y'en a pas être le seul
 
edit2 : si tu veux des critiques, des coneils, tu sélectionnes et tu postes les photos (images, donc pas lien), et ce sera avec plaisir. Mais si y'en a ky veulent kliké, kiklick

pour les tofs de nuit, c pose longue (1,2,...15 sec), iso 100, trépied et retardateur. le mieux, traitement anti-bruit interne. si ton apn peut avoir ces paramètres c bon

 
Aie :-S
 
 
Bon... c'est pas grave, merci de la réponse !
 
 
 
... héhé

ça ne t'empêche pas d'essayer à moins, mais bon, le risque est d'avoir des tofs noires. Fais des essais, ça ne coute rien

j'apporte une petite contribution
 
mon appareil un olympus c730 uz
 

 

 

 
critique needed

d'abord, y'a un topic pour les critiques, ensuite, les critiques ... comment dire, c'est un peu comme un échange, quoi, pas un truc à sens unique en quelque sorte, enfin, oui pas à sens unique, je crois    

fabbbbbb >
 
la 1 le pont est surex et la zone à droite gache un peu
la 2 le bas n'est pas nécessaire et un peu trop de haut. trop éloigné à mon goût. pourquoi ne pas faire une version pano
la 3 on voit pas grand chose

 
Bah, y'a du boulot.
 
1- Surexpostition sur les rampes lumineuses du pont. Le cadrage est raté. Il n'apporte pas grand chose. Puis les pieds sur la droite gache le peu restant. Il n'y a plus de details.
 
2- Meme constat. C'est penché, flou, et la rampe devant ...
 
3-On voit rien. Et la balance des blancs s'est plantée.
 
Bon, en esperant avoir de tes critiques sur le topic dédié.

d'autant, Cinocks, que tu as une très bonne photo du pont (photo 1 de fabbbbbb). t'veux pas la mettre ?  

Bah j'ai pas ce pont precisement. Mais j'ai ceux-là:  
 

 

 

 

fabbbbbbb a p'tet pas aimé les critiques

je suis vraiment un amateur en photo je veux seulement des bons conseils afin de m'ameliorer petit a petit, a ce que je vois j'ai beaucoup de travail  
merci de vos critiques
 
les photos de cinocks sont vraiment splendides
felicitation
quels sont tes reglages??
et avec quel matos??
 
 
 

Ici, mes reglages sont assez simple. Je reste en 100 iso avec trepied. Pour la mesure des blancs, tu peux soit la faire manuellement avec une feuille blanche devant l'appareil si l'apn l'autorise, soit le regler en tungstene, soit le laisser en auto. C'est en fonction du resultat.
 
J'utilise des ouvertures en f/5.6 et f/8 pour avoir de la profondeur de champs.  
 
Par contre, je fais ma mesure de lumiere d'abord en spot pour evaluer les differentes zones. Je teste differents points de la photo et je fais une moyenne. Il ne faut pas mettre de matricielle sur ce genre de scene car il va tenter de bien exposer les zones sombre. Donc il crame les eclairages.  
 
Une fois une mesure definie, je sous-expose d'1/3 d'IL pour avoir une marge.
 
Une fois la photo prise, je regarde l'histogramme, je reprend 1 à 2 photos ss correction, et +1/3 d'IL en fonction de ce dernier. Et bien sur, je n'efface aucune des versions avant de les visionner sur le PC.
 
Ces photos ont été prisent avec le Nikon CP 5700.  

Je note

Precieux conseils cinocks, merci de faire partager !! Je note également !
 
PS: jad, je comprend que tu aimerais que tout le monde critique, mais personnelement, vu mes connaissances en technique et appreciation photo, je me vois mal apporter un jugement. Si c pour dire "oh, c beau" ..

PS pour Jahweed : quand tu aimes ou n'aimes pas un film, un plat, des gens, tu sais dire pourquoi. là, c'est pareil. ce n'est pas critiquer techniquement, mais le sentiment que l'on a devant une photo. Mais pour cela, il faut l'observer, pas scroller

 
Tout comme le dit _Jad_. C'est trop facile de dire ne pas pouvoir commenter à cause du statut de debutant.
 
Nous l'avons été aussi (et nous le sommes encore). Pourtant il a bien fallu que l'on se critique pour s'ameliorer. Et la critique commence sur ses propres photos    
 
Il est tres simple de dire pourquoi vous aimez une photo ou non. Si vous etes capable d'apprecier, vous pouvez aussi noter cette appreciation.  

Ok !!
 
Cinocks, j'aodre la deuxieme !    L'eclairage des 2 N ressortent vraiment bien, ainsi que la texture de l'eau
 
Et puis dans la profondeur du pont, les anneaux font un peu anneau de prison, ce qui a une certaine connotation avec le nom du pont ..  
 
Bravo !

 
j'aime beaucoup celle la mais le ciel vire pas un chouilla vers le marron et tu as un petit reflet a droite un peu desagreable mais note positive dans l'ensemble et merci des explications fourni plus haut c'est bien je trouve de connaitre des fois comment le photographe a pris la photo

 
   
 
J'ai tjrs eu ce probleme avec le ciel. Je pense que ca vient de l'eclairage urbain. Ca donne une teinte marron. A droite, c'est du flare. Il m'aurait fallu me decaler un peu pour l'eviter.

C superbe tout ça !

 
dehors le motard  
 

 
va donc critiquer mes photos du SBS

çà y est

qqun a fait des fotos de l'éclipse hier ?
ca rentre dans le cadre de ce topic non ?

au D60 à l'arrache, tout à 105mm, g po mieux pour l'instant, scoob aurait fait largement mieux au 200x1.4
 

 

 

 

 

 
 
la dernière potable, celles d'après, le temps d'expo est trop long (15s) et le pied posé sur le bord de la fenêtre à 6m du sol, g à moitié confiance !!!
 

posté aussi ailleurs:  

15s 200 ou 400iso f8.0
j'en ai d'autre mais il faut que je crop et c'est pas zoli zoli

Beaucoup trop long vos temps de pose les gars, 100 iso F8 et 1/200 je dirais à vue de nez.
Une fois l'ombre arrivée on doit devoir tomber à 1/15 peut-être je sais pas trop y'avait des nuages et un bel orage pour cacher tout ça ici.

Ouai j'ai fait du f8.0 400iso 1/60 et on voit que le croissant . Audessus, on voit un halo trop lumineux
j'ai fait plus de 80 clichés hier et il n'yen a pas beaucoup qui sont réussis

 
tu presice f5.6 oki mais je trouve que ca veut pas dire grand chose, le plus important est de savoir egalemment si tu es en pleine ouverture.
 
Mais vu ton niveau, je pense que tu connais pas mal ton matos et tu as fermé d'un cran ou de 2.

 
Je comprend pas trop. Qu'il soit en pleine ouverture ou non ne change rien. Il lui fallait cette ouverture pour avoir la PDC necessaire.

euhh non pas trop  
essaie prendre en photo à pleine ouverture de la neige  
et tu verras au 4 coins de ta photos des coins noirs ...
grhhhh, je me souviens plus du nom de ce defaut, ca fait lgtps que j'ai fait de la photo. Ca apparait souvent sur les objectis bas de gamme en pleine ouverture...
 
la qualité sera optimal si tu ferme d'un cran ou 2 .....
 
sur le zoom de mon père, j'evite de photografier en f5.6 si les conditions le permettent  
ou sinon j'essaie de dessendre ma focale pour dessendre la pleine ouverture. Entre 35 et 125mm la pleine ouverture est à f4.5 si je me souviens bien et entre 125-230mm c'est à f5.6.  
J'essaie donc autant de possible de ne pas photographier au dessu de 125mm pour ne pas etre en pleine ouverture .....

 
vignettage  

yes, cooltman  
c'etait bien ca  
merci
et encore bravo par votre professionnalisme, vous m'impressionnez pas la qualité de vos travaux