Reprise du message précédent :

 
non aucun rapport, lui il a ouvert son diaph à f2, ce qui explique pourquoi il a un temps de pose très court.
La pluspart du temps je ferme mon diaph à f11 ou plus surtout pour les paysages, si l'endroit est bien ensoleillé il n'y aucun problème...

hum meme a f3.5 j'avais des poses >15sec

 
  Un chèque, c'est bon ?

Avec mon ist-DS, le filtre IR72, objectif Sigma 18-200, a f:3.5 et a 18mm, le temps de pose est de 1/10s, mise au point avec l'AF qui fonctionne tres bien avec ce filtre, donc mise au point facile, reste que la visee qui elle est au pif ou bien il faut retirer le filtre, viser puis le remettre.

Je suis un peu etonner du coup de l'af a travers un filtre ir, quelqu'un à un exemple ?

Bien vu mimichris pour vos infos encore 2 petites questions :
La recherche du piqué, donc ouverture >5.6 est-elle importante?
Ou avez-vous trouvé un filtre Hoya R72?
J'ai regardé sur une dizaine de site marchand et je n'en ais pas trouvés.

BKphoto.fr vend du bw et de l'hoya ils sont très sérieux.

 
Il n'y a rien d'etonnant a cela, il suffit que le systeme AF qui est un (ou deux) petit CCD je crois, soit sensible aux IR, donc, il n'y a pas de filtre anti IR devant ou si filtre il y a, ce dernier est transparent a cette longueur d'onde de 720nm.
 
J'ai achete ce filtre IR72 Hoya en Allemagne, chez Computeruniverse.net, un diametre 58mm pour 43.91€ dont 19€ de port.
 
En ce qui concerne le pique, il faut pas s'attendre a des merveilles car on ne se sert que des photoscopes de couleur rouge, les deux autres types (vert et bleu) sont opaques au IR donc ne sont pas pris en compte. Dans ce cas, je ne pense pas que le soft du boitier fasse la moyenne des pixels par rapport a ceux adjacents.

Merci mimichris
Je suis allé sur le site "computeruniserve.net" et vous avez raison les prix sont canon (pas Canon); 21€ le filtre en 52mm au lieu de + de 50€ ailleurs.
Je crois que je vais essayer. Quel moyens de paiement utilisez-vous?(si ce n'est pas indiscret)? et quels sont les délais et moyens de livraison?
Pour ce qui est de votre réponse technique c'est logique, ils ne vont pas s'em...er à mettre un filtre IR devant les capteurs annexes.

 
 
J'ai paye par CB mais il faut faire une photocopie recto-verso de sa CB, sinon c'est par virement bancaire. Ce n'est pas tres pratique mais ce sont des Allemands qui comme tous leurs compatriotes, n'ont pas confiance aux paiements par CB, il faut toujours montrer patte blanche.

Merci pour toutes ces précisions.

On en trouve sur Ebay    
 
une petite photo avec le D70 + R72 67mm en passant :
 

Le même endroit avec un cadrage et un format qqpeu différent :
 

 
 
L'AF marche avec les contrastes donc j'ai des doutes sur son efficacitée avec un filttre IR.
 
Et de toute manière, la MAP dans l'IR est décalé par rapport à celle de la lumière visible donc l'af ne sert pas à grand chose.

Si la MAP se fait avec le filtre il n'y a plus de décalage. Le décalage se fait lors d'une MAP sans filtre. Pour les paysage en GA (18-30mm) on est vite en hyper-focale alors la MAP.....
J'ai hate d'avoir un filtre pour m'essayer à cet ART

Je vends un filtre infrarouge r72 de marque Hoya, en 52mm, NEUF. 26€. Envoi en lettre soignée molotonée (1,20€)  
Si vous êtes interressés envoyez moi un message !

 
 
Mp envoyé

et répondu...

Et vive la photo infrarouge !

 
+1, oui, c'est effectivement la cas, mais la photo IR n'est pas ideal pour la simple raison qu'il n'y a que les photosites sensibles au rouge qui enregistre l'image, les deux autres (plutot les trois autres, deux vert et un bleu) n'enregistre rien, il y donc un calcul par le soft interne qui fait une moyenne des photosites par rapport au rouge et on perd donc en definition.

Plus que la qualité de l'image c'est "l'ambiance" qui me plait. Je n'ai pu juger que par les photos vues par-ci par-là je serai p-ê déçu par les miennes. A voir

J'ai reçu ce matin le filtre IR Hoya de notre amie florazoom. Je l'ai de suite placé sur le 18-55, en position Av ouverture à 4 et j'ai pris la photo :
L'AF a fonctionné
La vitesse s'est mise à 1/90 s
J'ai regardé sur l'ordi, utilisé RSE pour obtenir du JPEG et j'ai la photo rouge en laissant les réglages par défaut sur RSE N&B en mettant la saturation au mini
I am happy

 
Une journée après un petit essais :

ça marche??

On dirait ;-)

Salut a tous
Je viens de reçevoir enfin mon firltre IR
Premieres photos prises avec ... critiques bienvenues pour progresser.
 
D70 + 18-70 DX
 

 

 

 

 

 

Pour mon goût je trouve que le bleu est trop présent, ce qui n'empêche pas la qualité du cadrage. Pour ma part je n'aime pas faire compliqué alors je fixe le filtre à demeure sur le 18-55 et je cadre au "pif". Ce qui me plait avec l'IR c'est de faire ressortir l'aspect inquietant d'une scène.

 

Par exemple  ??

Le bleu est présent parceque je l'ai voulu - j'aime particulièrement tirer parti des fausses couleurs produites par les clichés IR.
Pas uniquement le bleu d'ailleurs.
Mais le noir et blanc est aussi très bien...d'ailleurs c'est beaucoup plus simple à travailler en post processing. Sous photoshop cela prend 10 secondes ce qui n'est malheureusement pas du tout le cas pour la couleur...Un petit exemple de mon cru ci dessous.
 
Sinon ok pour l'ambiance pirlouit mais tu trouves que l'utilisation d'un filtre IR apporte une vraie différence par rapport a du noir et blanc classique dans les conditions dans lesquelles tu as fait ta photo ? (faible ensoleillement=peu de restitution d'IR)
 

Pas beaucoup de soleil mais chaud et lumineux. Les exifs sont présent de tête :
f entre 3.5 et 5.6
ISO 200
1/20s
Traitement de l'image avec RSE
Avec le Pentax seul le canal R est exploité dans les hautes lumières.
Je ne me sert que de la BdB pour obtenir la teinte voulue
Je ne possède pas PSP

Ca ne fontionne pas toujours chez moi, avec RSE, quand je veux changer la balance des blancs et suivant les photos ca bip mais rien ne se passe, comme si il y avait une interdiction, je ne vois pas pourquoi ?

Pareil chez moi. Il faut prendre la pipette et insister en cherchant les points les +clairs possible. Je pense que RSE a du mal à nous croire quand on lui indique un pt rouge foncé comme blanc pur

Essayez avec Capture One Pro 3.6
C'est celui que j'utilise pour les fichiers RAW
Plutot efficace.

 
Je ne suis pas sûr que ce soft reconnaisse les RAW Pentax ni qu'il soit gratuit  
Merci quand même  

J'ai Bibble Pro j'ai essaye et ca fonctionne bien mais mes photos sont trop bruitees, pas assez exposees je suppose.

Je sur-expose au max : +2 sinon il y a trop de bruit. J'essaie de voir comment je peux traiter mes photo avec PF, c'est pas évident.

J'ai refait quelques essais, en fait, le non fonctionnement de RSE pour la BdB provient de ce mes photos etaient sous exposees.

 
 
   Sur ex de 2 IL multiplie par 4 le temps de pose donc je vois pas trop comment ça pourrait enlever du bruit

Le bruit apparait sur les parties sombres lorsqu'on force sur l'amplification pour les déboucher: bruit electronique
En réduisant la vitesse le capteur a + de temps pour capter les photons donc - d'amplification donc - de bruit
Comme disent les jeunes : AMHA

Plus le temps de pose est long, plus le capteur chausse et produit du bruit thermique.
 
Par contre c'est possible que le filtre trompe la cellule et que l'image soit sous ex avec du bruit dans les ombres quand tu veux la rattraper.

Il faut vraiment surexposer pour que le bruit apparaisse moins dans les parties sombres, quitte a rattraper au traitement. Je pose entre 1/6 et 1/8 a 200ISO et a F/4.5, mise au point AF auto, ca ca fonctionne bien.