Reprise du message précédent :

 
 
En fait ce que vous voyez c'est le scan d'une diapo avec un epson perf 1250 trés basique, l'original est plus agreable mais tout de même nettement plus chaud qu'a sa sortie du labo ce qui explique cette impression de " journée paisible".
Le materiel utilisé pour la prise de vue est  
Fuji ST 801 et un 38/90 de marque SUN pas trés bon pour les plans rapprochés.(qui fonctionne toujour trés bien)
De plus l'animal vole en faisant un bruit du gros frelon en colére
et me faisait un peut peur et j'ai sûrement un peut baclé la mise au point .

4 photos, d'abors deux assez moyenes mais je fais des essais avec le flash integré du G5, il faut trouver la bonne utilisation, la j'ai plus de relief/detail qu'avant mais c'est pas encore ca... Et ensuite un petit essai que j'aime assez
 

 

 

 

allez de petite macros ce soir
 
 
serie chenille.

 

 
 
 

 
 
Bon Micmax reste toujours la référence, pas seulement en terme de qualité et de fini, il y a la touche artistique en + !

frenchy69 comment fait-tu pour insere une image citeplay

 
je suis pas trop daccord il est vrai qu'il fait de joli macro c'est indeniable mais de la à le cité comme la reference ...

 
Il dit ça parce qu'il est modeste et qu'il a oublié le nouveau pseudo de THC

 
Les goûts et les couleurs, dans les macros de Micmax, y'a un truc en +
 
Parfois moins techniques peut être, moins "pleine pastilles" elles laissent plus place à une composition recherchée avec un sens artistique certain ! Ce que je ne percevai pas quand j'ai débuté la macro...
 
EDIT : Je parlais des photos postées dans ce topic sur les dernières pages, THC a déjà largement fait ses preuves...

 
dailleurs fokal avec son petit bout ne fait plus trop de macro.je pense qu'en macro il y a des styles different et complementaires.

Allez hop pour alimenter votre débat, je vous donne de la matière
 
Bon moi je débute tout juste alors je peux pas être direct au top !
 
On dit souvent "la petite bête ne mangera pas la grosse !" ... Ben en fait c'est faux !!!
 

 
 
Puis après :
 
"Are you talking to me ?"
 

 
PS: t'as vu antho53 cette fois-ci j'ai changé de cadrage

 
Tu shootes sans flash ?
 
Joli rendu tes macros, vraiment un bon plan les bagues et le 50. T'as combien d'allonge en tout ?
 
Merci.

 
Là j'ai utilisé le flash interne du 300D avec ma boite à lumière maison.
 
Pour les bagues y en a 3 (le kit kenko) 36+20+12 ... c'est clair qu'avec le 50mm c'est le bon plan. Par contre le EF-S passe pas avec mais bon m'enfou un peu car le 50

 
c'est quoi ta boite a lumiere maison juste un diffuseur?

 
Un peu sombre la première, mais sinon c'est très bien quand même

Y a pas un reflet, efficace la boîte
 
Wayon, un kit 68mm sur un 50 ça fait du 1.36:1... tu peux fermer jusqu'à combien avant que le flash interne soit largué ?
 
J'arrête le HS après

 
Nan c'est une boite fermée, en papier dans laquelle j'insère mon flash. C'est super efficace, la lumière est douce, bien répartie, mais en contrepartie tu perds pas mal de la puissance du flash. M'enfin ça permet de tenir le 1/200 à F20 à 400iso en faible éclairage (soir ou intérieur)

 
J'ai répondu au dessus je crois. C'est clair que c'est efficace ...

 
Oui j'ai eu un peu de mal avec celle là ... fleur à l'ombre ... puis les autres fleur mon fait de l'ombre aussi. Puis la pétale blanche prête a être cramée

Arrêtez vos conneries, j'vais rougir..  

 
Effectivement, avec la petite Ema, je fais bcp moins de macro, et de photo autres que des photos d'Ema..
mais aussi, la saison macro n'en est qu'à ses débuts, et j'ai pas encore dit mon dernier mot pour la saison
 
 

en tous cas, elles sont top et la 1ère a le mérite de présenter une scène interressante et originale

 
je suis sur un écran pourri là, donc c'est pas évident de critiquer, mais la première me semble un peu sombre et donc manquer de détail sur la mouche.
la deuxième est très sympa, peut être un petit débouchage au labo photoshop
bref, je prefère la 1ère pour l'instant, et la deuxième pour la composition.
 

C'est lequel de 50mm Canon que tu as ?
 
Les résultats en macro avec els bagues sont bluffants !:ouch:  
 
Mention spéciale pour la première dont la scène est originale.
 
Et, euh, mention spéciale à la seconde pour la compo.
 
bref, bon boulot !:jap:

Merci à vous deux.
 
Pour la deuxième elle me semble pas bouchée moi
 
 
Anathema > je viens de mesurer, le rapport fait du 1,62:1 ^^

 
Un simple EF 50/1.8 mod II. Décidément celui-là je le regrette pas il fait 90% de mes tofs
 

1.62:1 réel ou avec le coeff ?

 
avec les 22,7 mm du capteur (en large) je photographie 14 mm

rapport impressionant !:ouch:
 
Sans indiscretion, on trouve le lot de bague Kenko à quel prix ? On conserve l'AF and co, ou les bagues ne sont pas brochées ?

loy_joker
 
suis vmt à cul avec ce plan de bagues là... t'as pas des liens à indiquer qui en parlent de manière plus développées, du moins ceux qui t'ont motivés. Ai pas eu de super résultats dans mes recherches...
 
en tous cas superbes photos des p'tites bêtes !!

Moi qui me voyait confronté à un gros dilemme avec mon - futur - 10D et le choix de l'objectif (je voulais débuter par un 100macro, mais 160mm de focale fixe équivalente, c'est énorme, et pas de moyens financiers suffisants pour rajouter l'achat d'un transtandard...), je crois que ça représente là une vraie belle alternative.
 
Surtout que tout les echos que j'ai eu jusqu'à présents montrent que le 50mm semble bien être le "chouchou" de la plupart des ses possesseurs.

@webzeb
 
> rapport impressionant !:ouch:
ça va
 
> Sans indiscretion, on trouve le lot de bague Kenko à quel prix ?
175-180? en france en magasin. Moins chez Ezzz.com
 
> On conserve l'AF and co, ou les bagues ne sont pas brochées ?
Oui mais aucun intéret pour l'AF vu que la macro c'est en manuel. Par contre ça sert bien pour le diaphragme
 
@stewy
 
> suis vmt à cul avec ce plan de bagues là... t'as pas des liens à indiquer qui en parlent de manière plus développées, du moins ceux qui t'ont motivés. Ai pas eu de super résultats dans mes recherches...  
 
Nan j'ai pas, j'ai pas fait de recherche avant ... Il faut se dire que ce qui est important en macro c'est la lumière, l'objo ne fait pas tout. J'expérimente plusieurs solutions depuis que j'ai le 300D pour voir s'il y a moyen de faire de la macro en low cost avec une bonne qualité. Je commence à toucher au but après avoir essayé différentes bidouilles.
 
> en tous cas superbes photos des p'tites bêtes !!
 
Merci

 
bah un 10D avec un 100macro sans flash tu vas être déçu, même deg. Puis le 100macro à part un peu de portrait à côté, tu feras rien.

 
A choisir, le 100 2.8 macro Canon est plus conseillé que le 50, même THC et Anathema utilisent des 180 macro, donc tu vois, je peux t'assurer que 160mm surtout en macro ce n'est vraiment pas de trop

 
Je suis ok, mais si je devais choisir un seul objectif sur un boitier, ce ne serait certainement pas un 100 macro en premier !

allez 3 dernieres pour la soirée apres dodo
 
une punaise du cirque en equilibre

 
percher sur la tour de controle

 

 
   Jasc !
 
+1 ses compo et recherche de couleurs sont un plus.
Il fera un malheur avec un reflex + vrai optique macro !

 
superbe la 2 !!
 
Peut etre un poil centré mais pas genant a mon avis.

 
Merci
 
J'ai essyé de la crop la 2 en virant l'espace à gauche, puis finalement je suis revenu au full size, car je trouvais que la bestiole "respirait pas assez". Je trouve que ici l'environnement apporte bcp. Bilan => ben fallait décaler la bestiole à la prise de vue

c'est fou comme mes deux derniere serie sont passé inapercue je vais peut etre les remettre en 1024.
 
Si j'en met trop de macro dite le j'arrete.

 
Avec la map à l'infini ?

'scusez mon ignorance mais pour faire ce genre de chose, vous utilisez un 50 inversé + télé ou bien seulement objectifs macro?