Reprise du message précédent :

 
bienvenue chez Nikon et leurs prix délirants    
 
(pour info on trouve le sigma à 399 ? sur technikdirekt )

 
   surtout fleur1
 
par contre elles sont vachement bruitées  

 
Merci pour l'encouragemet
 
Sinon pour le bruit... c'est moi c'est pas la photo    
A force de vouloir UnSharp... et Curve... j'ai fait bien pire je crois.  Je vais poster les originaux pour comparaison et vous me direz ce qui est mieux?

voila le resultat de mon apres midi ensoleillé...
deja deux


des progrés a faire mais bon sang c'est pas facile
j'ai eclairci sous photoshop mais si vous avez une methode merci de m'expliquer car je trouve pas trop probante ma methode
merci
hervé

encore deux que je n'ai pas retouché


merci pour vos commentaires
hervé

J'ai uploadé les photos non retouchées (auto contrast seulment)
Dites moi si c'est mieux que celles que j'avais oversharpen/curve please
 
Sinon qqn sait il comment faire pour réussir une photo nette à partir des images mouche1 et mouche2 en combinant les parties nettes?
 
http://jordan.krushkov.free.fr/Pho [...] ndex.htm#2

Premier echauffement pour le 602 ..
 

 

 

 
Non ?

 
Bluffante macro! Génial  

 
La mouche est bien mieux. Et clap clap au passage, pour de l'ixus 400 c'est pas mal du tout

Merci Sinon tu penses que c'est faisable d'assembler mouche1 et mouche2 dans une photo avec toute la mouche sans le parties floues?

 
Nan, flou de bougé sur la 2 tandis que flou de pdc mal placée sur l'autre, poubelle

pour micmax
 
bon ben voilà c'est comment qu'on fait ??
ma photo ressemble plus a celles de ce forum...
merci mais peux tu me dire quelles fonctions tu utilises sous adobe
je connais un peu les fonctions donc je peux peut etre voir comment tu fais
merci

Sous vos supers macros pourriez vous indiquez avec quel apn, obj. et réglages.
cela serait interessant pour ceux qui cherche à progresser ou à s'équiper.

 
Très simple:
 
Avec PS 8: réglage tons foncés/tons clairs + tripotage des curseurs
 
 - Réglage luminosité/contraste/saturation à la mano.
 - Un p'tit coup de Neatimage pour le bruit.
 - Cadre + filtre netteté.
 
( le tout au pif hormis le cadre    )

oula, ça a défilé depuis ce matin je vais essayer de répondre à tout le monde
 
coup de lune -> les série de macro que je fait c'est en bordure d'une forêt près d'un tout petit cours d'eau où y'a très peu de courant, c'est pas mal peuplé dans ce genre d'endroit mais ça veux pas dire qu'il ne faut pas les chercher les bestiaux dans la végétation
 
moa44 -> merci pour cette critique, je vais voir si y'a moyen de faire ce que tu dis du fait que je crop pas mal mes tofs à cause du vignettage important avec le 50mm inversé
 
ripper_a -> c'est bien fait avec un 50mm inversé sur mon A1 @ 200mm mais faut dire aussi qu'à cause du vignettage important je suis obligé de cropper ce qui me fait passer de 5MP à 2MP ... donc déjà juste ça, ça grossit pas mal
 
gognol II -> déjà je te recommande comme les autres de t''acheter un bon objo macro et je te conseille de prendre un 50mm (utilisé normallement pas en inversé ) plutôt qu'un 105 ou plus car déjà ça te coutera bien moins cher (style un Sigma 50mm f/2.8 EX macro qui fait du 1:1 et qui doit pas couter plus de 300? environ (ex : 286? chez technikdirect.de)), en plus du fait de la focale plus courte tu auras plus de pdc, le seul inconvénient c'est que tu sera plus proche de ton sujet mais rien de bien méchant (environ 18cm pour du rapport 1:1
Sinon oui j'utilise le flash pour mes macro, c'est un Minolta 3600HS(D) (type cobra), je posterais bientôt des tofs de mon montage qui n'est pas totallement terminé mais pour le principe, ça fonctionne comme un tunnel de lumière, recouvert à l'intérieur de papier aluminium, ça amène la lumière du flash juste au dessus de l'objo et à cet endrois y'a un diffuseur (simple feuille de papier).
 
djudju14 -> en fait je l'ai fait hier soir, donc ce que j'ai fait c'est de le dépouiller afin de ne garder que le bloc de lentilles. Je vais faire des tofs et un schéma pour montrer l'intêret et je vais le poster sur le topic "technique macro", je vais essayer de faire ça ce soir pque c'est difficile à expliquer comme ça

 
Perso, je me fous royalement de connaître les paramêtres de PDV d'une photo, sachant qu'il y a une chance sur 10 milliards pour que je rencontre les mêmes conditions ( sujet, lumière, couleurs, distance, etc.... ).

merci micmax pour les precisions

Regarde les EXIF
Donc pour moi c'est Ixus400 avec un 55mm inverse (tenu à la main)

bon j'ai été un peu vite, kezako neatimage ?
et je trouve pas tons foncé tons clairs, je suis sur photoshop 7.0
merci

 
 
C'est une fonctionnalité qui te permet de déboucher les ombres sans crâmer les zones claires.
 
Neatimage est un soft pour éliminer ou atténuer le bruit:http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 

 
Pour les paramêtres de PDV, je suis un peu d'accord, mais je trouve qu'il serait quand même intéressant de savoir avec quel apn les photos sont faites et quel objectif.
Car lorsque je lis que certains veulent acheter un reflex pour utiliser un 50mm inversé, je saute sur mon siége, et je crois que si l'on indiqué avec quoi les photos sont faites ces personnes comprendraient sans poser de question qu'avec un reflex c'est la plus mauvaise des solutions, et que si on l'utilise sur un compact ou un bridge c'est que l'on n'a guere d'autres solution puisque l'objectif est fixe.

en tous cas, s'ils te lisent ils comprendront car tu as très bien expliqué la situation
 
personnellement je laisse toujours les exifs sur mes photos et en plus mon matos est indiqué dans ma config du forum

 
     
 
en macro, c'est différent.
que tu utilises un 50mm, un 100mm ou un 180mm, pour du rapport 1:1 la pdc est la même. la seule chose qui change, c'est la distance de mise au point. l'important en macro pour la pdc n'est pas la focale utilisé, mais le rapport de reproduction.
 
sinon, je suis pas partisant du 50mm en macro, la distance de map est un peu courte pour faire des insectes je trouve, car attention, la map mini de 18cm sur un 50mm, c'est la distance sujet - capteur (pas la distance sujet - bout de l'objectif), ce qui donne environ une distance sujet - objectif de 10cm.
 

 
Ce débat me rappelle quelque chose

 
j'ai eu un correspondant de chez Tamron au bout du fil. la réédition du célèbre 90mm SP est prévue pour sortir en juin, en version Di.
elle sera identique à l'actuelle avec juste le Di qui équipe déjà leur 180mm en plus et sera au même prix; donc si on est pas pressé vaut mieux attendre.
concernant la qualité le tamron est parait-il fabuleux, très populaire sur le net car il produit un très bon piqué identique au canon. le sigma est bon aussi mais il mouline un poil à l'AF et les images sont plus douces, c le moins piqué des 3.
le tamron n'a que l'USM a envier au canon qui reste quand même la référence si t'as des roros !
 
voilà

 
Merci à tous pour vos contributions !
 
Il semble désormais que le 105mm fasse (quasi) l'unanimité.... et puis ooops il parait que Tamron va sortir un 90mm de toute beauté !!!
Arriverais-je à attendre jusqu'à juin ?

non justement, on en parlait il y a peu sur un autre topic avec Anathema, j'ai fait des tests et la pdc est bien différente pour un même rapport de grandissement va voir sur cette page -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
d'ailleurs pourquoi crois-tu que les objos macro très spécifique qui font du rapport 3:1 ou même 5:1 sont des courtes focales (65mm chez Canon et 50mm chez Minolta)
 
après pour la distance de map, comme je l'ai déjà dit, quand on est habitué au 50mm inversé (entre 2 et 4cm) ben 10cm c'est très bien

 
attention aussi à un autre paramètre ; j'étais persuadé que les deux cailloux sigma et canon étaient à mise au point interne, he bien à ma grande surprise que neni, j'ai eu dans les mains le sigma 105 acheté récemment et bien il n'est pas à map interne, du coup la taille de l'objo augmente avec le rapport, en comparant (j'ai le 100mm canon), on a vu que du coup le bout du sigma est bien plus près des bestioles éventuelles, ennuyeux pour les insectes timides...
 
une question : il n'existe pas plusieurs versions du sigma ?

je confirme...le canon USM est à mise au point interne...et je crois que c le seul le Tamron s'allonge aussi...non ?

Le 180 Sigma est HSM, un poil meilleur à faible ouverture que le Canon (un peu moins bon à grande ouverture) et on a la lentille à 28cm du sujet en 1:1

 
Quand je serais décidé pour le reflex et l'objo macro, je m'arracherais le peu de cheveux qui me restent pour choisir !

 
Et il s'allonge de beaucoup ?

 
Vous voulez qu'on vous laisse seuls peut-être ?  

PTDR !:lol:

 
Y a IIII qui t'cherche à tout prix...
 
C'est l'printemps que veux-tu

Et en non macro il vaut quoi ?
 
Parce que il conviendrait pil poil à mes besoins 180@270, HSM, histoire de tater de photo de sport à 300 ? de moins que le Nikon en ayant la macro en prime.

 
J'ai pas essayer en sport. L'HSM est pas aussi rapide que sur un caillou non macro mais ça doit être jouable. Y a quelques aberrations chromatiques en contre jour (normal pour un macro) mais ça reste relativement raisonnable.