Reprise du message précédent :

Chouette    
(je fais pas de macro, mais j'aime bien admirer celle des autres...   )

ça me fait plaisir ce genre de réaction, ça veux dire que je fait des trucs sympa
 
je vais les poster en 2 fois, la première salve devrait pas tarder

Je ne prends pas tout le temps de l'écrire (mode boulot inside), mais il y a souvent pas mal de toph's de toi et d'autres que je trouve pas mal...

denio -> merci
 
allez, voila les 4 1ères :
 
un petite mouche :

 
une mouche, on dirait qu'elle a les ailes cramées :

 
une punaise, emmerdant avec le 50mm inversé ça grossit trop et sans ça grossit pas assez :

 
et ma préférée dans les 4 :

 
3 autres à suivre dont 2 coléoptères très colorés

 
Sur les 3 premières, l'angle de vue est trop plongeant.
 
Seule la dernière me plait.

c'est un peu mon avis aussi donc ça va, au moins je sait que j'ai l'esprit qui va dans le bon sens
 
en fait le 50mm inversé m'empêche dans bien des cas de bien me mettre au niveau du sujet à cause de son diamètre et du fait que je doivent m'approcher de bcp du sujet, je sens qu'il va passer au régime le 50mm pque c'est ça qui me gêne

 
J'ai un peu mis le 50 de côté pour l'instant et je jongle avec les bonnettes macro.

j'en ai moi aussi mais si je monte au dessus de +3 dioptries j'ai pas mal de distortions et d'abberrations chromatiques et le grossissement n'est pas du tout le même non-plus

allez hop, voila les 3 suivantes
 
un ver "porte bois" on l'appelle comme ça pque qu'il se creuse un morceau de bois pour en faire sa maison et il se trimballe avec comme un escargot, là je l'ai sorti de chez lui (sympa le promeneur avec qui j'ai discuté qui ma montré et expliqué ça ) :

 
et voila les 2 coléoptères "colorés" :

 

c'est vrai que le 50 mm donne un super grossissement, et de tres belle photo. mais apart l'aspet technique, je trouve qu'il manque souvent quelque chose ces photos. comme un interet, enfin je sais pas si je m'exprime clairement...

je crois que je comprend ce que tu veux dire. à mon avis ce qu'il manque c'est un décors et se mettre au niveau du sujet, c'est bien pour ça que je pense que la 4ème de la 1ère série que j'ai postée aujourd'hui est différente des autres.
La je suis en train de faire maigrir mon 50mm inversé afin de plus avoir la possibilité de me mettre au niveau du sujet, on verra bien lors de ma prochaine sortie si j'arrive à en tirer des choses plsu interressantes

 
Tu fais vraiment de belles macro je trouve
Bravo  

merci

encore une mouche :
 

Allez, ça change pas beaucoup des mouches mais voici ma contribution.
 

 
 

bonjour
j'aime beaucoup cette derniere, l'abeille pas mal mais je trouve que le fond estompe un peu le sujet et c'est dommage...  
mais bon que du bonheur quand meme toutes ces macros et ça nous permet de prendre en compte les differents cadrages possibles

Je me demande ou vous trouvez tous ces beaux insectes, chez moi à part une mouche et une abeille de temps en temps rien à se mettre sous l'obj. Je pense qu'il ont du trop utiliser les insecticides!!!!
Mais je suis toujours en admiration devant la pdc que vous arrivez à obtenir.

 
jolie photo cependant il me semble que tu aurais pus l'améliorer en cadrant un poil moins serré et en décalant vers le haut/gauche pour laisser un peu plus de place en bas à droite
 
++
eric

 
  très jolie, les couleurs pêtent et le cadrage me plait !
clap clap

 
perso je fouine tjs à quattre pattes    
et puis lmes bestioles commencent juste à sortir, cela dépend de ta région

 
Magnifique. tu as utilisé quoi comme matos pour la prendre?  
Parce que tlm dit que le 50mm donne un très grand grossissement, mais sur mon Ixus j'arrive pas à 1/10 de la taille que vous obtenez. Vous mettez des bonettes macro sur le 50 pour arriver à ca?

quelques essais:
 
100mm et bagues

 
 
100mm bagues et 18-55 à 24mm: je confirme les yeux des pucerons sont marrons

 
Plus que difficile on est à 2-3 cm du sujet

arghhhh c'est horrible jolie PDC

à tous
Mais si on peut toujours progresser
 http://perso.club-internet.fr/amif [...] /index.htm

 
Hello a tous
 
Je suis nouveau sur le forum; je vais bientot commander mon APN, un D70 et je souhaite faire de la macro avec un 50mm inversé.  
Petite question antho53 : cette photo a t-elle ete prise avec un flash ? si oui, quel montage utilises tu ?
Merci
 

 
Je sais pas si tu vas pouvoir faire quelque chose facilement avec un 50 inversé sur un Appareil de type Reflex...
Aux connaisseurs de confirmer, mais pour moi la distance de MAP est trop réduite et la PDC également.

 
ouaip, c'est un peu con d'acheter un reflex et de lui coller un 50 inversé.
je lui collerais plutôt un piti objectif macro moa (genre 100mm).

 
  c'est tellement mieux un objo macro  

Je peux savoir ce que tu vas faire exactement à ton objo?
En tous cas tes macros sont superbes, ca me donne envie de m'y remettre

 
Merci pour vos reponses
Quel objectif de la gamme Nikon (ou autre) correspondrait alors ?
Celui ci correspondrait-il ? : AF DC 105mm f/2.8D
Le grossissement sera il adapté pour mouches/abeilles/papillons, etc ?
Et pour le flash ? obligatoire ? quel modele ?
 
Ps 1 : ca va etre si nul que ca avec un 50mm inversé ?
Ps 2 : Pourquoi nul avec un reflex particulierement ?
Ps 3 : desole pour mes questions de neophite
 
 

 
Inversé aussi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
le grossissement c'est généralement 1:1 à cette focale, alors t'as de quoi faire

 
je connais pas les objectif de la gamme nikon, mais tu devrais y trouver ton bonheur..... à prix fort  regarde du côté de sigma, ils font un 105 mm macro f/2.8 qui est vraiment très bon, et moins cher.
le grossissement sera parfaitement adapté aux mouches/abeilles/papillons ou autres insectes, il fait du rapport 1:1, càd que par exemple un insecte d'un cm fera un cm sur la pellicule (ou capteur).
moi, j'aurais tendance à dire que le flash est obligatoire en macro, perso, je n'en fais pas sans flash. je ne connais pas bcp la gamme nikon, mais je dirais que pour un budget raisonnable (ou presque), le nikon SB600 est   , le sb800 encore plus   mais aussi plus cher bien sur pour de la macro, t'as pas besoin d'une puissance de flash de cinglé, donc le 600 suffira amplement (pareil en canon entre le 420EX et le 550EX, le 420 est nettement suffisant en macro).
 
PS1 : non, ça va pas être "nul", mais ça se prend pas en main en deux secondes, tu vas en baver et être déçu des résultats. avec un 50 inversé, tu vas attaquer directos les très gros rapport, c'est difficile, et y'a déjà une foule imposante de chose à faire avec un objo macro qui s'arrête à 1:1. De plus la qualité d'image est nettement meilleur sur un obj macro dédié.
 
PS2 : la profondeur de champ est plus réduite sur un reflex que sur un compact/bridge numérique, du fait de la taille du capteur.
 
PS3 :  pas de soucis.
 
PS4 :  et je rajoute un ps4, si tu veux vraiment par la suite obtenir des rapport > à 1:1, tu te rachètes un jeu de bagues allonge.
 
 

 
Merci bep pour ces explications.

 
Sinon tu as aussi Tamron qui propose un très bon 90mm macro (moins cher que le sigma). Il va être remplacé sous peu par un nouveau modèle dans leur gamme "Di" (en théorie au mois de mai, à ce qu'ils m'ont dit sur leur stand au mondial de la photo), mais pour l'instant il n'y a aucun test ni préview nulle part. Donc impossible de savoir s'il sera mieux ou moins bien que l'actuel. En ce qui me concerne je vais attendre de savoir ce qu'il vaut avant d'investir dans un objo macro  

Modeste participation a l'Ixus400 + 55mm inversé.
 

 

 
http://jordan.krushkov.free.fr/Pho [...] ignee2.htm

 
Heuuu je viens de voir les tarifs :
Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D : 1145.00 ? (ebuyclub.com)
SIGMA 2,8/105mm Macro EX Monture NIKON : 559,00 ? (magma.fr)
Il est plaqué or le Nikon ?
La difference de prix est-elle justifiée a votre avis ?
 
 

 
araignée1 et fleur1 sont très bien !  

 
bienvenue chez Nikon et leurs prix délirants    
 
(pour info on trouve le sigma à 399 ? sur technikdirekt )