Reprise du message précédent :

 
re-bonjour : Je crois que tu dois confondre dans la terminologie entre originalité et quelque chose "d'innovant".
A ma connaissance, si ma mémoire ne me fait pas défaut, je crois en effet que c'est la première fois qu'il y a un cul de sauterelle sur le forum. Mais bon...
Passons à autre chose : Je t'avais écrit un texte qui t'inderdisait de "ramasser" l'ensemble de mes photos dans je cite : "beaucoup de photos...belles images... mais MAP pas toujours là où il faut. Lumière trop forte, manque d'originalité".
J'avais répondu que depuis l'arrivée du 105 sigma + diffuseur polyplexisglas les choses avaient été modifiées, bien que je ne sois toujours pas satisfait dans certains domaines. Et je sais très bien que mes photos sont toujours perfectibles.
Mais là n'est pas le but de mon intervention, ré-itérée aujourd'hui.
C'est sur le fond que les choses me déplaisent : car :
      * quel accueil, pour les personnes nouvelles, comme moi, et notamment en numérique (un ex : j'ai mis    
         environ 2 heures, la première fois pour poster...)
      * bravo pour le respect de là où en sont les personnes, quel que soit leur niveau.
Et pour l'originalité des photos : Faire 777 pages de bestioles en macro, je veux bien, mais est-ce original ?  
C'est la raison pour laquelle, cela fait partie du subjectif. C'est chacun à soi. Tenter de l'enfermer dans un cadre me fera toujours sourire.
Il n'y a qu'un seul point sur lequel, je partage ton propos : c'est sur celui de la quantité de photos postées, car cela présente des difficultés : pas le temps de faire des commentaires, mais bon, il faut le mettre sur le fait que je débute sur un forum, et de plus, dans le contexte, je venais de découvrir un nouveau "jouet" : compresser à 50 % et recadrer les photos. Je le répète, mes photos jusqu'à cette période étaient brutes de chez brut.
Pas fâché... et à bientôt avec les photos macro.

excellent ce cul de sauterelle!!
belles photos décidement
 

superbe la deuze

bof c est pas très estéthique

je crois que la map est un peu loupée ( oeil pas net ) mais je peux me tromper j ai un ecran tout pourri

j aime pas les vue de dessus et pour moi la map est encore loupée, il aurait fallu la faire sur les yeux
 
pour les prochaines ce serait bien de les mettre en affichage direct parce que c est un peu ch.... de cliquer sur la vignette et d'attendre que la photo en taille normale se charge

Jiminy Croquette
 

 
A bientôt

Elle pas été déjà posté il y a un petit moment celle la ?

Ben en fait, pour tout dire...je doute..., j'ai fait une recherche mais rien trouvé... Je l'avais postée sur un autre site (feu Jlions.com)

arf désolé  
(sur mégapixel aussi non ? )

je confirme, http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1394448
 
elle me disait quelque chose aussi cette tof...
 

faut dire que le sujet est marquant

Ok, désolé pour cette erreur...

une petite macro de l'époque ou j'avais un beau Pentax ...
 

tres belles photos !
 
un petit papillon qui passait par la :
 

 

 

 
C'est suffisamment exceptionnel pour que je le dise haut et fort : j'aime pas
La preum's trop blanche et compo bof.
La deux trop fouilli AMHA.
Par contre les deux suivantes

 
Le poids bordel !

 
Ca ressemble à un Tircis, donc à vue d'oeil, je dirais 3/4 grammes

 
ouais ... c est du 800 par 600 c est encore trop looooourd ?

 
La taille et le poids sont 2 choses différentes. La rêgle est 800x600 pour 180ko.

 
ok, c est plus clair comme ca

 
je suis debutant en macro snif

Bonsoir : Araignée-Crabe(jaune). Une d'hier, une d'aujourd'hui
 
1 Je ne suis pas trop content du reflet/soleil sur le nid

 
2

 
A bientôt

 
En effet la réflexion du soleil est un peu trop brutale... Et le fait que l'araignée soit jaune sur fond jaune est un peu dommage à mon goût.
Par contre, la deuxième,   même si j'aurais préféré un cadrage 3/2 portrait.
 
Pour ma part, voici une petite série d'aujourd'hui, (ma première avec un réflex et un vrai objectif macro).
Je les mets en commençant par les pluis moches...    
 

 

 

 

 

 

 
Laquelle ?

La 2 !!!  

2

+1 la 2

Les yeux plus grand que le ventre ....
 

un calopterix un peu effrayé par l'objectif
 

 
 
Je part 5 jours parcourir la france avec mon 30d à la recherche de bestioles ...  
Si quelqu'un à des endroits vraiment sympa qui en fourmient .... des regions .... des lacs ... etc...  
je suis preneur    
 
+

très jolie ça  

quotemsg=1866389,31091,104009]un calopterix un peu effrayé par l'objectif
 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] hdrxt3.jpg[/quotemsg]
 
Bonsoir : Superbe. J'aime l'ensemble.
 
 
 
+1
 

 
Tu vois skf670, j'avais raison de reprendre la langage de tarrinos. Pour qui tu te prends lorsque tu écrits : "une fois de plus". On a l'impression d'une personne au-dessus de tout le monde qui distribue son bon savoir.
Venant de toi, je suis d'autant plus étonné, que d'habitude, tu ne versais pas là-dedans. Je l'inscrit donc sur un écart de langage.
Un peu de morale : Pour que la vie soit possible pour TOUT LE MONDE, les règles, les LOIS furent crées par l'être humain. Pour le Forum-Macro, la chartre existe. Elle indique des échanges courtois, polis, respectueux, etc....  
Je l'ai signé, comme tout le monde ici qui poste des photos.
Dans cette chartre, il n'y a pas la place, pour la prétention, la haine, la méchanceté, l'envie, la jalousie.
Si quelqu'un me refait un écart de langage  : Feu à volonté....
J'accepte les commantaires, et les critiques, toutes les pages depuis que je poste des photos le démontrent. Je fais partie de ces personnes qui ne tendent pas la joue gauche, lorsque la droite est frappée.
Et comme tu le disais : ne soit pas vexé bonhomme, c'est juste un conseil.
 
 

 
Je suis aussi à 1sur1.  
J'ai posté à la page 778 une araignée-crabe(jaune), prise à 1sur1. Elle est pratiquement brute. Il n'y a eu qu'un léger recadrage, par contre elle a été compressée fortement.
 
Maintenant, voici, la même photo, que j'ai laissé dans son format d'origine (3264x2448), et je fais un cadre, sur la partie qui m'intéresse.
C'est ce que en fait je n'avais pas compris, lorsque j'avais posé la question à skf670, qui me disait que son araignée-crabe n'était pas "cropée". Et il avait parfaitement raison. Venant de l'argentique il y a peu de temps, je ne pouvais pas comprendre. J'ai depuis peu eu des explications par une personne de mon entourage.
Voici cette photo. Il y a un problème d'éclairage, en voie de résolution.
 

 
A bientôt :    
 
 

 
 
Tu fais chier toi avec tes réflexions à la con, t'es pas obligé de venir ici et c'est un forum de photos pas de discussions stériles.
 
Ah merde bordel de cul j'ai oublié d'etre courtois.  

elle ne me semble pas très nette cette dernière

c est pas faux non plus

Bon ba    désolé ... tt viens de moi, calmez vous ...
 
 
Je ne voulais surtout pas ça, j'ai un  gros problème de diplomatie c'est tout, je trouvais juste les photos de Duvali@-Lat@ trop présente sur les dernières pages sans que personne ne les commentes ... et j'y suis juste allé sans aucun tact ...
 
Aller ... faisons po la guerre  

Tu es trop bon tarrinos
 
Tu as fixé ta sélection pour montier au fait ???

J'ai juste qu'en novembre là j'ai déjà 5 jours ou je vais faire des milliers de photos ... alors ...
 
+