Reprise du message précédent :
Photos sans flash :
 
http://www.julienboisard.fr/macros/images/D200-1.jpg  
 
http://www.julienboisard.fr/macros/images/D200-2.jpg

Excellente série !

Rien à dire, c'est nickel !  

merci

petite série de cet aprem, ca faisait longtemps, y en a encore qqune d'exploitable mais pas encore touchée

 

 
pas mal du tout mais ton diffuseur pourrait etre amélioré aparement c'est pris avec quel objectif ?
 
j'enlève si ca dérange

Ma moisson de la journée :

Une drôle de bestiole

Un criquet:

Une drole de sauterelle :

Pour le diffuseur je viens de le changer

C'est flash intégré + plaque d'altuglass, comme ici:

http://aube-nature.com/technique_diffuseur_flash.php

Pour les objos, de mémoire la libellule c'est sigma 180 macro, et le reste ca doit être le 50 sigma  

tu as fait quoi comme modif?

 
sur la première, léger débouchage avec tons foncés tons clairs + courbe en léger S + dupliquer le calque -> filtre -> passe haut 1 pixel (ou plus je sais plus) -> passer ce calque au dessus de la photo d'origine -> mettre ce calque en mode lumière tamisée -> régler l'opacité si besoin
 
sur la deuxième, débouchage avec tons foncés tons clairs, neatimage pour enlever le bruit + même traitement que sur la première avec le filtre passe haut

oki
 
J'ai un peu du mal avec le diffuseur avec le flash intégré, avec le 50 macro ca le fait bien, pour le 180 il est pas assez puissant je doit monter dans les isos meme en plein jour

il faudrait peut etre faire un tube ou quelque chose comme ca, qui part du flash jusqu'un peu avant l'altuglass, l'intérieur tapissé d'alu pour perdre le moins possible de lumière.
 
la mouche est la plus bouchée mais peut etre que tu sous expose trop ? tu utilises quoi comme réglages ?

 
Merci pour le lien
 
La plaque d'Altuglass, tu l'as trouvée ou? Merci!
 

en général pour le 50 macro (utilisé pour les mouches):
 
en mode M
1/100eme, iso 200, et f9 à f11
Flash a + 2il (donc au max)
 
le diffuseur doit bouffer pas mal

Superbes photos, bravo à tous !
 
Petite contribution
 
1. Je ne sais pas ce que c'est (3-4 mm)

 
 
2.

 
 
A+

Chez castorama, plexiglas modele opalin blanc: se decoupe pas mal a la scie sauteuse.

 
 
J'aime bien  

J'ai son cousin     (50 macro + bague 20mm)  Vu cet aprem

Merci  

Salut à tous,
Faute de topic "coquillages et crustacés", je la post ici...elle est quand même en mode macro    
...en plus ca change un peu.
 

 
j'ai pas su trouver le cadrage "ideal" alors j'ai centré.

Le sujet n'est pas très original mais je shoote rarement à f/4 à plus de 2.5:1...
 

 
Une autre à 5.6 histoire de mettre les pinces à l'honneur.
 

Mais un poil plus de pdc serait quand même pas mal

 

 
Je trouve pas
 
J'ai shooté de 2.8 à 11 (d'ailleurs à 4 et 5.6 le piqué est largement meilleur qu'à 11) et j'ai gardé les meilleures à mon goût

 
les couleurs sont sublimes et le piqué bien la même si la pdc est un peu courte, c'est pris avec quel matos ?

20D, 420EX et MP-E 65.

Superbe lumière et la PDC me semble très bien. Avec ou sans flash ?

Avec a priori, si il a marqué que c'etait pris avec le 420ex

Sorry, j'avais pas vu la réponse  

Ben moi si non sérieux ça donne très bien tu me donnes envie d'essayer
Ta constatation sur le piqué n'est pas étonnante: tu sais comme moi que le 2.8 est équivalent à bien plus à cause de l'allonge -> dès que tu fermes t'as de la diffraction (ce qui explique aussi le flou du 5:1)

 
Merci  

 
Oui mais je ne m'attendais pas à une telle différence dès 2:1, surtout que même la pleine ouverture est meilleure

 

 
100% flash oui.

 
  la seconde. La pdc réduite met en valeur les yeux et la patte avant gauche avec au bout... le crochet. On dirait que la patte va se détendre. Il y a un mouvement quasi spiralaire dans la lecture de l'image.
Chapeau bas  

heja1
 Beau portrait de religieuse. Le fond de la 3 fait irréel.
 
 
riderfou
 Mise en scène soignée (le comédien semblait coopératif)
 
 
djudju14
Pas trop convaincu... La 1, écart un peu fort entre le clair et le sombre.
La 2, c'est petit. Beaucoup de flou autour d'un petit sujet très piqué donne presque la sensation d'un passage dans un "débruiteur".
 
 
jeunejedi
Très belle série, avec de bonnes interventions de Spyn, surtout pour la mouche.  Beau tarin sur la punaise du post suivant.
 
 
silversword31
J'aime tout. La 1 j'aurais quand-même coupé pas mal de l'arrière-plan.
 
 
trempels
Encore des punaises, aux belles couleurs.
 
 
Anathema
Le rose lui va très bien comm ça, et le piqué aussi.
 
 
 
 
 
Après quelques bonnes pluies. J'ai quand-même été étonné par la prolifération des petits escargots sur les ifs, et par le fait que ces feuilles dures soient leur casse-croute préféré.
 
 
___________
 
 
 

 
   
 
dommage qu'il soit aussi cher cet objo    
 
enfin vivement le sigma 70 macro a map interne  

 
C'était le but
 

Et de toute facon je pense qu'il faut être suicidaire d'utiliser un MP-E 65mm sans flash  

Plus simple que le 180mm sans flash (tant qu'on reste à 1:1 ou pas loin).

Oui ce sigma promet ...
Un peu court quand même mais il m'a l'air terrible. Apres le (fabuleux)150, Sigma fait dans les focales intermédiares  

Encore de superbes photos... bravo à tous !!    
 
1/

 
2/

 
3/

 
4/

Le nez de omn chat :
 

J'aime bien la 2 même si elle est un peu trop saturée