Reprise du message précédent :

la 2 pour moi aussi

sympa la série  

 
Trouvaille intéressante, la 2 est plus facile à lire

 
J'aime bien les détails de la guêpe, surtout sur la dernière

 
La 2ème est très belle !

Kikoo !
 

50mm 1.8 + Kenko :
 

 
ce sont les restes d'une plante fanée (les graines je suppose)

105 SIGMA + 3 bagues d'allonge + 50mm inversé... bah j'en ai chié !    
 

 

Ce qui te donne un rapport de ?
 
La deuxième est un peu trop bruitée et la 1ere manque de netteté mais c'est déjà pas mal vu l'installation
Par contre t'aurais pu tamponner les poussières quand même

Le rapport j'en sais rien, je sais pas comment le calculer avec un 50mm inversé.
Sans je suis à 1.6:1, mais avec    
Houla oui c'est vrai qu'il y a des poussières, pas étonnant à F25
Alors question, comment tu fais avec ton MPE ??

très sympa ... et j'adore le cadrage !  

 
Bah le plus simple pour voir le rapport à peu près, c'est de viser une règle ou un truc dont tu connais la taille, juste pour avoir une idée.
 
Sinon avec le MP-E bah déjà je dépasse jamais f/11 (luminosité, diffraction etc.) et je tamponne comme un fou sous toshop des centaines de fois

Très jolie la 2, mais es tu certain pour "BB mante".... j'aurais plus penché pour cet insecte qui ressemble à un brin de paille lorsqu'il est allonge en camoufflage ? nan ? je ne trouve plus le nom....mais, je me trompe peut être ..hein, c'est juste une question...

Phasme ?

C'est simple: tu connais la taille de ton capteur (Si APS-C = 24mm), tu toffes une règle et tu regardes combien de centimètre tu obtiens en largeur... En général, c'est (focale principale (105)/focale inversé(50)):1 soit sans bague 2:1  

ça pète ..là !!!
un peu fouillis toutes ces couleurs et tu n'y es pour rien mais ton sujet se mélange un peu trop au support !
Pour le cadrage ma préférence va à la 3 ème !

  vi ! voilà... c'est le nom que je cherchais ! donc, tu en penses quoi BB mante ou phasme ?
Merci Anath !!

 
Pour moi c'est une empuse (famille des mantes).

Purée ! Moldar....   je préfère la 1 ; c'est vrais que le grossissement est impressionnant ... (la 2, un ti peu bruitée..) mais tu prends quand même pas un trépied pour faire de la macro ?  

Merci pour les commentaires  

Deux autres pour le plaisir des yeux  

Au fait, ces photos ont une particularité: J'ai utilisé le flash en mode wireless avec le flash intégré. Cela explique les ombres qui ne sont pas où on les attend d'habitude

ah ! bon... alors je te crois      ! je ne connaissais pas... ! bon, allez je vais voir mon copain google !

Tu as raison. Il me semble même que c'est une empusa pennata mâle.

 
A vrai dire je pensais plus à gongylus gongylodes mais tu as sûrement raison.

Je pense pas car il n'y a pas d'excroissance aux articulations sur la mienne.

Une métamorphose de mante religieuse:

Désolé pour la qualité, mais elle est dans un endroit inaccessible

pas grave, t'as saisi le moment, c'est l'essentiel
 
 
chapeau  

 
 

 
Ben vi ... hein !!

Merci à tous  

FouduWeb : très joli le criquet vert ...
 
Une petite pour démarrer la journée ...
 

 
Qu'en pensez-vous ?
 
A+

 
   
 
Pour la tienne le cadrage est bon ! carré... c'est ton choix ! par contre je trouve que cela manque un petit peu de peps ! les couleurs sont un peu fadasses ! sinon, rien à redire....pour la prochaine essayes de l'avoir un ti peu plus de profil... et ce sera parfait !  

A l'impression, j'obtiens des couleurs beaucoup plus vives, et c'est vrai que c'est plus agréable ...
Pour le cadrage de profil, dès que j'aurai fini le dressage de la bestiole (pas très docile pour l'instant) , j'envoi un post ...  

La MAP est sur les ailes. Essaie de faire une MAP sur les yeux, c'est plus joli
Sinon, elle est pas mal

 
En règle générale c'est en effet plus joli, en l'espèce j'ai préféré favoriser la netteté sur 90% du corps (mettant en valeur la couleur de l'abdomen sur lequel est la MAP) au détriment des 10% de la tête, ... affaire de goût ... et d'opportunité ... car ça vole très vite ....

 
Nan en fait ce que je veux dire, c'est comment tu fais niveau distance mini de MAP ?
Perso, avec cet équipement, je suis quasi collé à la bestiole (les fourmis arrivaient à monter sur l'objo)
Est-ce que le MPE permet de conserver une distance correcte ?
 
Niveau grossissement on est à quelque chose comme 2.9:1

 
 
Excellent tout ça. L'escargot semble si jeune qu'il n'a pas eu le temps de "cuire" sa coquille.
 
En privé ou sur le topic "technique macro" tu peux donner des précisions (objectif et réglages). Merci.
 
   

 
Oui très joli.  
Petite question tu as trouvé ça en plein nature, ou chez toi dans un terrarium ?
 
 

Le premier les couleurs, très vive.  
 

Bravo pour ton exploit double, avec les matos pas facile, et ton criquet qui ce n’est pas enfuit avec autant de matos devant lui.    

 
L'instant et très bien saisie, c’est étonnant le changement.

Petite ballade hier.
 

 

 
 
 

génial la 2ième, elle souris en plus

 
Distance de MAP à 3:1 on a encore 4cm à partir du fût je dirais, environ ; 3cm à 5:1.
 
Vaudraitt mieux inverser ton 50 sur le 300, tu gagnerais en grossissement, sûrement en distance de map et l'is aide bien.

Non, c'est pris en pleine nature    C'est minuscule: environ 1cm de long. C'est un coup de chance de l'avoir vu  

Je m'y remets tout doucement