Reprise du message précédent :

diffusé pourtant, mais je pense que là ça vient surtout du soleil (et du post-traitement)

Les couleurs de la premiere  

Pour changer des insectes et des plantes, voici mon oeil

on voit la piscine, et mon chéri un peu (bon on voit surtout mon apn pourri, la honte)

rhoo l'aut' elle a une piscine  

 
elle a un chéri qui a une piscine, nuance

Bien joué  

L'intérêt de la photo est quand même un peu limite  

c'est marrant ça !    

et une rotation a 180° .... nan ?

non, pas de rotation

je confirme, pas de rotation, en plus l'insecte était réellement suspendu a l envers.
Mais merci pour ta proposition

 
C’est joli, avec reflet, le deuxième à ma préférence, plus net, ceci dit
dommage pour le flash.  
 

 
Pour un premier , bravo, moi non plus je n'ai pas encore réussit .

Bel oeil en tout cas !!
 

 
Le premier pour la côte graphique
Le deuxième, map parfait, mais le premier plan trop pressant (à mon goût)
 
 
 
 
 
 
 

 
Je ne dis rien j'ai réussit a prendre une aille, ou une antenne........
Mais j'attends avec impatience mon buddleia.
Jolie travaille.
 
 
 
 
 

 
Jolie les couleurs, et de la lumière tout en douceur

 
 
Tes photos me rassurent : c'est possible d'en voir et d'en prendre à l'arrêt. Depuis des jours j'en vois, mais si rapides, jamais posées, à peine identifiables. Je ne suis même pas certain que les miennes soient de la même famille.
 
Pour les tiennes, très bien (le format carré n'est pas mon préféré, mais j'y viens aussi parfois).
 
 

 
 
Belle étude. J'ai croisé mon premier sphinx il y a une semaine, mais sans appareil... J'ai été étonné par la taille (beaucoup plus grosse que dans mon idée).
 
   

bonsoir  
 
je suis débutant et j'aimerais votre avis sur cette photo  
merci    

 
mjam,mjam

c'est pris en macro
 

 
merci

Les couleurs sont tres belles
J'adore la texture du sol.
Par contre tu aurais du soigné un peu plus ta mise au point, il semble qu'elle ait été faite un peu trop en avant.

steup
Le vol de l'abeille est bien cadré, mais le fond montre du bruit numérique. Quel appareil, dans quels réglages, (ISO en particulier) ?
 
 
 
wayer
Excellente PDC et excellente lumière sur tes deux dernières.
 
http://img333.imageshack.us/img333/7052/164mz.jpg
 
http://img299.imageshack.us/img299/8679/truc7dm.jpg
 
 
L'angle d'approche de cette chenille est rare, bravo. (Chenille ou larve de?)
 
 
 
Ma capture du jour encore plus petite que les précédentes. 100mm sur soufflet et j'ai dû retirer le diffuseur du flash de l'appareil qui mangeait trop de lumière. Complètement à l'ombre sur feuille terne, assez près du sol, j'ai failli ne pas le voir. (Mon capteur a besoin d'un nouveau nettoyage...)
 
 
 
____

 
Merci beaucoup  

Pour faire simple : .... un ti papillon... au 300 !
 

c'est un BB sauterelle ça FMG ? ... je vois que tout le monde en fait en ce moment, encore pas vu moi..  celle ci est très jolie !

premiers essais (plus ou moins réussis) avec le  D200, très sensible au flou de bougé    
 
un tit bourdon
 

 
 
 
 
 
et un bouton d'hosta
 
 

Moi non plus il n'y a pas de bébètes comme ça par chez moi !!!
@Fouduweb:
Jolie compo, mais on dirait que la photo est sous ex !

FMG :  1/400, F5.0 à 800 ISO sur 350D, Tamron 28-75 avec bagues allonges.  
C'est effectivement du bruit, un passage par greycstoration n'a apparemment pas suffit
Dommage pour les 800 zozios, mais descendre ne m'aurait pas permis de figer l'insecte.
 
Sinon jolie ta mini-sauterelle, juste un peu dommage pour l'antenne coupée (mais c'est long ces trucs la!)
 
bebertc et wayer : jolies photos, la netteté m'impressionne! Objectifs macro ? lesquels ? Trépied ?

 
Oui mais il faut vraiment bien regarder, car la mienne tenait sur une toute petite pétale, parmi des centaines d'autres !  
 

Ce n'est pas ton boitier qui est responsable des flou de bougers, mais la vitesse d'obturation associé a ta longueur focale et biensure a la stabilité du photographe

En plein travaille,  
 

c'est sûr, je voulais simplement dire qu'un flou de bougé avec un D70 est moins destructeur qu'avec un D200 (étant donné l'amplification du mouvement en raison du nombre de pixels)

Ben, je ne savais pas ça moi.. !  

 
Un peu trop centré... dommage !

Vi ! ça se ressent un ti peu, le flou.... sur la première, dommage !    
 
 

 
Il n'est pas tout seul ton papillon. Bien l'échos de fleur en arrière. Moins bien le manque de luminosité.
 
Le 300 n'est pas source de flou de bougé? Pour celle-ci quelle distance objectif-sujet?
 
 

 
Merci de l'avoir remarqué, c'est tellement petit.... Sans blague, très facile de passer à côté. Je ne serais pas étonné que tu en croises sans le savoir!
 
 

Je viens de remarqué qu'effectivement, je l'avais un ti peu massacré en post traitement .. j'en mets une nouvelle version, je pense que c'est mieux... ?  (pour le 300 tout dépend de la vitesse ; là, j'étais à 1/1000 pas de risque, ouverture 5,6 et longueur focale 300 ... par contre mon erreur est que j'avais gardé la compensation d'expo de la précédente en plein soleil avec -0,3...) voili FMG....    
 

 
Mes pov yeux...!!! voyent pas les BB sauterelle .... et le manque de lumière...

c'est p'ete une andrene ou un truc peroche de l'andrene
 
 
 

toilettage ?