Reprise du message précédent :

On voit bien les 4 yeux de la punaise, belle pdc !
 

merci à SooN46 et Am7 pour les commentaires et précisions  

 
De rien.
 
Tu peux citer plusieurs messages correctement en utilisant le bouton sur ces messages puis en répondant.

stad4 > d'accord avec Soon, celle du gendarme est superbe !
Sat > beau piqué, mais environnement pas des plus esthétiques

la, je comprend pas pourquoi tu dis cela ?     ....  

Parce-que stad4 a cité Sat puis a utilisé des quotes en copiant les pseudos manuellement en début de message. C'est juste un conseil pour moins se galérer.

ah oki , je croyais que c'etait pour moi ... c'est pour cela que je ne comprenais pas  

merci pour ton encouragement !

Ca se voit tant que ca que je débute dans les forums ? mais comme tu vois Am7 je suis les conseils avisés ...

 
J'ai vu son frère (et tophé aussi mais résultat très bof) qui se sirotait un mini escargot.

 
Le vignettage provient très probablement du 50 inversé. Des bagues d'extension élimineraient le phénomène mais sans doute avec un grossissement inférieur. Autre solution : une bonnette macro de qualité (mais sans doute chère).
Dans l'hypothèse de bagues d'extension : sur le 50.
 

   
J'aime beaucoup l'ambiance de la 1, avec la correspondance graphique entre l'animal et le décor  

 
Tu peux supprimer le "probablement"    c'est le 50 inversé. Mais je fais des essais pour réduire le vignettage autant que possible...
Par ailleurs, n'ayant pas de 50 macro, même avec les trois bagues, j'ai un grossissement vraiment inférieur. Encore une fois, je fais des essais (à conjuguer à tous les temps   ).
 
Merci  

merçi Stad4 et Moldar
 
j'avais même pas vu les 4 yeux
 
oui environnement pas tip top , j'ai fait mumuse avec elle sur un vieux bout de moquette qui traine dans le salon
 
j'ai hâte de sortir un peu mais il n'y a rien encore par ici

petite question tout de même ....
 
L'éclairage ça allais là , pas trop violent le flash
 
merçi

J'aurais vu un poil moins. Avec diffuseur, en principe pas trop de surex. Sinon, faut faire une compensation d'expo.

 
ok merçi
 
full manuel , le flash étais sur 0 , un p'tit coup de -1 c'est ça ?
 
merçi.

oui éssayes jusqu'à trouver le bon niveau

Lumiquest ultrasoft et flash à -1EV :
 

 
vais attendre d'etre dehors , car en intérieur j'avoue que c'est pas top
 
 

 

 
tu le laisse souvent sur -1 Anath ?
 
là ça doit compenser un peu avec la lumière naturelle je pense mais bon , c'est beau

Souvent oui, mais ça dépend énormément des conditions (lumière naturelle, couleurs, brillance du sujet, rapport de reproduction, etc.), des fois (rarement) c'est +1 mais je reste dans cette fourchette.
 
Ici la difficulté était justement de compenser le contre-jour en restant assez naturel.

Avec le mien de bricolé je suis souvent entre -1 et -2 il doit pas être bon alors  

ok , merci bcp
 
 

Bapteme de mon D5D+50 macro sigma (vive le stabilisateur).
 
 

 
désolé pour le fond

C'est bô  Tu utilise quel objectif pour la macro ?

Je dirais le 180 mm  

Gagné, elle a été faite avec le Sigma 180mm (sinon j'utilise aussi un MP-E 65mm pour les rapports > 1:1).

Punaise c'est super beau        

Et pendant ce temps il pleut chez moi
superbe Anathema

 
Déjà postée ailleurs : Objectif 55mm (non macro) derrière 78mm de bague d'extension. La clochette de pieris doit faire 6 à 7mm de long. Eventuellement avec un 28mm (à condition d'en avoir un) et tes trois bagues tu peux arriver à un grossissement important (si tu arrives encore à faire la MAP...).
Une solution utile si l'on dispose de bonnes bonnettes macro : en rajouter une au 50mm monté avec bagues d'extension.
 

 
 
Pour l'élimination du vignétage, reste le crop. C'est jouable si on y pense à la prise de vue.
 

vivement les beaux jours   , moi aussi j'ai envie de macroter  

Slt all,  
 
Sur la page précédente, j'ai retenu:
 
La 1ière d'un gendarme qui mange des graines d'Athéa    
 
Une Pisaure qui manque de lumière (c'est fort dommage et déjà dit)    
 
Deux trés jolies cox lumière bien gérée    
 
Une très belle libellule bleue
 
 
Ce n'est que mon avis, qui diffère et de droit selon les gouts, les couleurs, sensibilité de chacun...
 
 
Pour changer presque une "proxi" avec un fond qui laisse à désirer et une netteté approximative d'où un abus de sharpen   :
 
 

 
 
A votre bon cœur messieurs dames  

 

 
neatimage    

bsr, jamais utilisé neatimage pour de la macro... merci pour le conseil   j'y penserai malgré que je ne vois pas trop la différence entre nos deux images... certainement mes vieux yeux    
 
 

 
 
Très belle maîtrise de NeatImage. Pour moi la différence (bien meilleure "clarté" de l'image) est sensible (sur écran CRT).

dsl FMG, pour moi ce n'est pas flagrant  

 
c'est le fond qui a changé surtout (et seulement le fond en faite   ) il est plus flou et y'a plus le bruit que tu as sur la tienne si tu regardes bien. chez moi ca se voit assez bien quand même ...

ok vu le fond, autant pour moi... j'ai un peu de mal ce soir (fatigue)    bonne nuitée à tous  

 
Jolie photo et joli traitement!   à tous les deux!