Reprise du message précédent :

 
Damned j'étais pas loin...    
Après pas assez de PDC, mais pourquoi ne pas fermer plus alors ?

 
Je suis certain que même à f/11 ou f/13, il n'a que quelques mm de PDC. Alors fermer plus... Faut gèrer la lumière en plus...

Quelques millimètres c'est déjà beaucoup, doit y en avoir 1,5 à tout casser
 
Fermer plus c'est chiant pour la lumière effectivement mais aussi pour la qualité optique à cause de la diffraction.

 
Micmax et Anathema ont fort justement répondus  

jolie photo ! Je désire en faire plus tard avec mon appareil numérique. Si je comprend bien je rajoute 20mm à un objectif macro et ça peut faire une fourmi comme ça ?

 
Si c'était si simple...

ça tombe la motivation à un niveau zero ça lol

 
Ca dépend de la fourmi et de l'objectif macro m'enfin avec un 50 et quelques bagues c'est envisageable pour peu que tu maîtrises le tout et que l'éclairage suive.
 
Ici par exemple, une "petite fourmi" (type fourmi rouge) sans recadrage ou presque :
 

 
A 3:1 donc faisable avec un 50 macro + bagues.

Toutes les bagues kenko ? parce que j'ai un ami qui me propose la bague d'extension EF 25 II de 25mm je crois bien

Faudrait calculer mais 25mm ça doit être court pour faire du 3:1. M'enfin c'est pas mal quand même, suffira de viser des grosses fourmis ou de recadrer un peu plus

Je vais tester avant d'acheter alors. Merci de vos réponses.  
 
Je viens de mater sur le site canon et sur le 60mm ef-s il disent que ça procure du x1.61. Sur du 50 ça doit être plus non ? Si je me rappelle bien, plus c'est court et plus on grossit avec ses bagues c'est ça ?

Ca procure du 1:1 commes les autres, mais pour un capteur plus petit donc cadrage 1.6 fois plus serré qu'un 24x36.
Mon exemple est également du 3:1 sur petit capteur (donc du x4.8 si on veut m'enfin ça complique les choses de parler comme ça à mon avis).
 
Pour le rapport c'est tirage/focale. Donc plus y a de longueur de bague, plus ça rapproche du sujet (et donc "grossit" ). Plus elles sont montées sur grand angle et plus ça rapproche aussi (attention cependant à ce que la zone de mise au point ne soit pas trop proche - voire dans l'objectif).
 
Reste que je ne suis pas sûr que les objectifs EF-S acceptent les bagues EF, Kenko ne se monte pas sur le 18-55 par exemple.
 
Edit : J'ai dû mal comprendre, tu parlais du 60 avec la bague 25mm pour le rapport 1.6 ?
Si oui, théoriquement ça devrait donner plus sur un 50 effectivement.

 
Si on a rapport = tirage / focale, comme le 50mm fait du 1:1, il faudrait 100mm de bagues pour avoir du 3:1 non ?

Oui, en théorie on arrive juste à 2.4:1 avec un kit classique de 68mm. Cependant on doit pouvoir monter 100mm d'allonge avec un 50 macro qui ne s'allonge pas et un sujet très près de la lentille.

Je parlais de la bague ef 25II d'un ami et je suis allé voir sur le site de canon et le maximum qu'on peut avoir avec un objectif macro c'est avec le 60mm et un taux de x1,61. C'est déjà bien ça ?

Je crois qu'avant de se prendre la tête avec les empilements de bagues, il y a déjà fort à faire avec un objo seul au rapport 1:1   .  
Un 50 macro du genre Sigma, à 1:1 on est à 5 cm du sujet, et le suivre (fourmis par exemple) tout en le gardant dans la zone de netteté, c'est déjà sport  
Donc à moins de topher des objets, dans la pratique il est peu fréquent d'empiler les bagues pour shooter du vivant, surtout sur un 50mm.  
Sans parler du fait que avec le nombre de bagues la luminosité diminue, de même que la pdc et donc il faut fermer le diaf un peu plus pour essayer de reprendre un peu de cette pdc, et donc on perd encore de la lumiere.... bref Il faut vraiment du costaud au niveau éclairage, si tant est que l'on puisse encore arriver à l'utiliser efficacement tellement on est prés du sujet  

elle m'a tirée la langue au moment ou j'ai déclenché!    
 
 

Avec un 105mm, par contre l'utilisation de trois bagues simultanées (12-20-36mm) est jouable je trouve :
 

 

chek Belle langue, un crop sans doute... Quel appareil et quelle optique?
 
 
 
Très bons souvenirs de macro avec le bridge Panasonic Lumix FZ2, comme quoi il n'y a pas que les reflexes pour la macro.
 

 
 

 
 
Belles illustrations de ton propos.
Plus la focale est longue en macro avec bagues d'extension, plus on s'éloigne du sujet : le flou de bougé est au rendez-vous. Avec ces sujets animés (oh combien avec les saltiques!) il faut suivre... Ici c'est parfait, et quels regards!

 
Belles tofs      
 
normal  pour la multiplication des bagues , car il faut 2x plus de bagues sur un 100 que sur un 50 pour atteindre le même rapport de grossissement: 40mm debagues donne la même chose qu'une 20 mm sur un 50... Et sur un 150mm macro il en faut 3X plus ...
 
50mm + 1 bague 20mm ça peut le faire aussi    
 

   Belle image    
Et c'est vrai que pour la macro le bridge à l'avantage d'une + grande PDC

 
Très réussie, et encore une fois, belle maitrise de la lumière !

 
Sans la bague t'auras du 1:1, avec tu devrais avoir du 1.4:1 maxi je dirais en gros. Ca reste pas mal quand même, une bestiole de 15mm remplira toute la largeur de l'image quoi. Pour comparaison, j'ai cadré environ 7mm de large sur ma fourmi.

Merci de vos réponses. Reste plus qu'a m'équiper et d'après vos dires, il faudra m'acheter aussi un ou deux flash assez récents.

Hello  
 
J'en poste 2 ici,
 
Ambiance un peu "fin du monde"...
 

 

 
 
...Bon c'est l'hiver aussi

Rencontre inattendue ce matin
 

 
 

 
Waouh!        
Ca y est, la saison est repartie grâce à Graphic1 et sa fourmi extraterrestre et à FMH et sa cocinelle apprivoisée    
Avoues-le FMG, tu l'as gardée au chaud dans ta serre tout l'hiver!
En tout cas, bravo, c'est très joli et quelle signature!

 
 
Je l'ai croisé tout à fait par hasard en prenant des photos de bourgeons d'if _3 mm environ de diamètre_ (déjà postées en Botanique) :
 
Prise avec 63mm de bague d'extension, au maximum de grossissement de l'objectif (Fujinon 55mm 1:2.2).
Flash avec diffuseur (et soleil)

 
La coccinelle était semble-t-il en train de dormir sur une tige au soleil, sur un if bien mal en point (plus jaune que vert).
Pour la signature je teste quelques essais...

bonjour , quelques photos de papillons pris au papillorama en suisse pres de Neuchatel !
 
photos prises avec un Canon 28-135
 

 

 

 
Amitiés philippe.

Très jolie tout ça Photofocal .

 
+1     *

Ton appareil a bien supporté l'humidité?

merci pour vos commentaires !
 
oui il a bien supporté l'humidité , parcontre il faut attendre environ 15 minutes que la buee disparaisse de la lentille frontale ,le temps que l'appareil prene la temperature des lieux !  
 
Amitiés !

 
 
Belles photos. Une façon de tromper la "mauvaise" saison. Aujourd'hui sur la région parisienne j'ai croisé ma première épeire dans sa toile (mais je n'avais pas d'appareil... )

Ce w-e j'ai retrouvé plusieurs éléments de mon équipement "24x36" et en particulier deux nouvelles bagues d'extension.
Du coup je parviens à 85mm d'allonge (ici sur objectif 55mm Fujinon). Retour aux futures arilles d'if d'environ 3mm de diamètre. J'ai recadré pour éliminer une partie floue sans intérêt. Flash avec diffuseur. (Egalement publié en Botanique).
 

 
superbe piqué, belle lumière, ça dépote dur!
Petite question, pourquoi utiliser une bague allonge si longue? Avec ton objo (55 mm) et une bague allonge raisonnable (on va dire 20 ou 30 mm) tu n'arrives pas à un tel rapport de grossissement?

 
 
Non, le rapport de grandissement est proportionnel à la longueur de l'allonge.
La réponse est illustrée dans cette page : plus haut le même motif (boutons d'if) avec 63mm d'allonge.
Ne pas oublier que le 55mm nominal de l'objectif est à multiplier par 1.5 monté sur le Pentax *ist DS.

 
Oki Oki,
 
je pense que mon étonnement est lié au fait que ton objectif n'est pas un macro à la base et permet donc intrinsèquement des rapports moins important que mon 50 macro sigma!
En tout cas la qualité optique est là et elle est bien utilisée comme d'habitude!
Bravo

Habitué d'un autre topic, je découvre celui-ci.
Une photo prise en intérieur au 50/2,8 macro, F 16, 1/125