Reprise du message précédent :
   
terrible
 

+1 ça rulez  

 
ça change un peu des fonds d'herbe ou de fleur...
 j'aime bien  
 
quel est cette surface ? un cd, un mirroir?

Moi aussi j'aime pas trop ,c'estjuste un essai pour changer des insectes car comme dit Micmax la macro ce n'est pas que les bestioles  
 
pour récupérer le coup, un syrphe  (encore un):

 
Riderfou j'aime bien la 2 et la 3 , la 1ere j'ai pas pigé (?)

rhooo elle stayleuh ton araignée moldar
 
@razor
Pour la première c'est des tiges avec une pdc très courte

 
 
Un double merci, am7, pour ce cloporte et pour le fil torsadé.
 
Dans le genre histoire vécue.
L'examinateur à l'oral : "donc, ça ne vous dit rien? Apprenez que c'est un cloporte."
L'examiné qui fera mieux de le penser sans le dire : "exactement, maintenant je m'en souviens"...
 
Bon w-e!

 
 
 Belle mise en scène! Ma préférée est la 3.

 à tous.
Razor > c'est une table basse en verre.

Moldar : Superbe araignée    
 
Je me répète mais c'est un bien belle page qui s'affiche devant moi depuis quelques temps  

Mes seules rencontres de la journée, et encore au niveau de la pelouse, sur tige d'épervière.
A se demander comment d'aussi petites plantes survivent à autant de pompages
 

 
Pour compléter le musée des horreurs...
 

j'ai failli fermer la fenêtre tellement c'est saisissant!  
 
 
 
 
 
belle maîtrise technique en tout cas  

 
Ok, merci pour l'info, l'effet est terrible    
 
FMG joli troupeau  
 
 

J'ai tophé ça ce matin ....

 
  .... poubelle ?

Bah nan, rubrique gouttes d'eau

 
 comme les sport "méca et pas méca"?

 
 
Faite cette après midi :
 

 

 

 

 
Vous en pensez quoi ?

La troisième j'aime beaucoup... mais pivotée de 90° vers la droite

 tout le monde,
 
pas grand chose à vous proposer mais que de belles images sur ces deux dernières pages  

 
 
Je te fais échos avec une ressortie de mes réserves.
Les épeires ont la gentillesses de ne pas s'échapper à toutes pattes si on ne touche pas à leur toile, ce qui permet de les observer à loisir. La difficulté permanente en macro est la PDC (et souvent la MAP perturbée par le vent dans la toile...). La difficulté est proportionnelle au grossissement.
 
Je me demande si de tant s'approcher pour "voir gros" n'est pas excessif du fait de la perte en PDC, et donc du pourcentage de "flou" que cela entraîne.
 
 
J'avais plus de distance...

 

 

 
y'aurait pas un peu trop de sharpen ?

 
Mes 1er essais de "macros" avec un objectif pas macro   (le 18-55 du kit 350D).
Ouverture : f/20.0   Vitesse: 1/200   Focale: 53   Iso: 400
Vous en pensez quoi ?

 
c'est pas mal mais ferme moins le diaph, le but est d'avoir le sujet net qui se détache du reste qui est flou, à F20 t'as une profondeur de champ énorme

 
Pas plus que d'habitude c'est-à-dire juste le minimum que je peux faire après réduction de format. Peut-être le contraste donne-t-il ce sentiment.
Je travaille avec un vieil objectif, donc en manuel pour le diaphragme, ce qui n'est pas simple.
 
Une autre traitée de la même façon
 

 

   
A mon avis (idem Spyn) réduit ton diaf à f16 ( ou ouvre+ comme tu voulvouls ) , baisse tes asa à 100 pour avoir moins de bruit et réduit ta vitesse à 1/125 ou 1/60 éme... fais un essai pour voir.
Mais point positif (tres positif) ton sujet est original avec les petites tomates en fond .  
Soigne aussi la diffusion si tu utilises un (des) flash(es). ----> tres important.

 
 
Elle me plait bien et l'excellente PDC sur l'environnement ne me gène pas du tout.
(Ce qui n'enlève rien aux propos de Spyn).
Justement avec mes pucerons (mais on n'est pas à la même échelle) j'aimerais bien un peu plus de PDC!
 
En plus bon éclairage.
 

 
Je les trouve tres bien tes pucerons moi, j'ai un tas te tophs du meme style mais elles sont trop nulles et j'ose pas poster (à cause de mon doubleur vivitar qui fait des abérations chromatiques ).
Quelle horreur cette photo (j'ai posté juste pour illustrer ma médiocrité)

 

+1
 

 
les doubleurs c'est à éviter forcément ou il y en a qd même des moins mauvais que d'autres

un petit papillon

 
Pour faire suite.
J'ai posté en "technique macro" la photo d'une pièce de 1 centime d'Euro en macro sans et avec doubleur. Ce n'est pas si mauvais. La difficulté pour moi vient plutôt du risque de bougé (du fait du grand éloignement sujet-objectif).
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-61.htm
 

 
Belle compo, belle photo.

merci FMG J'en poste une deuxième de ce petit papillon, mais avec le temps qui arrive va falloir trouver autre chose à photographier

 
Ok
Je crois qu'il va falloir que je documente un peu sur les doubleurs alors
 
Cleg >> je préfère la 1ere même si je trouve le vert un trop vif à mon gout.

 
Un peu trop de saturation à mon gout, mais tres belle image (la 1er)  
la 2eme trop classique bien que techniquement bonne.
 
Skopos un conseil évite le doubleur vivitar c'est de la daube    
 
Un syrphe de cet aprem

 

 
   
 

Très sympa la compo de la deuxième, juste dommage pour le bout d'aile manquant...
La première me plait beaucoup, et du coup je me suis permis une petite retouche :
 

 
Effectivement c'est bete pour le bout d'aile    
pour la 2eme tu as renforcé le contraste ?    

 
bizarrement (ou pas) c'est le premier qui sort ds mes recherches sur ebay
 
La deux est sympa, et puis j'aime bien les fonds sombres comme ça.

nouvel essai, au 300 cette fois
map en manuel, je dois quasiment tenir le boîtier d'une main
ça pèse à la longue
 
 

 
 
c'est plus facile avec le 70-300, plus léger et la bague est plus près du boîtier
 
 

 
   c'est un gros crop?

oui  

 
Belle image, perso j 'y suis jamais arrivé en plein vol ...trop dur  

 
chapeau quand même