Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3887 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  44  45  46  ..  1728  1729  1730  1731  1732  1733
Auteur Sujet :

Les macros

n°227363
webzeb
Posté le 16-02-2004 à 18:45:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Anathema a écrit :

Un ptit coup sharpenisé pour voir
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Sharpened.jpg
 
Edit : J'y suis peut-être allé un peu fort :o


Les artefacts sur la trompe, c immonde !:whistle:

mood
Publicité
Posté le 16-02-2004 à 18:45:21  profilanswer
 

n°227365
bolomatic
Posté le 16-02-2004 à 18:46:06  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Je parle des artefacts propre au sharpen.
 
Le sharpen trace un double liseret sur les zones de contraste.... Personnellement cette supercherie me saute aux yeux au premier coup d'oeil ![:w3c compliant]  


 
Ca c'est quand tu exagère sur le sharpen quand même...
Ca dépend vraiment de la photo et de la quantité d'accentuation que tu mets...
Après je dis pas que le résultat sans artefacts sera forcément satisfaisant  :jap:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°227367
bolomatic
Posté le 16-02-2004 à 18:46:28  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Un ptit coup sharpenisé pour voir
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Sharpened.jpg
 
Edit : J'y suis peut-être allé un peu fort :o


 
Je trouve [:spamafote]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°227369
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-02-2004 à 18:47:57  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/micmax/Papillon2_Filtered.jpg

n°227370
webzeb
Posté le 16-02-2004 à 18:48:16  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Ca c'est quand tu exagère sur le sharpen quand même...
Ca dépend vraiment de la photo et de la quantité d'accentuation que tu mets...
Après je dis pas que le résultat sans artefacts sera forcément satisfaisant  :jap:  


Ben c artefacts, c'est très pécisément le mode de fontionnement du filtre !
 
Il n'ajoute pas vraiment de netteté en fait, il souligne le zones de contraste, ce qui produit un semblent de netteté...
 
je suis allergique, que veux tu !:D

n°227371
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 18:48:54  profilanswer
 


 
Bah ouais, je collais deux fois du sharp, m'enfin y a rien de net aussi, on part un peu de zéro...

n°227374
bolomatic
Posté le 16-02-2004 à 18:53:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Bah ouais, je collais deux fois du sharp, m'enfin y a rien de net aussi, on part un peu de zéro...


 
Tout à fait  :jap:  
 
Ma version :
http://gyz2k.free.fr/photos/macro/webzeb.jpg
 
Z'en pensez quoi ? on voit beaucoup les artefacts ?  :??:


Message édité par bolomatic le 16-02-2004 à 18:53:24

---------------
Feedback (avant 2011)
n°227381
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 18:58:59  profilanswer
 

C'est pas mal.
 
Une dernière version :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Retouched.jpg

n°227385
cuspides
Posté le 16-02-2004 à 19:03:16  profilanswer
 

comme ça: ?
http://cuspides.free.fr/photos/essai%20100mm/papillon4.jpg

n°227389
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 19:04:33  profilanswer
 


 
'tain balaise en retouche le dentiste !
 
 :whistle:

mood
Publicité
Posté le 16-02-2004 à 19:04:33  profilanswer
 

n°227391
cuspides
Posté le 16-02-2004 à 19:07:06  profilanswer
 

:):):) hihihi

n°227399
webzeb
Posté le 16-02-2004 à 19:12:18  profilanswer
 

Voilà mes photos brutes de retouche.;)
http://webzeb.perso.free.fr/Papillon1.jpg
http://webzeb.perso.free.fr/Papillon2.jpg
On voit au passage (quoique à cette résolution...) que le coup de Neat Image n'était pas de trop ![:w3c compliant]  

n°227413
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-02-2004 à 19:23:46  profilanswer
 

Oh punaise !
 
http://micmax.free.fr/Forum/macro/IMG_0110_bis.jpg
 
http://micmax.free.fr/Forum/macro/IMG_0103_bis.jpg

n°227415
webzeb
Posté le 16-02-2004 à 19:25:48  profilanswer
 

Micmax, tu pourrais me conseiller pour la MAP manuel stp ?:??:
 
Je n'arrive absolument pas l'évaluer sur le LCD.:(
 
J'ai déjà fait qques photos avec, et alors qu'elles semblaient toute d'uen netteté parfaite à l'acran, le résultat final était lui pour la plupart tout autre ![:w3c compliant]  
 
j'imagine qu'il existe des astuces pour m'ieux l'évaluer...

n°227418
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 19:27:09  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Voilà mes photos brutes de retouche.;)
http://webzeb.perso.free.fr/Papillon1.jpg
http://webzeb.perso.free.fr/Papillon2.jpg
On voit au passage (quoique à cette résolution...) que le coup de Neat Image n'était pas de trop ![:w3c compliant]  
 


 
J'avais pas répondu sur le bon topic :D
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Originale.jpg
 
Avec un peu plus de temps et la version brute on doit pouvoir en faire quelque chose de sympa.


Message édité par Anathema le 16-02-2004 à 19:27:32
n°227421
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-02-2004 à 19:30:26  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Micmax, tu pourrais me conseiller pour la MAP manuel stp ?:??:
 
Je n'arrive absolument pas l'évaluer sur le LCD.:(
 
J'ai déjà fait qques photos avec, et alors qu'elles semblaient toute d'uen netteté parfaite à l'acran, le résultat final était lui pour la plupart tout autre ![:w3c compliant]  
 
j'imagine qu'il existe des astuces pour m'ieux l'évaluer...


 
Bah non, y'a pas d'astuces particulière !   :(  
 
Faut te fier à l'écran ! Sinon, avec trépied, tu fais du Focus-bracketing.  [:ogmios]

n°227427
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-02-2004 à 19:34:19  profilanswer
 

the_musicman a écrit :

Pour jascooby et les autres, je ne connait pas les serres à papillons, mais on peut y prendre des photos aux flash et en prenant son temps sans problème ?
Y's personne qui vient vous voir à un moment pour vous dire d'arrêter de flasher ces petites bêtes toutes les 10 secondes ?


 
Ouaip aucun soucis :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°227433
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 19:42:18  profilanswer
 

:hello:  tout le monde.
Je me suis acheté ce soir un flash "Sunpack" pour mon Minolta A1. Je peux enfin faire des macros au 50mm inversé potable :)  Quelques exemples
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/essai-5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/essai-6.jpg
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/essai-7.jpg
Photos prises à F/11 au 1/1600s à 100 iso, dans une pièce peu éclairé.

n°227437
Denio
Posté le 16-02-2004 à 19:43:30  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

:hello:  tout le monde.
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/essai-7.jpg
Photos prises à F/11 au 1/1600s à 100 iso, dans une pièce peu éclairé.


drogué !  :o  [:delphbesnos]                                                                             http://fool.exler.ru/sm/velo.gif


Message édité par Denio le 16-02-2004 à 19:45:22

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°227438
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 19:44:12  profilanswer
 

denio a écrit :


drogué !  :o  [:delphbesnos]  


 :kaola:  :D

n°227439
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 19:45:13  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

:hello:  tout le monde.
Je me suis acheté ce soir un flash "Sunpack" pour mon Minolta A1. Je peux enfin faire des macros au 50mm inversé potable :)  Quelques exemples
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/essai-5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/essai-6.jpg
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/essai-7.jpg
Photos prises à F/11 au 1/1600s à 100 iso, dans une pièce peu éclairé.


 
1/1600s ? [:w3c compliant]
 
Sinon [:claque2000] pour l'achat. Faut y coller un diffuseur maintenant et traquer la bebête :)


Message édité par Anathema le 16-02-2004 à 19:45:37
n°227440
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 19:47:13  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
1/1600s ? [:w3c compliant]
 
Sinon [:claque2000] pour l'achat. Faut y coller un diffuseur maintenant et traquer la bebête :)


Oui moi aussi j'ai été surpris, mais je peux encore aller plus vite.  Surtout que ce flash m'a couté 34 euros,je suis assez content je dois dire :)  Sinon ça se trouve où un diffuseur?

n°227444
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 19:50:53  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Oui moi aussi j'ai été surpris, mais je peux encore aller plus vite.  Surtout que ce flash m'a couté 34 euros,je suis assez content je dois dire :)  Sinon ça se trouve où un diffuseur?


 
C'est surtout l'utilité d'une telle vitesse qui m'échappe. Tu peux pas baisser la puissance du flash plutôt ?
 
Pour les diffuseurs moi j'ai commandé du lumiquest ultrasoft à objectif bastille.
 
http://www.stofen.com
http://www.lumiquest.com


Message édité par Anathema le 16-02-2004 à 19:51:23
n°227448
Maverick10
Modérateur
Posté le 16-02-2004 à 19:51:32  profilanswer
 
n°227451
Maverick10
Modérateur
Posté le 16-02-2004 à 19:53:23  profilanswer
 
n°227452
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 19:53:26  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
C'est surtout l'utilité d'une telle vitesse qui m'échappe. Tu peux pas baisser la puissance du flash plutôt ?
 
Pour les diffuseurs moi j'ai commandé du lumiquest ultrasoft à objectif bastille.
 
http://www.stofen.com
http://www.lumiquest.com


Vu la taille du sujet, ca m'arrange d'avoir des vitesses rapides. Mais oui il faut que je regarde comment baisser la puissance du flash :)  
Tu as l'adresse internet d'objectif bastille :)  :jap:

n°227453
bolomatic
Posté le 16-02-2004 à 19:53:44  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Oui moi aussi j'ai été surpris, mais je peux encore aller plus vite.  Surtout que ce flash m'a couté 34 euros,je suis assez content je dois dire :)  Sinon ça se trouve où un diffuseur?


 
 :??:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°227455
Maverick10
Modérateur
Posté le 16-02-2004 à 19:54:35  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Vu la taille du sujet, ca m'arrange d'avoir des vitesses rapides. Mais oui il faut que je regarde comment baisser la puissance du flash :)  
Tu as l'adresse internet d'objectif bastille :)  :jap:  


 
.com  :)


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°227456
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 19:55:00  profilanswer
 


Son prix était de 84 euros. Mais j'avais des cheques cadeaux d'une valeur de 50 euros gracieusement offert par mon entreprise :)

n°227457
bolomatic
Posté le 16-02-2004 à 19:55:08  profilanswer
 


 
+ le tiret  :whistle:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°227458
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 19:55:16  profilanswer
 


Merci :jap:

n°227459
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 19:55:56  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Vu la taille du sujet, ca m'arrange d'avoir des vitesses rapides. Mais oui il faut que je regarde comment baisser la puissance du flash :)  
Tu as l'adresse internet d'objectif bastille :)  :jap:  


 
Je vois pas le rapport avec la taille des sujets  :??:  
 
http://www.objectif-bastille.com

n°227460
Maverick10
Modérateur
Posté le 16-02-2004 à 19:56:07  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
+ le tiret  :whistle:  


 
voui - :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°227462
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 19:58:05  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Je vois pas le rapport avec la taille des sujets  :??:  
 
http://www.objectif-bastille.com


Bah!! le moindre mouvement est amplifié, le risque de flou est moins important. Enfin je crois :??:

n°227463
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 20:00:10  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Je vois pas le rapport avec la taille des sujets  :??:  
 
http://www.objectif-bastille.com


Il est pas mal comme site, je ne connaissais pas :)

n°227465
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 20:03:18  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Avec 1/200s t'en auras vraisemblablement assez quel que soit le sujet à moins que tu le suives en même temps (et encore si le fond est loin le flash fixera la scène) :)


D'accord. Il ne me reste plus qu'à traquer la bestiole :)

n°227470
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 20:06:26  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


D'accord. Il ne me reste plus qu'à traquer la bestiole :)  


 
J'ai édité parce que j'ai fixé des fourmis en mouvement à 1/110s mais j'en ai avec patte légèrement floue à 1/900s bien que les deux sans flash [:w3c compliant]


Message édité par Anathema le 16-02-2004 à 20:06:54
n°227472
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 20:08:40  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
J'ai édité parce que j'ai fixé des fourmis en mouvement à 1/110s mais j'en ai avec patte légèrement floue à 1/900s bien que les deux sans flash [:w3c compliant]


Tu les as ces photos? A moins que tu les a déjà postées.

n°227475
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 20:12:00  profilanswer
 

J'ai posté récemment la patte floue, d'ailleurs il me semble que tu l'avais commentée, fourmi sur une rose en fond noir.
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/H [...] Fourmi.jpg


Message édité par Anathema le 16-02-2004 à 20:13:57
n°227479
djudju14
Posté le 16-02-2004 à 20:15:09  profilanswer
 

Anathema a écrit :

J'ai posté récemment la patte floue, d'ailleurs il me semble que tu l'avais commentée, fourmi sur une rose en fond noir.
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/H [...] Fourmi.jpg


Ok. Et c'était fait avec quel matos? Sinon j'avais même pas vu que la patte était floue :D

n°227481
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-02-2004 à 20:19:45  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Ok. Et c'était fait avec quel matos? Sinon j'avais même pas vu que la patte était floue :D  


 
Je laisse toujours les exif dans mes images :o
 
S602 de base donc.


Message édité par Anathema le 16-02-2004 à 20:20:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  44  45  46  ..  1728  1729  1730  1731  1732  1733

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix) 
Plus de sujets relatifs à : Les macros


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)