Reprise du message précédent :
Bon, ca me semblait etre une bonne idée, en tout cas pour nous autre, débutant, tant pis    
 
dire au moins si la photo est cropée  

y a un topic technique macro...ici on fait de la photo.

 
 
ok, je ne savais même pas qu'il y en avais un, je pense que ce topic à du le bouffer, non ?
 
Je vais essayer de le trouver.  

 
Bon alors, si je te dis que cette photo a été prise au 20D + 100mm macro + flash 550EX. Ca t'apporte quoi ?
 

une envie de bouffer

Pluzin je suis contre les chiffres !
 

 

 

 

 
EDIT : retouche niveaux

 
Je comprends ta demande en ce sens que pour "apprendre" il est toujours utile de voir et de savoir comment les autres s'y prennent, et avec quel matériel. Cela dit c'est quand-même le photographe qui fait la photo. Il y a des photos banales et même médiocres sorties d'appareils "au top"...
 
Pour la technique voici le lien sur la dernière page du topic
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-55.htm
 

 
Le pere de Luke?  
 
 
 
²

 
 
Moi, ca m'apporte pas mal de chose.
Par exemple, la distance à laquelle cet insecte peut etre photographié sans s'envoler et surtout la qualité de l'image grace au facteur apn utilisé, flash utilisé.
Il me manque aussi l'ouverture ,le temps d'expo et également savoir si tu as cropé, je débute, j'ai besion de comprendre comment tout cela marche. De plus, je souhaite acheter du matériel, et donc, c'est de l'or pour moi toute ces infos.
Mais bon; cela ne semble pas vous plaire.  
J'ai du mal a piger comment sans bonette, vous arrivez à de tel grossissement.

 
Merci beaucoup, je vais voir tout ca, c'est sympa    

 
Je me suis pas aventuré à lui demander...

 
En fait, cette photo a été prise avec un compact Canon G3 + bonnette macro +10. seul le flash est vrai dans les données. Peu importent les règlages.
 
Etant donné que les possibilités de conditions de prises de vues sont infinies, il n'y a pratiquement aucune chance que tu puisses utiliser les mêmes paramêtres que ceux indiqués par qui que ce soit.
 
Donc, pour moi, ça ne sert à rien.

 
 
 
je ne souhaite pas copier mais comprendre, sinon je ne suis pas d'accord avec toi, même si effectivement je n'ai pas une idée de la lumière naturelle lors de la prise de vue d'une photo postée, l'expo et  l'ouverture me permettent de comprendre par exemple comment figer le mouvement tout en gardant une bonne lumiere ou encore à partir de quelle ouverture cela doone t-il cette pdc ...
Peut- etre que je me trompe, c'est vrai que chaque photo est differente, je ne sais pas.
C'est dur de visualiser tout ca qu'en on possede un bridge et le Smacro. Je bosse sur mon apn mais je souhaite comprendre aussi les compléments optiques et leur influence sur les réglages.

topic technique macro, donc.

ta oublié de dire qu'elle est croppée ...  

 
Un petit fond de tiroir récent. La fourmi n'est qu'une ombre mais donne un peu l'échelle...
 
http://img69.echo.cx/img69/3699/p1340270cv9gf.jpg
 
Première correction...
http://img8.echo.cx/img8/2981/p1340270dv5ol.jpg
 
 
Suite à la remarque de Pax6 (que je m'étais déjà faite... je travaille sur deux machines qui n'ont pas le même rendu), nouvelle version "éclairée"
 
Ce n'est pas bien d'être aussi distrait et de tirer sur la corde de ImageShack (3 fichiers pour une image...). Plus claire encore, et la fourmi dans le brouillard avait une vilaine tache sur le dos.
 

 
 
 
 
NB j'ai quand-même laissé le lien vers la première postée et sur la première correction.
 
Bonne nuit... ou bonjour!

Salut tous.
 
J'aime beaucoup moldar, surtout les couleurs. Le cadre de la une est un peu sp. Bref tès bon.
FMG, tu vas penser que je t'en veux sorry. Un tout petit peu trop sombre cette fois.    
Je vois que l'angle est pas évident et la profondeur encore moins. C'est aussi une belle prise.
 
Moi j'ai toujours rien à me mettre sous la dent.... En ville c'est pas évi-dent.
 
A+
 

 
J'ai parcouru tout le topic technique macro, mais c'est bien ici que j'ai appris pas mal de détails techniques.
Par exemple, c'est sur des conseils de Graphic1 que je suis presque toujours en manuel, à F11 ou F16 et au 1/200, en forçant la puissance du flash pour les forts grossissements.
 
Cela dit, pour répondre à la proposition de Kobalt123321, je pense que ce serait un peu lourd d'avoir les données pour chaque photo.

Y'a moyen de les laisser dans les exifs hein  et pour ceux que ça amuse de modifier ça ben qu'ils le fassent. Ils ont leur temps à perdre eux  

Eh bin, j'ai fait un bide avec ma série  

   
Tu as résolu tes problèmes de flash ou tu as eu un superbe soleil ?
J'aime bien l'ensemble, un petit plus pour le/la tipule    

 
Non, le père de Luke, c'est lui    
 

 
Nouveau diffuseur    
Et c'est "une" tipule  
 
   
 

deuxième série au 50 mm marco, je l'ai déjà mieux en main je pense
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
commentaires bienvenues

 
 
j'aime bien les 3 que j'ai laissees
 
 
 

voila la mienne on reconnait pas trop l'abeille mais pourtant ...
serieusement toujours avec ma bombe de pschittttttttt vapo de flotte  
et un cd.
moi perso j'aime bien. et vous?

 
 
Je suis souvent de ton avis sur tes critiques mais pas dans ce cas.
Je pense que connaitre le matos de l'autre est facultatif bien que cela puisse renseigné un débutant sur ce qu'il doit choisir pour s'equiper un peu mieux.
Par contre les données techniques telles que l'ouverture et la vitesse sont importantes pour comprendre les réglages a appliquer sur un appareil pour avoir un maximum de chance de reussir en macro.
On comprend alors l'importance du rapport ouverture/vitesse/flash.
 
Voila mon point de vue .
 
Cordialement .
 
 
 
EDIT: mais c'est vrai que le topic technique-macro est aussi la pour ça .

 
 
+1  
 
edit: dommage qu'il y ai ce petit manque de gouttes, en haut (là où t'as fait pschittttttttt)

 
moi aussi !  

merci pour vos avis et encouragements

 
tu preferes comme ca ?

 
la vache, la dernière m'impressionne vraiment bcp !!
chapeau gars    

Pour changer, une "tite fleur", mais vraiment petite, à peine 2 mm de large. Avec le concours de Lepi (topic Botanique) je peux vous dire qu'il s'agit de Mouron rouge des champs (Anagallis arvensis)
 

 

 
Oui  

 
Salut Spyn,
 
Qu'est-ce que tu veux dire par "au 50 macro"? C'est comme complément optique sur le FZ10 ou c'est avec un reflexe équipé d'un 50 macro?
 

 
Salut,
 
j'ai revendu mon FZ10, c'est au Canon 350D + Sigma 50 macro DG EX
 
 

Belle série Spyn,
Original et top ANGEL 29
Magnifique cette rose FMG on dirait qu'elle est confite.
 
A+

 
Adorable celle la    
Mais j'aime bien les fonds sombre alors...      

ça fait longtemps que j'étais pas passé mais comme d'hab, il y a vraiement de superbes macros    
 
Quelques photos histoire de partager un peu:
 
Je suis vert, la tête est pas très nette    

 

 

 
à+

 
Merci des précisions. J'étais allé voir dans ton profil et il y était toujours question du FZ10.

 
Sauf que c'est du mouron, autrement dit c'est minuscule (2 mm d'épaisseur!)

mais euh fo suivre ! c'est un mouron des champs !