Reprise du message précédent :
Une question... Comment vous faite pour vous mettre aussi pret des betes? moi elle s''envolent direct ou partent en courant... : (

Moi je leur présente mon book, et je leur dit qu'elles seront célèbres sur Hfr, en général ça marche pas mal
 
nan, c'est vrai qu'en général j'ai le même souci aussi.. Je commence à adopter la technique "je me pose je ne fais plus de bruit et j'attend que la bête arrive" plutôt que la technique "j'arrvive comme un bourrin et je déclenche tout de suite", ça marche un poil mieux

 
Hmmm, les nounouilles
Ca donne envie d'avoir un terrarium
 

 
toujours d'excellents goûts
 

a ouai moi c'est mieux la deuxieme technique  

 
Personne pour un avis?  

merci a tous pour vos commentaires

Bonjour à tous  
 
Quelques zyeux...
 

 

 

 

 
Qu'en pensez-vous ?
Quelle est la marque des bébettes 1 et 3 ?

J'aime bien, ils ont de jolies couleurs

janji... les multi c'est pas permi !
Allez un tt pour graphic
Sérieux superbes mais j'aurais plus contrasté la une et la deux.

 
ben cette situation de symétrie ne doit pas se rencontrer souvent.
Ca aurait été bien à mon avis de cadrer plein côté, et d'avoir un effet "mirroir".
Après resterait le souci de la pdc (ailes ou yeux ou les deux...).
 
tandis que là, tu n'en profites pas trop sur la photo.
 

 
 
T'a de beaux zyeux tu sais!!  
 
C'est graphiquesque  

 
Superbe, magnifique, génial  

J'ai reçu de HK des bagues allonges, les bêbêtes n'ont qu'à bien se tenir!
premiers tests de ce matin, je suis loin de la qualité de janji, graphic1 ou les autres mais je persévère!



 
 

Une petite dernière pour le plaisir!

 

   
 
1 et 4 pour moi

LOVELY !!!      
 
 
 

superbe !!!!

j'ai recu mon sigma 50mm macro aujourd'hui, les premiers essais, soyez indulgents
 

 

 

 

 
vous utilisez quoi comme flash si vous en utilisez un ?

Salut,
 
Y'en a de bien sympas...  
 
Cette bestiole (2mm) trainait sur le rebord de ma fenêtre, je l'ai attrappée et mise sur une feuille avec une goutte de miel pour l'occuper le temps de la shootman.  


 
A+

 
De la super et superbe macro!
Pour les noms je ne suis pas le bon client pour t'aider...
 

 
Dave56 et Spyn, j'aime bien mais la PDC est quand-même courte.
 
 
 
 
La pêche aux bourdons n'a rien donné aujourd'hui... Pas un qui se laisse prendre de face ou de profil. Juste un qui a bon dos pour ne pas me laisser complètement bredouille...
 

 
Et bon w-e! Avec ce soleil on aura peut-être toutes nos chances!

Pas beaucoup de modèles aujourd'hui
 

 

 

Bravo tous, je fais pas de critique en ce moment car je me trompe tout le temps et change d'avis..
 
Encore, encore ! <--- Il est chiant celui la hein..  
 
A+

coucou à tous   ,
 
j'ai un peu délaissé ce topic faute de temps    
je vois que les photos postées sont toujours de grande qualité, bravo    
 
j'ai vu que canon a sorti un caillou macro EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, que vaut-il par rapport à son grand frère le 100mm ?
Et par rapport à la concurrence du sigma 50 et 105mm et du tamron 90mm, comment se place-t-il (pas spécialement en terme de prix mais surtout en terme de qualités optiques) ?
 
 
 
 
 

 
Salut FMG, je suis bien d'accord avec toi et ça me désole car je ne vois pas vraiment comment augmenter cette pdc! J'ouvre à 16 ou 20 ce qui me semble déjà pas mal non?
J'ai lu quelque part que la pdc était plus grande avec un 50mm qu'avec un 90 ou un 105, est-ce bien vrai? En tout cas les photoscopes sont avantagés sur ce plan! (Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs)

 
Superbe .
 
La 4 est prise en vol ?

pas très bonne la PDC je pense
 
un peu flou sur tout le corps

 
c'est pas un bourdon, c'est un diptère (syrphidae).

 
Le peu de PDC, c'était voulu (f6.7 si je me souviens), et comme le corps est de travers...
 
 
Une autre, alors:
 

 
ok , mais on voyais pas très bien laquelle des parties tu a voulu mettre en valeur
 
 
jolie celle çi , dommage pour l'antenne mais j'imagine que l'on peut pas faire grand chose pour çà

 
En fait, en regardant bien, j'me dit que la MAP est peut-être un peu loupée, en effet (sur la 1ère, hein!)  
 
Pour la 2, je peux rien faire pour l'antenne. Aucun recadrage sur cette photo    
 
 
 

 
C'est que c'est notoirement minuscule et les antennes sont facilement trois plus longues que le corps et la tête réunis, d'où les antennes coupées quand on veut un corps pas trop petit sur la photo. Le mien se cachait tout au fond d'un repli de feuilles dont il épouse la couleur.
 

 
 
Je pense que c'est un parent du tien, mais j'ignore son petit nom. Am7 va peut-être nous guider, en tous cas merci pour le rectificatif. J'ai le bourdon avec tous ces butineurs qui n'en sont pas!
 

C'est une larve de sauterelle, mais trop jeune pour être identifiable. Elles ont quasiment toutes cette apparence à ce stade.

 
Etant toujours en "bridge" je laisse le micro à plus expérimentés pour te répondre. Et ils sont nombreux sur le topic. Je ne donne pas de nom pour ne vexer personne.      
 

 
La différence entre la pdc d'un 50 ou 90 est théoriquement négligeable dans le cadre de la macro (c'est valable pour les distance plus lointaine, et d'autant plus flagrant que l'on s'éloigne), cependant la transition entre l'à peu près net et le très flou est plus "lente" avec une courte focale, du moins c'est ce que j'observe entre mon 180 et mon 65 à 1:1.
 
Pour les photoscopes, leur petite taille engendre petits capteurs et donc petites focales, ce qui explique la pdc incomparablement supérieure à ouvertures et rapports comparables (c'est aussi vrai pour les camescopes ou webcam par exemple).

erf ma question est passé inaperçue    
ou personne n'a eu d'échos sur ce nouveau caillou

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t633010

j'ose meme plus poster mes photos ici moi, telement ce que je vait est banal et maladroit, decourageant  

 
merci pour le lien.
bon il ne se dit pas grand-chose   , à part que le 60mm oblige forcément à se rapprocher du sujet et donc c'est ptet plus problématique pour les insectes farouches. ceci dit notre ami graphic1 nous produit d'excellents résultats avec son sigma 50mm EX donc soit il a le contact animalier facile   soit ce n'est pas si problématique que ça. Apparemment il y aurait 9cm entre le bout de l'objectif est le sujet    
 
 
je me demandais aussi ce que valait le sigma 180mm f/3.5 IF HSM ? c'est trop lourd pour de la macro ? il paraît qu'il faut un trépied presque à chaque coup sinon c'est flou..