Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2479 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  386  387  388  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735
Auteur Sujet :

Les macros

n°631955
overtrix
Posté le 10-06-2005 à 08:04:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Une question... Comment vous faite pour vous mettre aussi pret des betes? moi elle s''envolent direct ou partent en courant... : (

mood
Publicité
Posté le 10-06-2005 à 08:04:46  profilanswer
 

n°631957
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-06-2005 à 08:08:28  profilanswer
 

Moi je leur présente mon book, et je leur dit qu'elles seront célèbres sur Hfr, en général ça marche pas mal :jap:
 
nan, c'est vrai qu'en général j'ai le même souci aussi.. Je commence à adopter la technique "je me pose je ne fais plus de bruit et j'attend que la bête arrive" plutôt que la technique "j'arrvive comme un bourrin et je déclenche tout de suite", ça marche un poil mieux :D

n°631959
Anathema
Justice for all...
Posté le 10-06-2005 à 08:13:00  profilanswer
 


 
Hmmm, les nounouilles [:huit]
Ca donne envie d'avoir un terrarium :o
 

riderfou a écrit :

Micmax, frenchy, anath c'est boooo
J'ai quand même un faible pour les grenouilles de monsieur :D


 
:jap: toujours d'excellents goûts :sol:
 

n°631960
overtrix
Posté le 10-06-2005 à 08:13:13  profilanswer
 

a ouai moi c'est mieux la deuxieme technique  :D

n°631964
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 10-06-2005 à 08:20:13  profilanswer
 

AGA a écrit :

Sympa les "cox" (?) jaunes. C'est chiant les filaments de toiles d'araignées, y en a partout en plus :o
 
Ma contribution :
http://mld99.club.fr/d70/papillions.jpg
 
Avis?


 
Personne pour un avis?  :cry:


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°631965
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 10-06-2005 à 08:20:20  profilanswer
 

merci a tous pour vos commentaires

n°631967
janji
Posté le 10-06-2005 à 08:21:25  profilanswer
 

Bonjour à tous :hello:  
 
Quelques zyeux...
 
http://img60.echo.cx/img60/4716/a002bis8gz.jpg
 
http://img60.echo.cx/img60/3351/a003bis4el.jpg
 
http://img83.echo.cx/img83/2744/a0212wb.jpg
 
http://img83.echo.cx/img83/231/a008bis9uf.jpg
 
Qu'en pensez-vous ?
Quelle est la marque des bébettes 1 et 3 ?


Message édité par janji le 10-06-2005 à 08:23:00
n°631969
overtrix
Posté le 10-06-2005 à 08:21:50  profilanswer
 

AGA a écrit :

Personne pour un avis?  :cry:


J'aime bien, ils ont de jolies couleurs

n°631977
riderfou
shoot or die !
Posté le 10-06-2005 à 08:30:58  profilanswer
 

janji... les multi c'est pas permi !
Allez un tt pour graphic :D
Sérieux superbes mais j'aurais plus contrasté la une et la deux.

n°631988
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 10-06-2005 à 08:50:52  profilanswer
 

AGA a écrit :

Personne pour un avis?  :cry:


 
ben cette situation de symétrie ne doit pas se rencontrer souvent.
Ca aurait été bien à mon avis de cadrer plein côté, et d'avoir un effet "mirroir".
Après resterait le souci de la pdc (ailes ou yeux ou les deux...).
 
tandis que là, tu n'en profites pas trop sur la photo.
 

mood
Publicité
Posté le 10-06-2005 à 08:50:52  profilanswer
 

n°632198
sargus
Posté le 10-06-2005 à 12:01:36  profilanswer
 


 
 
T'a de beaux zyeux tu sais!! :)  
 
C'est graphiquesque  [:acherpy]


---------------
Sauvez les arbres, mangez des castors!
n°632215
dave56
La vie est belle
Posté le 10-06-2005 à 12:18:28  profilanswer
 

janji a écrit :

Bonjour à tous :hello:  
 
Quelques zyeux...
 
[
Qu'en pensez-vous ?


 
Superbe, magnifique, génial :love:  :love:

n°632220
dave56
La vie est belle
Posté le 10-06-2005 à 12:22:57  profilanswer
 

J'ai reçu de HK des bagues allonges, les bêbêtes n'ont qu'à bien se tenir!
premiers tests de ce matin, je suis loin de la qualité de janji, graphic1 ou les autres mais je persévère!
http://uploadyourimages.com/img/229883_dsc3274_1_encadre_br.jpg
http://uploadyourimages.com/img/268311_dsc3295_1_encadre_br.jpg
http://uploadyourimages.com/img/362569_dsc3315_1_encadre_br.jpg
 
 :hello:

n°632224
dave56
La vie est belle
Posté le 10-06-2005 à 12:28:42  profilanswer
 

Une petite dernière pour le plaisir!
http://uploadyourimages.com/img/795508_dsc3322_1_encadre_br.jpg
 :hello:

n°632225
jyvais
et vlan!
Posté le 10-06-2005 à 12:28:43  profilanswer
 


 [:bernardo]  
 
1 et 4 pour moi ;)


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°632274
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 10-06-2005 à 13:16:56  profilanswer
 


LOVELY !!! :love:  :love:  :love:  
 
 
 [:japi]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°632277
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 10-06-2005 à 13:19:14  profilanswer
 
n°632284
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 10-06-2005 à 13:23:37  profilanswer
 


 
 
[:huit] [:neuf]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°632644
Spyn
Posté le 10-06-2005 à 17:16:30  profilanswer
 

j'ai recu mon sigma 50mm macro aujourd'hui, les premiers essais, soyez indulgents ;)
 
http://naxxalite.free.fr/photos/350d/2005.06.10/01.jpg
 
http://naxxalite.free.fr/photos/350d/2005.06.10/02.jpg
 
http://naxxalite.free.fr/photos/350d/2005.06.10/03.jpg
 
http://naxxalite.free.fr/photos/350d/2005.06.10/04.jpg
 
vous utilisez quoi comme flash si vous en utilisez un ?

n°632752
Pax6
On s'fait un p'tit shoot ?
Posté le 10-06-2005 à 18:32:56  profilanswer
 

Salut,
 
Y'en a de bien sympas... ;)  
 
Cette bestiole (2mm) trainait sur le rebord de ma fenêtre, je l'ai attrappée et mise sur une feuille avec une goutte de miel pour l'occuper le temps de la shootman. :D  
http://www.protofree.net/Photos/Insecte_018.jpg
http://www.protofree.net/Photos/Insecte_019.jpg
 
A+

n°632965
FMG
Posté le 10-06-2005 à 22:11:45  profilanswer
 


 
De la super et superbe macro! :love:
Pour les noms je ne suis pas le bon client pour t'aider...
 
:hello:

n°632995
FMG
Posté le 10-06-2005 à 22:40:04  profilanswer
 

:hello:
 
Dave56 et Spyn, j'aime bien mais la PDC est quand-même courte.
 
 
 
 
La pêche aux bourdons n'a rien donné aujourd'hui... Pas un qui se laisse prendre de face ou de profil. Juste un qui a bon dos pour ne pas me laisser complètement bredouille...
 
http://img220.echo.cx/img220/705/p1340720gv3xf.jpg
 
Et bon w-e! Avec ce soleil on aura peut-être toutes nos chances!

n°633117
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 11-06-2005 à 01:07:00  profilanswer
 

Pas beaucoup de modèles aujourd'hui :(
 
http://img64.echo.cx/img64/5558/img85444rc.jpg
 
http://img64.echo.cx/img64/7517/img85572iv.jpg
 
http://img64.echo.cx/img64/6266/img85605hn.jpg

n°633121
Pax6
On s'fait un p'tit shoot ?
Posté le 11-06-2005 à 01:25:28  profilanswer
 

Bravo tous, je fais pas de critique en ce moment car je me trompe tout le temps et change d'avis..
 
Encore, encore ! [:_astrid] <--- Il est chiant celui la hein..  ;)
 
A+

n°633136
cybercap
Ours véritable
Posté le 11-06-2005 à 02:51:22  profilanswer
 

coucou à tous  :hello: ,
 
j'ai un peu délaissé ce topic faute de temps  :sweat:  
je vois que les photos postées sont toujours de grande qualité, bravo  :) :sol:  
 
j'ai vu que canon a sorti un caillou macro EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, que vaut-il par rapport à son grand frère le 100mm ?
Et par rapport à la concurrence du sigma 50 et 105mm et du tamron 90mm, comment se place-t-il (pas spécialement en terme de prix mais surtout en terme de qualités optiques) ?
 
 
 
 
 

n°633156
dave56
La vie est belle
Posté le 11-06-2005 à 08:16:26  profilanswer
 

FMG a écrit :

:hello:
 
Dave56 et Spyn, j'aime bien mais la PDC est quand-même courte.
 


 
Salut FMG, je suis bien d'accord avec toi et ça me désole car je ne vois pas vraiment comment augmenter cette pdc! J'ouvre à 16 ou 20 ce qui me semble déjà pas mal non?
J'ai lu quelque part que la pdc était plus grande avec un 50mm qu'avec un 90 ou un 105, est-ce bien vrai? En tout cas les photoscopes sont avantagés sur ce plan! (Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs)

n°633201
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-06-2005 à 10:02:45  profilanswer
 


 
Superbe .
 
La 4 est prise en vol ?

n°633332
Crunch17
Posté le 11-06-2005 à 11:28:49  profilanswer
 

:hello:  
 
http://img292.echo.cx/img292/7465/102575ms.jpg


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°633335
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 11-06-2005 à 11:33:11  profilanswer
 


pas très bonne la PDC je pense :)
 
un peu flou sur tout le corps :)


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°633342
am7
tadam
Posté le 11-06-2005 à 11:39:11  profilanswer
 

FMG a écrit :

:hello:
 
Dave56 et Spyn, j'aime bien mais la PDC est quand-même courte.
 
 
 
 
La pêche aux bourdons n'a rien donné aujourd'hui... Pas un qui se laisse prendre de face ou de profil. Juste un qui a bon dos pour ne pas me laisser complètement bredouille...
 
http://img220.echo.cx/img220/705/p1340720gv3xf.jpg
 
Et bon w-e! Avec ce soleil on aura peut-être toutes nos chances!


 
c'est pas un bourdon, c'est un diptère (syrphidae). ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°633360
Crunch17
Posté le 11-06-2005 à 11:58:21  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

pas très bonne la PDC je pense :)
 
un peu flou sur tout le corps :)


 
Le peu de PDC, c'était voulu (f6.7 si je me souviens), et comme le corps est de travers...
 
 
Une autre, alors:
 
http://img232.echo.cx/img232/7528/102588qk.jpg


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°633366
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 11-06-2005 à 12:02:47  profilanswer
 

Crunch17 a écrit :

Le peu de PDC, c'était voulu (f6.7 si je me souviens), et comme le corps est de travers...
 
 
Une autre, alors:
 
http://img232.echo.cx/img232/7528/102588qk.jpg


 
ok , mais on voyais pas très bien laquelle des parties tu a voulu mettre en valeur [:spamafote]
 
 
jolie celle çi , dommage pour l'antenne mais j'imagine que l'on peut pas faire grand chose pour çà :/


Message édité par sat 08 le 11-06-2005 à 12:02:59

---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°633382
Crunch17
Posté le 11-06-2005 à 12:14:06  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

ok , mais on voyais pas très bien laquelle des parties tu a voulu mettre en valeur [:spamafote]
 
 
jolie celle çi , dommage pour l'antenne mais j'imagine que l'on peut pas faire grand chose pour çà :/


 
En fait, en regardant bien, j'me dit que la MAP est peut-être un peu loupée, en effet (sur la 1ère, hein!) ;)  
 
Pour la 2, je peux rien faire pour l'antenne. Aucun recadrage sur cette photo  [:airforceone]  
 
 
 :)


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°633412
FMG
Posté le 11-06-2005 à 12:42:54  profilanswer
 

Crunch17 a écrit :

En fait, en regardant bien, j'me dit que la MAP est peut-être un peu loupée, en effet (sur la 1ère, hein!) ;)  
 
Pour la 2, je peux rien faire pour l'antenne. Aucun recadrage sur cette photo  [:airforceone]  
 
 
 :)


 
C'est que c'est notoirement minuscule et les antennes sont facilement trois plus longues que le corps et la tête réunis, d'où les antennes coupées quand on veut un corps pas trop petit sur la photo. Le mien se cachait tout au fond d'un repli de feuilles dont il épouse la couleur.
 
http://img225.echo.cx/img225/9039/p1340704cv7sf.jpg
 
 
Je pense que c'est un parent du tien, mais j'ignore son petit nom. Am7 va peut-être nous guider, en tous cas merci pour le rectificatif. J'ai le bourdon avec tous ces butineurs qui n'en sont pas!
 
:hello:

n°633415
am7
tadam
Posté le 11-06-2005 à 12:47:03  profilanswer
 

C'est une larve de sauterelle, mais trop jeune pour être identifiable. Elles ont quasiment toutes cette apparence à ce stade.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°633423
FMG
Posté le 11-06-2005 à 12:52:24  profilanswer
 

dave56 a écrit :

Salut FMG, je suis bien d'accord avec toi et ça me désole car je ne vois pas vraiment comment augmenter cette pdc! J'ouvre à 16 ou 20 ce qui me semble déjà pas mal non?
J'ai lu quelque part que la pdc était plus grande avec un 50mm qu'avec un 90 ou un 105, est-ce bien vrai? En tout cas les photoscopes sont avantagés sur ce plan! (Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs)


 
Etant toujours en "bridge" je laisse le micro à plus expérimentés pour te répondre. Et ils sont nombreux sur le topic. Je ne donne pas de nom pour ne vexer personne. :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
:hello:

n°633428
Anathema
Justice for all...
Posté le 11-06-2005 à 13:01:34  profilanswer
 

dave56 a écrit :

Salut FMG, je suis bien d'accord avec toi et ça me désole car je ne vois pas vraiment comment augmenter cette pdc! J'ouvre à 16 ou 20 ce qui me semble déjà pas mal non?
J'ai lu quelque part que la pdc était plus grande avec un 50mm qu'avec un 90 ou un 105, est-ce bien vrai? En tout cas les photoscopes sont avantagés sur ce plan! (Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs)


 
La différence entre la pdc d'un 50 ou 90 est théoriquement négligeable dans le cadre de la macro (c'est valable pour les distance plus lointaine, et d'autant plus flagrant que l'on s'éloigne), cependant la transition entre l'à peu près net et le très flou est plus "lente" avec une courte focale, du moins c'est ce que j'observe entre mon 180 et mon 65 à 1:1.
 
Pour les photoscopes, leur petite taille engendre petits capteurs et donc petites focales, ce qui explique la pdc incomparablement supérieure à ouvertures et rapports comparables (c'est aussi vrai pour les camescopes ou webcam par exemple).

n°633438
cybercap
Ours véritable
Posté le 11-06-2005 à 13:19:20  profilanswer
 

erf ma question est passé inaperçue  :whistle:  
ou personne n'a eu d'échos sur ce nouveau caillou

n°633441
am7
tadam
Posté le 11-06-2005 à 13:24:09  profilanswer
 

cybercap a écrit :

erf ma question est passé inaperçue  :whistle:  
ou personne n'a eu d'échos sur ce nouveau caillou


 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t633010


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°633444
meske
Posté le 11-06-2005 à 13:28:52  profilanswer
 

j'ose meme plus poster mes photos ici moi, telement ce que je vait est banal et maladroit, decourageant  :sweat:

n°633464
cybercap
Ours véritable
Posté le 11-06-2005 à 13:45:15  profilanswer
 


 
merci pour le lien.
bon il ne se dit pas grand-chose  :( , à part que le 60mm oblige forcément à se rapprocher du sujet et donc c'est ptet plus problématique pour les insectes farouches. ceci dit notre ami graphic1 nous produit d'excellents résultats avec son sigma 50mm EX donc soit il a le contact animalier facile  :D soit ce n'est pas si problématique que ça. Apparemment il y aurait 9cm entre le bout de l'objectif est le sujet  :heink:  
 
 
je me demandais aussi ce que valait le sigma 180mm f/3.5 IF HSM ? c'est trop lourd pour de la macro ? il paraît qu'il faut un trépied presque à chaque coup sinon c'est flou..
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  386  387  388  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix) 
Plus de sujets relatifs à : Les macros


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)