Reprise du message précédent :

 
merci pour le lien.
bon il ne se dit pas grand-chose   , à part que le 60mm oblige forcément à se rapprocher du sujet et donc c'est ptet plus problématique pour les insectes farouches. ceci dit notre ami graphic1 nous produit d'excellents résultats avec son sigma 50mm EX donc soit il a le contact animalier facile   soit ce n'est pas si problématique que ça. Apparemment il y aurait 9cm entre le bout de l'objectif est le sujet    
 
 
je me demandais aussi ce que valait le sigma 180mm f/3.5 IF HSM ? c'est trop lourd pour de la macro ? il paraît qu'il faut un trépied presque à chaque coup sinon c'est flou..
 

 
+1 va faloir faire un topic [(macro (-)]  
le talent ça s'apprend pas      

C'est la première fois que j'en ai un de comme ça !
 

 
Un chtit puceron.
 

 

 
Une Sepsidae.
 

 
Ca je sais pas du tout ce que c'est    
 

 
Et pour finir une abeille.
 

 
9cm ça reste très correct. Quand j'utilise le 50 (sigma) + bagues allonges je suis à 2 cm maxi. lentille-sujet. On disait plutôt au contraire que le 60 canon ne s'allongeant pas, on gagnait en distance de MAP. L'USM est aussi un plus. Niveau qualité optique, ça doit se valoir.
180 mm c'est peut-être un peu long effecivement, faut pas trembler quoi...sinon y a le 105 (ou le 90 tamron).

 
 
oui 9cm c'est correct, ceci dit avec un papillon ou une libellule il y a de fortes chances que ça se barre   .  
Que vaut le 105 sigma et le 90 tamron par rapport au canon 100mm (mis à part l'absence d'USM) ?
ils sont très proches en qualités optiques d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche.
je crois que frenchy69 ( ) est content de son sigma; je ne connais pas de possesseur du tamron

Une libéllule ou un papillon, si tu veut pas les couper, ce sera pas du 1:1
 
Concerant les flou de bouger, plus la focale sera longue, plus il faudra une vitesse rapide, ou un flash.

 
ils sont très bons tous les deux.

 
   faut poster, on a tous débuté un jour, vous verrez les progrès avec les remarques  
 

 
regardez l'exemple de Moldar!  
 
 

Cet aprem en faisant des macros je me suis fait attaqué par un vampire:

http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] C_2861.jpg
 
Après qu'il ai fait le plein:

http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] C_2874.jpg
 
Même les instects il faut les appater....
 
Autre chose que j'ai remarqué:
Jusque là j'était en mode A je choisissait une ouverture de F/11 pour un minimum de luminosité. Le flash ouvert, la vitesse obtenue était de 1/60s. Je trouvait les photos sombres:

Je pensait que le flash n'était pas assez puissant. Je réfléchissait donc à en changer.  
J'ai fait quelques essais avec le flash en manuel à 1/16 1/8 1/4 1/2 ou plein puissance. Et il est lin d'être dépassé. En fait hors 1/8 et 1/16 j'était surex.  
J'ai aussi essayé le mode M:

Là j'était F/11 et 1/200 et pourtant l'expo est bien meilleur. Je ne comprends pas trop. C'est comme si en mode A le D70 n'arrive pas a compenser le manque de lumière par le flash alors que ce dernier n'est pas à fond.
Quelqu'un aurait une explication?
 
Edit: Problème de majuscule sur les adresses web...

 
   tu me rassure mais bon.....c'est dur!  

 
Toutes superbes, et quelle diversité. La première est tombée dans un encrier et ton puceron sort de l'ordinaire. Bravo, et encore!
 

 
caloptéryx flamboyant au 1:1 avec 60mm et D70 (donc coupé) : cf mon avatar

Bonsoir tout le monde,
 
la seule photo potable de l'après-midi, je hais le vent!    
 

 
Bonne nuit à tous, les insectes sont enfin tranquilles loins des flashs!

 
 
Donne toi le temps.
Rome ne c'est pas construite en un jour.

Suite à la question de Dave56 sur PDC respectives avec un 50mm ou un 100mm j'ai refait des essais avec mon FZ2 avec un 100mm inversé et un 55 inversé. Je ne fais pas bien la différence de PDC mais il faut dire que le vent s'est mis de  la partie... Ma meilleure prise a été avec le 55 inversé :
 

 
La principale différence à la prise de vue d'avec les bonnettes c'est une distance lentille-sujet bien plus courte avec les objectifs inversés. Et presque à toucher, à tel point que j'ai perdu "ma" fourmi. Je l'ai retrouvée en train de se balader sur l'objectif.
 

presque pareil
 

 
Bravo pour l'esprit de sacrifice dans la démonstration du vampire... à moins que le cobaye ne soit un autre?  
   

 
  C'est bien moi.  C'est vrai qu'on ne me reconnait pas sur la photo...  

jyvais, FMG >    
CBL > ouah mais t un pur mazo toi !! Tu photographies un moustique en train de te vider de ton sang ? Même pour la science je serais pas allé jusque là ! Donc chapeau !

 
 
peut-on savoir où il t'a piqué pour que tu puisses ajuster ton shoot pendant l'opération?
 

 
Sur ma main gauche. Au niveau du revert du poignet.
Donc je tenait l'aPN de la main droite. Niveau ajustement il fallait tourner douvement la bague de MAP pour qu'il se barre pas. Mais ça allais: il a fallut que je secoue pas mal pour le faire se tailler.
Par contre il avait pleins de copains. Je shootait une ataigné et ces potes me piquait les jambes.  
Aujourd'hui ca gratte!!!!!

des preuves en photos!  
 
 
 

Voila deux papillons
Bon j'avou je suis aller dans une serre à papillon, car dans la nature, c'est trop dur :  MR papillon met 5 minutes pour daigner se poser, ensuite faut l'aprocher tout doucement, tendre l'appareil (réglé au préalable) se pépaprer à shooter, et là ... Mr s'envole vers une autres fleur, et tout est à refaire    !
 
Alors que dans une serre à papillons, ils se posent même sur vous lorsque vous photographiez ses petits copains ! Ca devient presque frustrant    
 
               
 
                         
 
Une autre que j'aime bien :  
 
                   
 
Vous en pensez quoi ?

salut, est ce que quelqu'un peut me donner le nom ce cette bete ? est-ce un papillon ?
 

bon une autre petite  
 

celle la est quand meme plus belle    

un Bébé Grenouille avec encore un petit morceau de son Ex queue !!!
 

 
Très jolie !! Moi je pencherais pour un Zygène de la filipendule. Et oui c'est un papillon.

celle la est quand meme plus plus belle    
bon mets la plus plus plus plus plus belle d'abord    
                                             

 
Très jolie aussi, j'aime bien le cadrage.
Tu connais le tampon sous photoshop ?

 
  pour le nom, c'est la premiere fois que je vois ce Papillon ! sur les fleurs jaunes il ressortais vachement avec ces gros points rouges !  
 
pour le tampon , tu dis ca pour mes taches        .... je sais mais j'ai acheter ma poire reste plus qu'a nettoyer ce capteur    
 
bon, j'y retourne ! Merci (au faut, toujours pas d'araignée !!!!   )

Pas un, mais deux papillons, heureusement d'ailleurs comme ça c'est plus facile de les prendre puisqu'ils sont occupés. Quelqu'un peut me dire comment faire avec PSP pour essayer d'améliorer les couleurs, contraste etc...  
Celle-ci est un peu sombre non ?  
 
http://img94.echo.cx/img94/7298/deuxpapillons7jq.jpg

Merci !

 
Pour la 1ère j'ai loupé le cadrage quel nul    
 

 

 

Merci à tous pour vos commentaires  
 
poogz > oui, le syrphe est pris en vol stationnaire.  
 
C'est vrai qu'il faut être patient, et qu'on apprend beaucoup en lisant le forum...  
 
Les bébés araignées, il y a quelques semaines :
 

 
T'es un chef !  

 
Je trouve la 2ème magnifique
 
J'aurais une petite question: on peut obtenir de bons résultats avec un A95+kit macro, ou cest peine perdu face à vos appareils de pros ?

Merci  
J'y connais pas grand chose aux compacts. Par contre Micmax a fait de superbes macros avec un simple canon G3.
Donc je suppose que ça doit être possible avec un A95

 
Splendide et particulièrement la couleur amenée par la fleur. C'est quoi comme?