Reprise du message précédent :
Merci am7 pour le Grand Bombyle!
Avec mes fourmis noires sur portail noir j'ai l'impression que je n'avais pas été assez généreux en correction gamma pour éclaircir. Mais aussi sur la 2 qui est un bon "crop" j'ai cherché à corriger le grain par un passage dans NeatImage. C'est supportable?
 
http://img178.exs.cx/img178/5628/p1290245dv7nk.jpg  
 
http://img178.exs.cx/img178/6321/p1290228dv4jp.jpg  
 
 Et merci pour vos conseils!

A mon avis tu as éclaté la 2ème, le traitement se voit beaucoup trop.
 
Sinon je poste ici un "test" de 50mm Macro + 3 bagues-allonge (68mm) tirage maximum.  
 
Antho j'ai un peu exagéré, disons que la zone se situe plus entre 5 et 6 mm.
 

des insectes bourdel !

 
   
 
 
  à toi, pascal16, Jyvais et FMG
 
Je suis tout à fait d'accord avec vous pour les couleurs, elles sont beaucoup plus belles sous toshop. Flagrant sur la dernière.
 
Je sais pas si c'est dû au passage de TIF à JPG, ou si c'est en utilisant la fonction "Enregistrer pour le web"....si quelqu'un à une idée    
 
 
FMG => Change de fond. En les suivant, tu trouveras sûrement un endroit avec un environnement/fond plus apte à les mettre en valeur.  
Elles ne restent pas uniquement sur le portail, quand-même...
Pour NeatImage, peut-être qu'en traitant la photo avant de faire le crop......à voir.

   Le changement de couleur vient du changement d'espace colorimetrique à l'export jpg.  
En entrant dans toshop il faut demander "convertir les couleurs selon l'espace de travail"

 
J'ai que ça :
 

 
Après il s'est mis à pleuvoir.
 
1ere macro avec le convertisseur x1.4, ça sort pas plus mal que sans et ça reste utilisable à main levée pour du 250mm.

Je suis sorti un peu ce matin pour la macro.
 
---> Tout à la poubelle

C'est déja super !
Belle photo je trouve

 
Merci, mais je vais essayer de faire mieux dès que le temps sera plus sec.

Merci pour vos conseils (effectivement NeatImage en premier ce serait sans doute mieux).
Aujourd'hui (avant la pluie) rien à faire pour les déloger du portail. Et tous mes essais à la poubelle!
J'avais bien celle-ci au sol, pas bien fameuse comme photo mais au moins sur fond clair. Pas de chance le modèle est estropié...
 

 
La météo des jours qui viennent risque de gacher nos récoltes... Salut.

 
Bravo! Superbe utilisation du fond pour le cadrage.

 
+1 Mais belle photo
 
 
 
 

 

 

 

 
depuis quand y a marqué "photos d'insectes" sur ce topic ?

la deuxième est superbe, j'adore les couleurs !!
 
   
ça donne vraiment envie de se mettre à la macro mais la débauche de matériel est tel que non... il me faut rester raisonnable !

 
De plus, le taux de déchets est relativement important !  

 
à cause de la pdc très courte je suppose...
tu éclaires au flash avec diffuseur ?

 
Oui 550EX avec diffuseur Sto-fen http://www.stofen.com/

 
dès que j'achète un flash, je le met avec, ça c sur mais TD en allemagne n'en vend pas.
il y a des boutiques qui cause français qui le vende ?
je vais surement me prendre un 420 ex et ça... le 580 est trop cher et débutant que je suis, je n'en utiliserai surement pas les possibilités
 

 
Je l'ai acheté sur le site du fabricant. No problemo.

ok merci, je suis toujours un peu méfiant avec les sites que je ne connais pas...

 
Un avantage et un inconvénient pour ce genre de photo:
 
- Avantage: ça ne s'envole pas au moindre bruit. On a donc le temps de multiplier les essais.
 
- Inconvénient: Madame qui dit " t'as intérêt à ranger ton bordel après !    ".    
 
 
 

 Et c'est dejà beaucoup    

 
Je te l'échange contre la super fourmi "p'tin c'est haut"

 
 
j'ai fait ça au 150 sans tripleur   après la pluie.
 

 
un 150 tel quel, c'est ça ??

 
oui sigma 150mm Macro

ça donne vachement envie  

raa toujours pas de petites bêtes de sortie... mon 50mm avec une kenko attend toujours en attendant une photo d'un oeil  
 

Dans la série "J'ai pas de bon matos, mes photos sont pas belles et je poste quand même ", au 50 inversé :
 
j'en ai plein les étamines :

 
 
Le gendarme a vraiment une sale tête, il est vraiment moche

 
Une de mousse que je trouve belle

merci  

   
 
J'apprécie beaucoup qu'on ne voie pas de flash, contrairement aux photos qui avaient été postées plus haut
 
Edit: en couleur, ce fut été encore mieux !

ça eusse fût été encore mieux?

 
ca fait un peu peur en couleur    

Oui, mais c'eut été mieux !!!
 
La couleur, ça pootre sa maman.
 
(pour la conjugaison, j'ai bon, là, non ?)

Etre et avoir ... tout ça

 
Ca pootre grave la race de sa reum !      
 
 
Pfff, z'y connaissent rien ces jeunes    

 
Ok, tu n'as pas lourd de pdc, mais tu peux préciser?
Photos entières ou "crops"? Tu éclaires comment? Tu peux choisir un mode où tu fermes le diaph au maximum et où tu utilises le flash? Si c'est le cas tu gagneras en pdc, le mode "flash" ouvre au maximum en général.
 
EDIT
J'ai déjà posté dernièrement sur le même sujet que ta première. Je suis revenu dessus en utilisant le flash. J'en ai jeté bon nombre mais j'ai gardé celle-ci. D'accord mon appareil est un bridge avec un excellent objectif monté pour celle-ci avec une bonnette 6 dioptries. Je pratique aussi avec le 50 inversé et c'est sûr que la pdc est ultracourte. Ce que je veux dire "cent fois sur le métier", à la fin on a aussi de meilleurs résultats. C'est aussi l'avantage du numérique : le prix de la pellicule...
 

 

 
Le N&B lui va si bien. La couleur (le plus souvent sur les miennes) fait trop "leçon d'anatomie". Et l'absence de reflet est signe d'un beau travail!
 

 
Oui les dernières de crunch17 sont très belles. Tu fais plusieurs commentaires sur le matos. Pas d'indication dans ton profil de matos photo, que PC. Pas d'APN encore? Pour la macro on peut faire ses premières armes avec des résultats très honorables sur autre chose que le dernier réflexe et ses meilleurs objectifs spécialisés. D'autres te le diront.