Reprise du message précédent :

 
Oui les dernières de crunch17 sont très belles. Tu fais plusieurs commentaires sur le matos. Pas d'indication dans ton profil de matos photo, que PC. Pas d'APN encore? Pour la macro on peut faire ses premières armes avec des résultats très honorables sur autre chose que le dernier réflexe et ses meilleurs objectifs spécialisés. D'autres te le diront.
 

Les journées sont grises en ce moment    
 
J'ai eu le temps de faire que deux clichés avant une averse et j'ai manqué ma pdc   . Il y'a même du bougé non?
 
En tout cas, je sais pas ce qu'il y avait dedans la fleur mais elle bougeait assez fortement les mandibules (on dit ça aussi pour les coccinelles ?)
 

 
 

Ce qui me gêne le plus ici, c'est de ne pas voir le visage de la demoiselle. Dommage, très belles couleurs sur la 1ere.

Voir mon edit. Tu as raison mais j'ai pensé mettre en valeur son activité. Malheureusement je crois qu'on aurait mieux vu avec plus de PDC.

Elle se faisait une petite ligne de polen  
 
Les photos

 
Vraiment superbes, et à ce niveau de grossissement la pdc est plus que correcte. Bravo.
 
Aujourd'hui ici soleil très discret et donc petites bêtes aussi. Mais en cherchant bien et avec le flash...
 

Il est grand temps de traiter les rosiers!
 

Mimétisme. Il y a une petite bête cachée dans l'image.
 

Minuscule en bordure de fleur de forsythia.
 

Encore moi. Une copine!!!!
Super sympa, qui s'est laissée flasher sous tous les angles. Cette toute petite arboricole était occupée avec ses pucerons, c'était ma chance. Sur bourgeon de pommier. Mais encore une estropiée, un coup dans la carrosserie...
 

 

 

   
Etonnante ta fourmi cabossée  

 
   
 
Spendide    
 
tu diffuses le flash avec quoi ?

En attendant mon canon 100 macro qui devrait arriver mardi, voici deux photos de papillon prises la semaine dernière:
 
au 135-400:

 
au 70-300 AMSII

 
Commentaires vivement souhaités    
 
à+

 
Merci mais je pense pas qu'elle en mérite tant
 
Je diffuse avec un Lumiquest ultrasoft :
 

 
ok merci.
 
J'en avais déjà entendu parlé et ça confirme le bien que j'en pense    
 
Dès que j'aurai un flash externe, c'est ce que je prendrai  

2 petites tofs:
une dans les pastels pour les filles    
 
"au secours, la chaussée se fissure"
 

 
Et une plus rustique pour les mal rasés    
 

Je viens de me raser mais je choisis la deux pour le regard de braise

aujourd'hui j'ai ciblé l'aquatique    
 

 
 

 
 

 
 

 
105mm macro, iso 1600

g qq question:
1/ pq qd on fait de la macro on di qu'il faut mettre en MF ?
2/ comment vous faites les cadre autour de vos photo ? existe t il des programme qui font ca ?
 

Je vends compatible argentique et numérique :    
   
- AF MICRO NIKKOR 60MM 2,8 D (en super état très peu utilisé) cadeau une bague allonge M2  Prix 330 € ( en dessous de  la cote CI) facture  
   
- AF NIKKOR 35/105  3,5-4,5 (en bon état)  (position photo rapprochée en 35) cadeau pare-soleil 35 Prix 120 €    
   
-POLARISANT Nikon  diam 52 mm + pare-soleil adapté  30 €    
   
-FILTRE NIKON B12 (BLEU) diam 52   15 €  (comme neuf)    
   
-FILTRE SOLIGOR diam 52 protection Cadeau pour celui qui prend un objectif  
   
 Si intéressé par le tout je fais cadeau des filtres et de pelloches N et B  

 
C'est quoi pour une bestiole ?

 
 
je suis en admiration devant la qualité de tes photos  

ashram22    
pparotte===> "cetoine"

 
Salut Micmax.
Très graphique ton coup de fourchettes! Ce n'est pas pour te répondre mais tu me donnes l'occasion de poster cette insolite.
 

 
Je viens de la prendre dans une série N&B en studio... (coin de table) pour me remettre dans l'oeil la pratique du 55 inversé sur mon FZ2. Vraiment galère et moins que rien de pdc.
Le pire c'est que j'ai mieux réussi ces essais à main levée qu'avec le pied. Je ne regrette pas l'achat de mon jeu de bonnettes!
 
Allez, la langue au chat. Graphiquement je l'aime mieux ainsi, mais elle est renversée. En fait il s'agit d'une goutte d'eau minuscule sur l'axe d'un mini-tournevis de 2mm de diamètre.
 
Bonne nuit (il est déjà plus tard qu'hier...)

Boudiou, les bébêtes sont de sortie chez vous  
Sympa tes fourmis FMG mais je trouve le coup de flash et/ou sharpen trop visibles.
hell'sangels rien a redire ou presque, elle est un poil sombre et certaines pétouilles auraient pu être tamponnées.
Désolé Graphic mais je trouve que tu as fait bien mieux, j'accroche vraiment pas sur ta série punaise et ces deux ci c'est pas méchant mais à force de nous habituer au top du top dès que c'est plus parfait je me permets une critique.
Jyvais la 2 est . Les deux dernières c'est pas plutot botanique ?
 
Moi il y a un microclimat dans ma région donc faut pas vous étonner des papillons de ma série
 

 

 

 

 

 

 

 
J'ai essayé de travailler la lumière avec mes flashs pour avoir un rendu le plus naturel possible bon ou pas ?

 
Hormis une PDC un peu trop courte généralement, l'ensemble est plaisant et la lumière agréable.    

 
 
suis d'accord avec micmax.
comment as tu réglé tes flash, c'est vrai que la lumière fait très naturelle.

Merci pour ta critique.
Pour la PDC courte on me le dit souvent mais c'est un choix ça rend une atmosphère que j'adore.
 
Ah ben pendant que tu passes (ou devrais-je dire que j'y pense ) ta série "services" est excellente, j'avais essayé un truc dans le genre mais les résultats étaient très bof.

merci Riderfou    
 
comme j'étais au 105 macro j'ai posté ici
 
ta 2e est ma préférée (aussi ) c'est très grâcieux

Pour les flashs ils étaient sur un macrostand ou parfois déportés à la main, je me calais en sous exposition de -1 environ et le règlage des flashs oscillait entre -1 et +0.5. J'allais oublier, les flashs étaient munis de gros diffuseurs (env. 15*20). Voila
 
edit: Meuh deu rien
J'aime aussi beaucoup la 2e et je dois dire que j'ai eu du bol, il y a pas mal de flou de bouger (michant papillon) mais la tête est juste nette.

Graphic,  
tes photos m'interpellent (comme toujours)  
 
Je salue l'exploit, mais il a des trucs qui me gênent un peu pour être en admiration totale.
Je ne sais pas très bien lesquels mais je dirais déjà ceci:
1. le cadrage vertical sur écran est un peu bof, vu la position de la bestiole tu pourrais essayer un horizontal (et puis c'est peut-être cadré trop serré)
2. à force de chercher le détail anatomique (les amygdales quoi   ) tes photos finissent pas manquer de poésie et pourtant la position de la bestiole est top. Alors c'est peut-être l'accentuation? il manque peut-être un peu de douceur.
 
Bref c'est peut-être trop technique, pas assez artitisque.
 
Mais qui suis-je pour le dire? je suis bien loin de ton niveau et j'ose critiquer    
 
   

 
riderfou, jyvais, désolé, j'essayerai de faire mieux la prochaine fois    (faudra pas venir raler aprés   )
En attendant, j'aime beaucoup ta serie, belle lumiere, composition agréable, perso la faible pdc ne me gene pas, elle participe à la douceur de l'enemble. Ma pref aussi à la 2 (qui merite une petite retouche en bout d'aile pour être parfaite...), je preferais la 4 en verticale, et la derniere me plait bien aussi  
 
PS, f5 j'ai modifié le post traitement

 
Pour tes photos, comme déjà dit, belles couleurs et belle ambiance mais peut-être un trop de flou artistique. Pour la 2, ma préférée, dommage qu'il en manque un bout...
 
bonne journée!

 FMG
Merci pour ton essai de recadrage, bien que je ne sois pas fan des formats carrés.
Mais il va falloir vous mettre d'accord, une veut plus d'espace et de douceur, l'autre plus serré et moins de flou   , avec ça je suis dans de beaux draps....  

En attendant, ma cox rose bonbon à fond dans les courbes...  
 

Pas mieux !
 

 
Faudrait organiser une course, mais la tienne triche, dommage que l'on ne voit pas son petit velo    

Graphic, FMG merci pour les critiques
Pour la 2 je vais suivre ton consil graphic, même si c'est pas trop dans mes habitudes de retouche ici le ptit bout d'aile ferait vraiment du bien.

 La retouche à toujours fait partie de la photographie, et ce n'est pas se pervertir que d'en user, sans en abuser   . Cotoyant le milieu professionellement, je peux t'assurer qu'il n'y a pas une tof de presse, magazine, edition... qui soit brute de decoffrage,  la quantité des retouches sur certaines illustrations laissant parfois songeur  

Je suis d'accord avec toi mais ce que je voulais dire c'est que je rajoute rarement un bout à la photo . D'ailleurs je viens d'y passer dix minutes et j'y arrive po
 
La 1 est moyenne mais ta 2e cococinelle est très belle même si légèrement cramée.

Arghhh c'est moi qui voulait la faire