Reprise du message précédent :
pour djudju14.
ben avec plus de lumière les ailes auraient été cramées ou les pétals de derrière auraient viré au blanc. Les écoute pas, une foto sous exposé se corrige mieux qu'une foto cramée.
Elle est très bien
[Edit] : heu, fo comprendre que la foto est bien, c'est pas moi qui vais te donner des conseils sur la macro je serais plutot à écouter tes conseils.
 
pour am7.
c'est vrai qu'au niveau PdC tu es au minimum nécessaire, mais tu as déjà beaucoup plus que moi

ben c'est pas du 50 inversé en l'ocurrence, c'est à f/16 sur reflex + 50 macro donc on peut difficilement faire beaucoup mieux.
 
la lumineuse => oui il y a un topic technique macro dans la section technique.

 
j'adore    
 
tu utilise un flash externe ?

c'est gentil , ça le mérite pas àmha mais bon.    
 
J'utilise un vieux flash externe mais je le diffuse assez mal pour le moment, faudrait que je m'y penche sérieusement.

1cm sur les 3 dernières face à mes moins de 2mmm, ça faisait bcp de différence.
 
et t'es à quelle distance du sujet ?

ici c'est pris avec le 50 macro et 2 bagues allonge derrière, donc je suis à quelque chose comme 1 cm du sujet à fond de tirage.

l'objo macro fait pas tout, il faut aussi réussir le cadrage et la MAP.
La macro est vraiment un domaine pointu.

Tu sais je fais de la macro depuis plus d'un an alors objo macro ou pas je crois commencer à connaître le domaine    (tu peux aller voir mon site si tu veux t'en convaincre, sans vouloir trop...voilà quoi    ...).  
 
Là j'ai pas de sujets sous la main, donc je fais avec ce que j'ai, mais ce dont on peut être sûr, quelque soit le niveau du photographe, c'est que la pratique de la macro comporte un taux déchec souvent élevé, donc quand on ne peut pas réaliser beaucoup de clichés, on en tire ce qu'on peut.

 
C'est bien de savoir parfois descendre de son escabeau...

Généralement je sous-expose mes photos pour éviter les blancs cramès.
Ensuite je travaille les photos en NEF avec Nikon capture
 

           
 
C'est claire maitenant, la saison macro est repartie !!!!
 
un bébé sauterelle
 

 
et une chtite fourmis !
 

 
+

 à tous. En effet la saison macro est bien commencée, tous les jours un peu + de p'tit betes.
Tout d'abord pour les amateurs de "sports extremes"   , le montage de 2 tofs faites au ...........Sigma 300 f:4 + converter x1.4, j'étais parti pour faire des tofs d'oiseaux (certe "ça" vole aussi) A la MAP mini du Sigma, soit 1.20m
 

 
Fourmis et couleurs, au 150mm macro Sigma (sauf la derniere au 50)...
 

 

 

 
My name is "Tony Montana"    
 

 
Et pour ceux (et celle   ) qui n'attendent que ça, les gros plans "amygdales" (150 macro sigma +bague 20mm)
 

j'arrete la photo

la froumi sur le pistil du crocus et l'abeille pleine de pollen      

 
 
Ouahhhhh  
Superbes  

 
Bah ok mais c'est aussi bien de remettre les choses à leur place...peut-être  que pascal ne sait pas que j'en ai assez ch** avec la macro depuis un moment pour connaître un peu les problèmes dans le domaine, et notamment en 50 inversé qui est la technique qu'il utilise (pas si pourrie que ça au final).
 
Franchement j'ai pas l'impression de dire que ce que je vous montre c'est magnifique, au contraire à chaque fois je préviens que c'est pas terrible pour plusieurs raisons, qui ne sont pas spécialement des problèmes de MAP ou de cadrage...faut pas dire nawak non plus...  
 
J'ai surtout l'impression de poster quelques photos de temps en temps, assez rarement, et de passer plus de temps à conseiller et à critiquer les photos des autres, alors me faire une leçon d'égocentrisme c'est un peu déplacé, non ?

je pense qu'il le disait dans l'autre sens : il faut savoir rester humble face à la macro.
 
GRAPHIC1 nous rabaisse au rang de petit rien du tout, c'est trop trop beau.

 
Moi non plus je poste pas des chef-d'oeuvres, donc le gonflage de chevilles, j'évite.
 
Ceci dit, il est vrai que tu passes plus de temps que moi à conseiller      

 à tous    
 

 
Oui le flash Sigma macro sur toutes (sauf la 1   )

 
Là je te répondais à toi, c'était pas une question d'"humilité face à la macro"...
 
Tu m'as dit "un objectif macro ne fait pas tout etc...", et moi je te répondais que ce n'était pas le problème ici, que je connaissais ce genre de contraintes, mais qu'en l'ocurrence c'était HS. Bref une phrase balancée en l'air sans trop de sens dans le contexte que j'ai voulu rectifier.
 
Bon là tu réponds encore à côté de la plaque, donc je pense qu'on va arrêter là.  
 

 
Je crois qu'on s'est pas compris, c'était une réponse à pascal, que j'explique ci-dessus. C'est juste que je l'ai un peu pris pour moi et que je voulais mettre les choses au clair...
 
[/HS]
 
GRAPHIC => elles sont magnifiques, les fourmis surtout.  

, première sortie avec des bagues allonges, le coup n'est pas simple à prendre.
Surtout avec du vent, c'était ambiance mal de mer dans le viseur .
Donc pas grand chose de net a part ces bourgeons en contre jour que j'aime bien... hormis le cadrage!
 

 

j'accroche pas

Si on a pas de flash (hormis l'intégré)et que l'on fait essentiellement de la macro, je pense que c'est un bon investissement, car les possiblités d'éclarages sont nombreuses (je m'amuse en ce moment à detacher l'annulaire de l'objo pour varier les angles d'éclairages)Le systeme est aussi + souple que les plans "diffuseurs maison".  
Si l'on possede déjà un cobra, peut être pas utile.

Pour moi oui

Bon, je déclare Graphic Hors Concours    
 
 
   
 
 
Am7, les punaises brunes de mon arbuste sont devenues gris métallisé  
 

 
 
je voulais voir ce qu'elle avait dans sur le ventre  
 

 
105 macro + close-up, j'ai des aberrations chromatiques, non?

ca peut arriver surtout avec les close up

 
oui en fait je m'étais trompé, certaines espèces peuvent changer.  
 
 
jolie la 2ème.

je ne me souviens pas d'en avoir eu l'an dernier, je vais faire attention aux Iso  

tt simplement parce que tu n'avais surment pas fait "si" attention que ca avt
 

cela dit je vois pas des masses d'aberrations là...si ?  

perso pas vmt, j'explique juste que ca peut arriver

 
He bin c'est un peu spécial quoi .
c'est un peu abstrait aussi ou surtout...

la map de face n'aide pas a la lecture
 
la compo est bof aussi, a reessayer

 
mais le côté artistique y est djudju!
te reste plus qu'à parfaire ta technique, tu n'es pas loin du but  
 

merchi
tu me rassures sur le changement de couleur, mes grenouilles c'est pareil, hier elles étaient brunâtres, aujourd'hui elles ont bronzé et leur couleur verte revient. J'en ai tophé une ou deux mais l'environnement n'est pas encore sympa et leur peau luisante crame au soleil

les pixels vert-azur  

je vois pas.

sur les bords de la carapace
 
en full size c'est flagrant
idem pour ma froggy
je crois que je vais la poster pour exemple
faut que je la resize
 
en attendant un gendarme en plein travail

 
mêmes pixels azur sur sa tête (toujours avec le 105 + close-up)

 
J'ai eu ce genre de pixel "vert azur" sur une photo de lac gelé l'autre jour. le reflet du soleil sur la glace donnait ce genre de couleur
 
par contre sur celle ci, tu ferais bien de passer un petit coup de neat image

oui en effet, j'oublie toujours Neat  
 
je dois aussi revoir mon post traitement et la compression car je perds trop de netteté  
 
 
voilà ma petite Froggy revenue dans la mare, j'ai un peu cramé sa peau luisante  

 
 
Tu tiens l'appareil d'une main et le flash de l'autre ou tu prend un pied car ca fait quand meme assez lourd pour faire les reglages etc...

Tu verrais mes acrobaties parfois!!! (je m'étonne moi même parfois d'arriver à faire la tof   ) Sinon pour eviter ce genre de contorsions, je suis en train de tester le monopode avec joystick (je ne l'ai jamais utiliser pour les zoziaux, preferant ma crosse d'épaule) mais pour la macro c'est pas si mal