Reprise du message précédent :

 
Je crois beaucoup que le mieux est l'ennemi du bien.
Oui j'ai la possibilité de régler la balance des blancs sur une surface blanche. Mais je viens d'aller chercher dans mes archives. Ces photos ont été prises le 24 octobre vers 15h. J'en ai conservé une bonne vingtaine. Elles ont toutes été prises avec les mêmes réglages, même matériel, mêmes conditions. Je n'allais pas faire un équilibrage des blancs sur feuille blanche entre chaque prise... Si les rendus sont différents cela tient au contexte, aux renvois de lumière des fleurs et feuilles sur les sujets par exemple.
 
En voici trois de la même série.
La première n'avait pas été postée. Elle n'a subi qu'une réduction de format. Les deux autres avaient déjà été postées. Je ne crois pas que l'équilibre des blancs soit faux. Maintenant ces teintes peuvent ne pas plaire, c'est une autre histoire.
 

 

 

 

 
 

 
Il a l'air très mignon. Quand il sera bien dégelé montre-nous ce qu'il cache sous sa carrosserie... Salut.

superbe les 3 dernière fmg

La macro, et de bons résultats en macro, c'est pour beaucoup un bon éclairage. Le plus souvent on doit fermer le plus possible pour se donner assez de pdc donc il faut éclairer. Le recours au flash est donc très fréquent. Mais comme on est "sur" le sujet le flash aussi...
Il y a un topic spécialisé
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t547166
 
Je viens d'y poster mon dernier "bricolage" (pour flash interne). C'est encore un proto (je m'en prépare un moins volumineux), mais le résultat est encourageant, non?
 

 
Bonne semaine!

c'est quoi comme insecte ?

Un témirotus evidemment !!!

 
Classe à branches mais sans ailes, faut préciser.

 
   effectivement, merci pour la precision

J'ai essayé de scroller horizontalement pour voir le bout de l'objet, mais sans succès

c'est des lunettes

Un Morosphinx :

Dsl pour la qualité, le scan' est pourri, et la Kodak Gold m'a donné énormément de grain.  
 
Au Nikkormat FTn et 55mm Micro.
 
 

bientot j'ai mon 50 macro

met un objet qui est blanc en réalité au milieu de ce que tu toffes, après tu regardes sur toshop à cet endroit, le niveau de bleu, de rouge et de vert doit être identique, s'ils ne le sont pas, c'est que ta balance des blancs est mauvaise, y'a pas de "je crois ou je crois pas", c'est par définition, tu fais le test, soit c'est bon, soit ça ne l'est pas et le résultat de ce test, je te l'annonce : ça n'est pas bon  
 
et ne met pas en cause la couleur des feuilles et de l'environnement, ça ne vient pas de ça, de toutes façons cette teinte est présente sur toutes tes tofs en macro (c'est pas pque je le dit pas à chaque fois que je ne le pense pas à chaque fois). Pas besoin de faire ce calibrage entre chaque tof, fait-le une fois dans un environnement neutre et c'est tout (tant que tu ne changes rien à l'éclairage, par exemple il faudrait le refaire entre un passage à l'ombre et un en plein soleil, même si tu shootes au flash), au pire ça te fera des erreurs très minimes de bdb mais là ça ne se verra pas (et surtout ça ne gênera pas la visualisation des tofs).
Cette fonction est le meilleur truc qui a été inventé depuis les appareil numérique en ce qui concerne la bdb, c'est utilisé (avec succés) par beaucoup de photographes (si ce n'est tous à partir d'un certain niveau), alors ne le remet pas en cause, surtout sans l'avoir essayé !!!
 
et puis histoire de goûts ... c'est vrai, mais tu postes ici pour qu'on te donne notre avis sur tes tofs, non ?
et bien moi je te dit que la bdb n'est pas bonne !  
maintenant c'est mon avis et ça vaut ce que ça vaut, mais ça n'est qu'un point technique, c'est donc assez différent d'une interprétation artistique

ah oui, maintenant que tu le dis

 
Merci pour ta persévérance, en espérant que ces échanges profitent à d'autres que moi (sans lasser).
J'ai assez approché en particulier des caméramans de télé pour voir qu'ils pratiquent un contrôle des blancs à chaque prise. Je m'en suis jusqu'à présent dispensé en estimant que je n'avais pas de "raccords" à effectuer, mais pas seulement.
 
En examinant l'histogramme de ma dernière postée ici (articulation de branche de lunette)
http://img98.exs.cx/img98/1231/p1270891cv2ul.jpg
il me semble que la bdb est correcte. Ton avis?
Ici aussi j'ai laissé faire l'appareil (bdb automatique).
 
Pour ce qui est histoire de goût et critiques j'apprécie beaucoup ceux qui interviennent comme toi, c'est-à-dire avec arguments et précisions et je tente d'avoir la même attitude dans mes interventions sur les photos des autres. Ce n'est pas un problème, et même merci encore.
 
En fait en mettant l'accent sur cette "bdb" je me dis que j'agissais sous le sentiment suivant : la vision du sujet que je prends en photo est la même dans mon oeil et ma tète que celle de l'appareil en balance des blancs automatique (et réciproquement). Autrement dit le contexte de lumière est le même pour mon oeil que pour l'appareil et c'est ce que je vois comme je le vois qui m'intéresse, donc ça va comme ça.  
Sauf que j'ai peut-être une "bdb automatique" dans mon oeil bien supérieure à celle de l'appareil... donc la photo est fausse et ne me rend pas ce que je vois. C'est ça? Cela dit, Docteur, est-ce si grave si le résultat me plait?
 

je crois , hein , j'suis pas sûr

Minuscule fleur (environ 3 mm) prise au nikkor 60 macro  
+ 3 bagues allonges (12-20-36) sous flash Sigma 140DG.
 

Très colorée.

Pareil, superbe mais j aurai bien vu une pdc un poil plus grande

oui voilà , +1 carrément

juste les partie orange quoi

Toujours pas d'insecte

Oui je sais

Dites les topheux, j'ai envie d'aller faire des photos dans une serre tropicale qui se situe à Honfleur. Par contre j'ai un peu peur du climat de la serre pour mon matos (très chaud et humide!!). Est ce que c'est vraiment risqué ou bien je peux y aller en prenant des précautions  
Vous me conseillez quoi?
 

c'est en Belgique çà nan ?

Honfleur? C'est plutôt en Normandie

ahh ?
 
 
près d'Etratat alors , car çà me dis quelque chose

Pas trop loin de Deauville si tu préfères.

je confonds alors
 
 
 
DSL pour le HS

j'en ai fait une dans le style ya qq jours... je reviens

Ca c'est de la corrosion

çà ressemble limite à du bois

je me suis fait la même réflexion
Ca s'écaille comme de l'écorce de pin.

je chercherais mais il me semble qu'il y a un p'tit coin quand même qui porte le même nom

 
lol en voyant ton post sur candid j'ai cru que tu nous mettrais une macro d'un truc plus féminin quoi  
Sinon photo sympa mais un peu trop/très centrée à mon gout.

 
c'était voulu
 
et pour le centrage aussi. l'orchidée va bien centrée, trouve-je

Oui en meme temps quand j'y réfléchis il n'y a pas 50 moyen de la prendre en photos cette belle orchidée