Reprise du message précédent :
Ampoule de 3,5 v. Fin de l'épisode. Bonnette 12 dioptries.
 
http://img27.exs.cx/img27/2217/p1260647cv4gu.jpg  
 

postée maintenant, elle fait un peu copieur, mais bon...
 

 
[edit] Le cardrage est comme ça car j'ai rien trouvé comme appuie stable à la bonne hauteur pour tenir l'APN à 90° pendant l'exposition (trop longue pour le faire à main levée)

pourquoi un cadrage horizontale?? la flamme est coupée du coup

j'ai pas trouvé d'insectes aujourd'hui, alors je me console avec un fond de tiroir...
 

 
Charmante personne au demeurant avec de très belles gambettes dans les tons miel, comme il se doit. Manque peut-être un tout petit bout d'aile?
 

 
 
J'aime beaucoup cette macro pour les tons aussi et la bonne PDC

Idem, un fond de tiroir
 

 
PDC parfaite    
Tu étais à quelle ouverture ???

Merci pour vos commentaires.
 
J'étais à f/8.0 sur un compact avec 50mm inversé.

bonjour,
 
voilà, je suis novice en macro mais j'aurais quelques conseils à vous demander
au vu des photos mise ici, je suis certain que j'aurai une réponse exemplaire !!!
il y a des tofs hallucinante je trouve    
les insectes, la lumières, je sais pas avec quoi vous tofez mais là franchement...
 
 
bon, je me lance    
voilà, ma copine aimerai me payer un cailloux pour mon anniversaire (charmante cette petite) et elle pense me prendre un canon 50/1.4.
ah oui, j'oubliais, je suis nouvellement possésseur d'un EOS 20D.
vous allez me dire, c'est très bien.
 
oui mais...
je vois que pour le même prix ou pas grand chose de plus, on peut avoir le nouveau 60/2.8 EFS macro, pour moins cher le 50/2.5 macro ou mieux encore le 100/2.8 macro.
je me demandais... quitte à prendre un 50 fixe, pourquoi ne pas en profiter pour le prendre en macro ?
j'ai eu l'occasion d'utiliser un 50/1.8 pendant 10 jours et les tofs étaient    
est ce que un 50/2.5 me donnerais d'aussi belle tofs en 2.8 et qu'en plus, j'aurais la macro pensez vous ?
le 60/2.8 EFS n'est pas encore dispo donc là, impossible de savoir ce qu'il vaut réelement et vu qu'il ne commence qu à 2.8, pour l'utiliser en basse lumière avec du piqué, il faudra surement fermer de 1 ou 2 diaphragmes... surement moins intéressant.
le 100/2.8 macro est un peu plus cher (500€ en allemagne) mais apparemment très utilisé et de bonne qualité.
 
alors quoi faire ?
pourrais je utiliser un macro aussi pour de la basse lumière à la place d'un zoom transstandard ou il faut le réserver à la macro point barre ??
on parle toujours de rapport 1:1... ça veut dire quoi exactement ?
qd je vois pour les autres objos, en général, ça tourne à 0.2 ou 0.3:1    
 
merci d'avance  

Tout ça aurait sa place dans le topic technique macro et/ou objectifs.  
Cela dit et très brièvement, si tu cherches un 50 Macro pas trop cher et très performant, je ne saurais que te conseiller de te tourner vers le Sigma 50 f/2.8. Pour ce qui est de l'ouverture, sache qu'en macro on utilise jamais ou très rarement des ouvertures sous f/8.0, surtout sur reflex (le manque de lumière se compense au flash).  
 
On continue sur les topics idoines.

 
A prendre un 50 autant le prendre macro si le prix n'est pas problematique .
Le Piqué....pas de soucis de ce côté les cailloux macro sont
toujour trés bon et generalement superieur au valeurs habituelles.
 
Pour la focale amha un 50 est plus polyvalent mais  bon  
un 105 permet d'etre un peut plus loin du sujet en macro.
 
le rapport 1/1  ca veut dire que le sujet est a sa taille reelle sur le capteur ou la peloche .
voilou

 
 
ok, je vais mettre ça là bas alors, désolé pour le HS  

Encore faut-il préciser que le 50 2.5 Canon n'a de macro que le nom puisqu'il s'arrête au rapport 1:2.

Sigma 50 mm Macro et flash intégré avec diffuseur

 
moldar, j'ai joué avec ton fond de tiroir : il y manque un peu de lumière. Tu me diras pour un fond de tiroir pas étonnant.  
 

 
Trop "médical" à mon goût et l'éclairage à revoir. Je m'y suis collé de mon côté, mais justement je bute sur les reflets...

En fait c'est le diffuseur que l'on voit dans l'oeil  
C'est difficile à photographier un oeil, je vois pas comment éviter les reflets

Une chose est sure, la personne que tu as prise en photo a une magnifique couleur d'oeil a mon gout

 
c'est le diffuseur que l'on voit dans l'oeil, j'ai bien reconnu, j'obtiens le même genre...  

La meme de mon coté.
Faut faire ca en journée

 
   
 
tiens je vois que ton 50 macro s'ennuie d'insectes, comme moi !

Il faudrait ouvrir un topic officiel sur "les yeux"

Ouais j'aurais plusieurs photos a poster alors
Edit : Dont celle de mon avatar

voila ma premiere macro
 

 
Il faudrait peut etre peut etre un flash parceque la!  
Et puis un peu plus de pdc aussi je pense

non c'est moi qui a preféré sans flash ca fait sobre (pa sombre lol)

 Pas de probleme... C est comme tu le sent

C'est plus du close-up que de la macro (photo faite au 50mm plus 1cm de bague allonge), mais cette souris me met de bonne humeur quand je la regarde
(faute d'insectes et de temps adequat, on fait avec ce qu'on a sous la main )

St'une photo qui respire la bonne humeur

 
Surtout chez Tom !

 
pas sur, pour qu'elle soit aussi joyeuse elle a encore du lui faire des misères  

 
De plus l'avatar de sylva1n est un gluon pour ceux qui
se rappele de  "Tele Chat"

pour me distraire pendant l'étude    
 

j'aime bien Micago la compo et les couleurs notamment

 
petite inspiration    
 

 C'est pas le bon topic pour les auto-portraits !

merci    j'hésitais à augmenter légèrement la luminosité mais je pense que c'est bien comme ça

En avatar c'est super!