Reprise du message précédent :
d'accord.

 
je pensais comme ça, mais maintenant avec le flash annulaire sigma c'est une autre histoire!  

Nan ça va ça fait partie de mes plaisirs que de me bricoler des systèmes de diffusion. Sans ça pour moi la macro perdrait une partie de son intérêt.

Voilà ma première macro d'animal en mouvement :
 

 
J'aurais du diffuser le flash.
Etant novice dans le genre, j'espère une critique (peu importe le ton, du moment que c constructif).
 
Salut

c'te maîtrise de la PDC ça me troue le Q

Tout pareil que SamR, sauf que c'est la petite soeur
 

euh moins de piqué et de lumière quand même hein

Moui enfin sur la première je vois surtout un coup de flash trop fort (mentionné par l'auteur, lucide ) et une netteté qui ressemble plus à un coup de sharpen qu'à du piqué. (e/ et grillé )
 
Sur celle-ci effectivement il y a un manque de lumière, de pdc et de netteté.
 
Quels matériels respectifs ?

Euh... A80 avec Kit Macro Tiffen...
Donc forcément pour le flash, je repasserai

tu peux te bricoler un diffuseur, c'est ce que j'ai fait pendant un an en macro avec mon A70 (voir ma galerie).

aaarf! Anathema

Merci de vos réponses.
 
Pour ma part, j'ai utilisé le Sigma 70-300 II en macro donc et il me semble que j'étais à 300mm (donc distance de MAP à ~1m)
J'ai appliqué un léger coup de sharpen après redimensionnement.
Il faut absolument que je bricole un diffuseur si je veux m'attaquer à la macro (là c'était vraiment un premier test sans soins particuliers).
[EDIT] le bruit est apparu après un éclaircissement un peu trop violent sous toshop. Le problème c'est que je ne vois pas ce genre de défaut sur le LCD de mon portable [/EDIT]
 
 
C'était aussi pour voir ce que valait cette objectif en macro. J'envisage de m'offrir un Sigma 50/2.8 un de ces 4 (quand j'aurais progressé avec le 300).

euh, le tarmon 180 il est bien aussi !! certes, c'est pas le meme tarif ...

ben le 70-300 macro ne vaut pas grand chose en macro mais c'est toujours ça pour débuter...

Ouahou ya vraiment de belles photos sur ton site...
Par contre je vois pas la rubrique "fabriquez votre diffuseur"... ou alors j'ai pas compris...

Nan y en a pas, c'était juste à titre d'exemple, comme quoi on peut faire des photos correctes avec le flash intégré d'un A70.  
Pour les questions de bricolage on a le topic "technique macro" dans la section technique.  
 
En tout ca merci.

Coucou, je vends un Tamron 90mm f2.8 macro, avis aux amateurs, c'est du très bon en monture Nikon.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7972-1.htm

Allez zou deux ptites nouvelles...
 

 
Pas très appétissant ce raisin!      

 
 
tu l'aura pas eut longtemps

 
C'est pas forcément le genre de remarques auwquelles je m'attendais mais je transmettrai au vigneron

 
la fleur fait dans les 1-2mm

C'est joli, mais trop de flou (pas assez de pdc) àmha.

la taille a ete corrigee (script toshop mais pas pour les verticales )
 
La pdc, 50 inverse... faudrait vmt que j'essaie un 80

 
Pdc en 50 inversé, gallère! Lumière naturelle ou flash latéral?
 
Malgré tout très rafraichissant (à garder pour les beaux jours).

Futur bourgeon d'azalée (environ 4 mm sortis de la gaine "poilue" )
 

 
La densité de floraison de cette plante est considérable.

 
 
Lumiere naturelle

 
  belle photo, jolies couleurs,le format carré se prête bien à ce style de composition.
Ma contribution sera cette araignée qui est venue me rendre visite hier soir. Envergure 30 mm  

 

 
Merci pour cette réponse. J'avais un petit doute du fait de l'orientation presque unique.

 
Superbe ensemble, belle harmonie des couleurs.
Et merci pour ton commentaire.
 

Premier essai de macro avec le couple 20D + 105 sigma
 
Le sujet n'est pas folichon, mais en même temps, à 3h30 du matin, y'a pas grand chose à voir...
 

impressionnant cet macro   ... pour le cadrage, je suis pas fan, j'espère que tu as pu tester d'autres possibilités, histoire de jeter un coup d'oeil

Bonjour à tous, je poste pour la première fois dans cette rubrique...un peu inquiet tout de même. Je viens d'acquerir un 300D et aurais aimé savoir si cet appareil à des problèmes particuliers de MAP. C'est avec mes premières macros que je viens de remarquer que la MAP n'est jamais bonne (bon c'est le 18-55 mais quand même!). Il y a t'il quelque chose à faire!!!
Merci d'avance
 
domus
 
 

 
- Essayer de passer en MAP manuelle.
- Acheter un objectif dédié à la macro.
 
   

 
Merci pour tes réponses Micmax, ce n'est trop l'endroit, mais j'ai une seconde question... Je viens du compact et là la "performance" macro se joue sur la distance mini de mise au point. Par contre en optique reflex j'ai vu des objectifs estampillés macro qui ont une MAP mini de 50 ou 90cm et des rapport de grossissement (1:3, etc...). Sais tu où je pourrais trouver des infos spécifiques à la macro.
Merci
 
domus

 
Ici ?: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Les objectifs " estampillés macro " dont tu parles, sont certainement des zooms avec un grand range et une position permettant de réduire la distance mini de map.
 
Ce ne sont pas des objectifs " dédiés " macros et les résultats obtenus avec sont rarement satisfaisants.
 
Un vrai objectif macro ( rapport 1:1 ) est obligatoirement une focale fixe. 50, 65, 90, 100, 105, 150 ou 180mm.
 
 

 
   Tout simplement! merci beaucoup, je ne connais pas encore toutes les méandres de ce fabuleux site!
 
domus

de la macro botanique.
 

 
Superbe, presqu'animale. Salut.

+1, au début je me suis même demandé.