Reprise du message précédent :
Je continue mon apprentissage, des remarques?
 
http://satchie.free.fr/hfr/swatch.jpg

J'ai procédé a des test du flash annulaire SIGMA et les resultat sont  pas mal niveau gestion de la mesure TTL
 
Je vous montre un premier resultat les autres arrivent
Je precise que l'image n'est pas croppé j'ai utilisé les bagues KENKO et le 105 mm.
 
Pour le papillon la c'est secret pour en voir a cette periode de l'année.
 

 
Allez je vous le dis j'ai un pote qui m'a envoyé des cocons de papillons et l'un d'eux viens d'eclore ca tombe bien pour le test.

T'as un cil dans l'oeil !! Fais un voeu...
 

 
 
 

 
 

 
 
 

 
 

 
 
d'autre pour plus tard je laisse un peu mijoter.

héhé!
il a du potentiel ce flash  

jolies mais le fond noir je suis pas fan.

 
oui mais en se moment c'etait soit noir en jouant avec le flash soit gris et brouillard en lumiere naturelle.  

 
superbe        

Effectivement c'est superbe, la première m'a scotché.
Par contre, un flash ne risque pas de faire du mal au papillon?

si c'est la marque Bazooka, là ça craint  

non

 
Si les fèves ne sont pas un sommet de l'art ou du bon goût, pour l'exercice macro c'est un bon sujet. Pour moi avec deux obstacles : les restes de frangipane (pas vus à l'oeil nu, malgré un lavage à la brosse), et l'éclairage. Je ferme au maxi à 8... Je vais essayer avec fond sombre plutôt que blanc surtout pour les sujets très clairs. Toutes "mes" fèves jusqu'ici ont été photographiées en lumière naturelle, cette dernière comprise, sans flash. Conseils techniques bien venus!
 

Et celle là je la poste où?

Topic botanique&co, gouttes d'eau, poubelle?  

 
ça promet un printemps chargé!
Pour celle-ci par exemple
http://kanibal69.free.fr/macros/pa [...] 2005-4.jpg
 
comment obtiens-tu la faible pdc? (quand-même un peu sur-ex l'épis, non?)

 
Ici ça va bien. Peut-être un peu trop de ciel?

Excusez ma persévérance dans l'apprentissage... Les conseils seront toujours bien reçus mais je ne les ai pas attendu pour chercher du côté des fonds sombres, en éclairage artificiel (lampe de bureau).
 

 

 

 

stoooooop !    
 
 
 
 

 
Moi aussi je fais une overdose  

+1
 
 
mais keske c'est moche c'est machin

-1  
[Mode chieur]
Moi j'aime bien...
[/Mode chieur]

ben créez un topic figurines
 
c'est vrai que... enfin... voilà quoi !

 
 
Yaurait moyen d'en voir d'autres? moi je deviens fan!

Apres les photos de tata ginette on a le droit de voir son service galette des rois.

 
 
+1    
 
pitié , ne remettez pô les claviers aussi

Ok...

 
Voilà l'humour comme je l'aime! Rien que pour toi cette fois :
 

 
Comme elle n'est ni bien nette ni bien propre... il faudra que je la refasse! Et comme sujets "tartes" il y a des fèves encore bien pires que les précédentes ; ça vous tente?
En attendant qu'est-ce que vous photographiez en ce moment et que vous n'osez pas montrer?

le bout incandescent de mon cigarillo  

 
Comme pour ta précédente goutte, il y a intérêt avec ce type de sujet à resserrer davantage son cadrage. Par exemple ici sur la droite il y a comme un poteau de clôture en arrière plan qui occupe inutilement le regard, de même que la nature à gauche. J'ai aussi apporté un peu de lumière. (Il n'y a pas que les fèves dans la vie!)
 

 
Peut-être à cette distance ce serait mieux en "Botanique & cie".Salut. (J'ai vu ta réponse privée, merci.)

des claviers de téléphone, des pièces de monnaie, des graviers, des vis, des grains de riz, et des noyaux d'olive pourquoi ?  

j'arrive pas a faire mieux avec le sigma 70-300 en mode macro
... vivement mon objectif macro ...
 

 

 

Bon c'est flou, mais les couleurs sont belles et l'expo pas trop mal gérée. Moi j'attends la fin du mois pour l'objectif macro !  

tu t'orientes vers quoi ? (moi je vais devoir attendre le printemps ...)

Je vais me prendre un Sigma 50 2.8 EX DG, ça ira très bien avec les bagues-allonge. C'est celui que je vise depuis un moment, et y a moyen de l'avoir pas trop cher sur eBay...à part si jetrouve d'ici là une occasion, pourquoi pas le EX tout court.

oué moi aussi ca sera celui la ou le 105 selon finances ...  

 
drole de nom..    

C'est de la botanique mais c'est aussi de la macro
 

 
A suivre...
 
Edit. Si je ne me suis pas trompé dans la capture d'adresse la suite macro est en botanique
http://forum.hardware.fr/user/addf [...] =0&subcat=
 
Salut!

 
la màp avec les bagues et le 50,elle se fait à 2/3 cm, c'est pas un peu embêtant ????

Nan ça me dérange pas outre mesure, j'ai toujours "macroté" comme ça. J'ai développé des techniques d'approche imparables !  
L'objectif macro pour moi c'est surtout une question de piqué.

Une étoile de sapin...  

d'accord.