Reprise du message précédent :

   
 
je vais examiner mes anciennes tofs de libellules.
Bon c'est vrai qu'avant j'étais beaucoup plus loin avec le 105 nu ou le 70-300.
 
Ici j'avais 2 bonnettes sur le 105 et j'étais à quelques cm de sa tête.
J'avais le flash externe avec diffuseur mais je n'ai pas diminué suffsamment son intensité.
Il reste aussi les cercles dus au soleil qui sont sympas dans une vue plus éloignée, mais ici c'est pas top.

Salut..new sur ce forum, pas vraiment le temps de regarder les 239 pages, alors désolé si vous en avez déjà parlé 1000x !!!
J'ai un 24-85 macro nikon...testé la macro mais impossible d'avoir la netteté sur toute l'image...c normal???
Merci de m'orienter, la macro je connais pas!

 
ça donne quoi tes tofs? tu peux nous montrer ?

Yes...mais comment on fait??  y'arrive pas!!

Et pour héberger des photos si on ne dispose pas de compte on peut utiliser un hébergeur d'image gratuit comme, http://www.imageshack.us/
 
vla

je suis de retour dans mon petit topic après pas loin d'un an abstinence en macro
c'est bien vous l'avez pas trop abimé, la déco est sympa
 
Pour changer des insectes
 

 
http://arno7173.free.fr/hfr/gouttes2.jpg
 

 
finalement celle-ci passe mieux en vertical

la deuze est bien cool  

 
   
 
Je sais pas si elle est mieux dans ce sens là ou en cadrage vertical (en faisant une rotation à l'image)

Bonjour à vous tous,
Je suis depuis longtemps ce forum pationnant et enrichissant. Mille compliments pour toutes ces photos toutes plus belles que les autres.
Je vais tenter de soumettre deux photos à votre appréciation; je ne sais pas si j'y parviendrai, car je n'ai pas encore compris comment envoyer un message, et surtout comment joindre une photo.
Merci de votre aide, et dites moi ce que vous pensez de ces deux clichés, si j'arrive à les publier sur le forum.

on dirait des punaises métalliques!  
 
 
 
bel essai.  
 
 
Y a bien des parcs publics dans ton bled... et les bords du fleuve?

 
la 2 est bien sympa, la 1 me semble très dégradée.  

 
La 1 est trop saturée non ? Tu l'as retouchée ?
La 2 est belle. Chouettes couleurs.
 
Faudrait un cadre.  
 
C'est fait avec quel objectif ?

Salut,
 
J'ai besoin de votre avis et de vos conseils.
 
Voici deux photos macro que j'ai réalisé avec un minolta dimage 7I et je voudrais un avis sur le type d'objectif
macro (pour D70) qui me permettrait de faire ce genre de photos.  
 
http://www.hebus.com/img-78696.html
http://www.hebus.com/img-79956.html
 
Merci d'avance pour votre réponse

salut, je pense que tu devrais poser ta question dans le topic technique macro ou le topic des objectifs.

Ok,
Je vais poser ma question là où il faut.
 
Merci

Personellement je débute avec un APN Canon A75. Vue la qualité des photos présentées ici (excellentes à mon gout)j'ai hésité avant d'oser poster celles-ci.
Mais si vous avez un p'tit commentaire à faire qui pourrait m'aider, merci grand.
 
   
 

C'est limite macro mais bon
 
sur la deniere, tu n'aurais pas du mettre le flash

voilà ce que ça a donné sans le flash (aucune retouche sur les 2)
 

1.lumière trop violente, sujet centré, fond trop présent (avec vilains barbelés)
2.flash qui aplatit les reliefs et dénature les couleurs, sujet centré, fond trop présent.
 
Par ailleurs je suis pas sûr qu'il s'agisse de macro, quelle est la taille des fleurs ?

 
T'as raison c'est limite macro et je viens de voir un topic + approprié sur la botanique désolé  
 

pas grave, tu peux faire de la macro sur tes fleurs
 
mais faudrait te rapprocher plus alors

 
Pour la 2 du premier poste, effectivement le flash dénature les couleur
Celle repostée par la suite me parait à l'oposé trop clair (sans flash)
 
Pour ce qui est de la taille des fleurs, la 1 est une sorte de joubabe araignée 10 à 15 cm de hauteur. LA 2 est un Iris bleu des pyrénée de 20 à 30 cm de haut. Mais j'ai pas mesuré.

Un peu plus macro voilà :
 

 

 
150kb max.    

 Je pensais pas que c'était à 20 Ko près.
Je recommencerait plus s'cousez-moi
 

 
Effectivement j'ai retouché la 1 en accentuant la netteté.
Voici l'original, pris avec un objectif Nikkor 60 macro.
L'original semble meilleur.
Merci de ta critique

Quant à la 2, elle a été prise avec le 28-70 Sigma.
Pour ce qui est des cadres, tu as sans doute raison, malheureusement, je n'y connais rien là dessus.
La photo suivante est une fleur passiflore (fleur de la passion), objectif Nikkor 60 macro

Vos critiques me sont indispensables pour progesser

 
ça devrait pouvoir t'aider :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -766-1.htm

Whaouuuuu la 2      
Les couleurs sont splendides. Bravo !

Bonjour les gens.
 
Je vous lis de temps en temps sur ce forum et suis en admiration devant les possibilités de la macro.
 
Je vais prochainement investir dans un EOS 20D et une série d'objectifs(L).
 
Parmis ceux-ci, je pensai prendre un EF 50 f/2.5 macro (1:2).
 
Est-ce un bon choix au niveau de la qualité et des possiblités ?

Bjr, je crois plutot que ta question serait mieux sur "objectif pour reflex" et/ou "technique macro"

+1 mais je t'orienterais plutôt vers un sigma 50 macro f/2.8.

+100    Le sigma (version EX) est un peu au dessus en qualité et en + tu as le rapport 1/1 http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F50

Merci pour ces réponses je vais étudier cela.
 
Je suppose qu'il y a un rapport de prix interressant entre les deux.

Même prix que le canon 299euros ici (plusieurs personnes de ce forum l'ont pris là)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/114023

pourquoi y a pas de monture canon a 199 euros !!!  

Canon

car c'est pas nikon

tiens à 215 mais je peux pas faire mieux   (et en + c'est un DG et c'est du neuf)
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] eName=WDVW

 
encore heureux !!!      
 
graphic =>