Reprise du message précédent :
   
+1 pour la derniere aux couleurs subtiles  

J'adore la 2 mais sur la 4 j'ai l'impression qu'il y a un crop assez sauvage non ?

 
tu sais perso je l'aime bien    
 

ben pour moi c'est un simple essai de débutant : le sujet est très petit par rapport à la taille de la photo, il est en plein centre, il est pris complètement par dessus, tu étais à l'ombre et tu est resté en BDB auto (résultat une photo qui tire sur le bleu) ... pour moi c'est direct poubelle (EDIT : et il n'y a rien de spécial qui vienne ratrapper le coup)
 
désolé d'être franc, j'espère que tu ne le prendras pas mal c'est pas le but  
 
ps : c'est d'ailleurs pour ça que je poste de moins en moins de critiques, difficile d'être franc sans blesser les gens et se fâcher avec eux, et comme j'ai progressé depuis mes débuts (heuresement sinon j'aurais du soucis à me faire vu ce que je pondais il y a peu ), je deviens plus exigent et forcément je trouve de plus en plus de défauts aux photos des autres

merci à vous
 
riderfou > je l'ai effectivement croppée, mais pas comme un sauvage quand même . je l'ai passée de 6mp à 2mp, soit encore suffisant pour un tirage papier 13x17. mais j'étais obligé de cropper, car le flash a brûlé la partie supérieure (mon diffuseur maison n'est pas efficace pour toutes les prises de vues )

+1
 
Hell's,
la critique d'Antho est positive et constructive.
Ce sont des remarques de ce genre qui m'ont fait progresser.
Dans un premier temps ça vexe un peu, mais après on réalise le bien-fondé.
Dans quelque temps tu la trouveras quelconque ta photo.
 
Pour la prendre dans cette position il aurait fallu qu'elle ait eu la tête en haut, là où tu as fait la MAP.
Ceci dit il y a des choses intéressantes, comme le fait qu'elle soit devant la fleur seul élément de couleur qui tranche avec le vert du reste.
 
Aussi pour t'encourager ai-je opéré une petite retouche (recadrage et un peu de contraste pour la rendre moins terne)
 

 
N'oublie le principe: avoir au moins la tête nette pour toute bestiole, ou alors faire la map sur un détail intéressant comme ici
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] beille.jpg
 
 
 

Je ne m'enerves pas
 
Juste que c'est un peu brutal comme critique et n'apporte rien -->

 
Si je ne poste que les photos que je reussis vraiment, cela ne sert a rien pour ca, j'ouvre une expo photo et voila
 
Ta critique d'apres est petinente, je prefere de loin cette derniere a la premiere, pour l'ombre, aucun soleil et c'est pour cela que j'ai souligne d'un diffuseur serait le bienvenu
 
Jyvais --> je ne savais pas me rapprocher plus, sinon floue, cela devrait s'aranger avec des complement optiques supplementaires ,le seul truc que je ne sais pas changer, la peur des bestioles chez moi (hein jyvais   )
 
 
Le fichier brut --> http://www.planete-powershot.net/g [...] /6607o.jpg

Y en a qui en ont de la chance, moi je suis toujours débutant depuis un an déjà

 
depends des affinites en general sur hfr
 
aller deux petites de face cette fois ci, bdb regle manuellement, mf, iso 50, 1/125 f2.2
 
juste le cadrage que je foire a chaque fois, je ne sais jms s'il faut centrer ou pas etc...
 

 

 

y a pas moyen de régler l'intensité de ton flash interne?
Je travaillais avec le flash intégré sans diffuseur avant, je diminuais l'intensité du flash proportionnellement à la distance du sujet.
Mais bon je ne connais pas le G3.

si mais meme au mini ca crame
 
edit : c'est un compact, pas un reflex, faut pas trop lui en demander

 
Il faut un début à tout...  
Pour le cadrage, evite autant que possible de centrer, sauf si tu veux vraiment mettre l'accent sur un point de symetrie, un gros plan de détails...
En géneral les compos 1/3, 2/3 sont plus agréables (qq regles elementaires de composition graphique ici http://www.absolut-photo.com/cours [...] drage4.htm )
Par exemple pour la derniere, il faudrait recadrer à la fois sur l'araignée et sur la courbe de la feuille, ce qui donne de la dynamique à l'image, et evite que le sujet ne se confonde avec l'arriere, qui n'est pas assez flou  ( il faudrait recadrer à partir de l'originale car là à partir de ta version web la qualité est trés cheap)
 

Pour le regler à la baisse, scotches qq epaisseurs de calque dessus

oki merci, v faire cela

done :  
 

 
c'est deja mieux?

Oui, sauf que ton rapport hauteur est un peu large (il faut que tu supprimes une petite partie du bas)

done (un petit F5 pour voir )

c'est pas mal hell's, mais la pdc est extrêmement courte ...tu utilises quoi comme matériel ? et à quelle ouverture ?

G3, la c'etait a l'ouverture la plus petite car pas assez de lumiere
 
mais normalement je sais qu'il faudrait etre dans les F6-F8 (enfin la plupart des utilisateurs de G3 sont dans cette configuration)

 
Si si, on peut !  

hell's!
Voilà ton hoooooooooooomme!
 
Micmax le Pro du G3...
 
Il en connait un bout.

 
sans aucun complements  

t'as vu son site?
 
je me souviens de ses tofs quand je postais mes premières macros (encore plus pires que les tiennes), c'est une merveille.

 
je comprends mieux
 
deja en +4 on voit la difference  

oui, mais t'affole pas, il a sans doute commencé avec le minimum, apprends déjà à connaître le potentiel et les limites du G3.
 
Si tu n'acquiers pas d'abord les bases du cadrage, de la compo etc , ça ne sert à rien d'avoir les compléments.
 
perso, avant d'avoir le 105 macro, j'ai longtemps macroté avec le 70-300, t'en apprends des choses!!!!! Hou-là-là!!!

ca j'en doute pas mais bon, vu la taille des bestioles ces temps ci, j'ai bon crope, c'est flou et manque de details
 
j'espere que je vais encore en trouver car dur dur

 
T'inquiètes pas. Pour 1 réussie, y'en a toujours 10 ou 15 loupées !  
 
Edit: Dans le meilleur des cas !  

clair sur les 5 dernies j'en avais fait +-70

 
le flash est ton ami.

c'est exactement le même pb qu'avec mon 70-300 vs 105. (ex mes libellules)
De la macro tu peux en faire, mais pas vouloir l'hypermacro.
Donc au lieu de chercher le détail, fais de la moyenne macro, j'entends par là une bestiole dans son environnement immédiat, c'est pour cela que tu as eu des critiques, car dans ce cas de figure tu dois soigner et la map sur la bestiole, et sa position sympa et son environnement.
 
Des araignées il y en aura encore, cherche à voir celles qui ont une chouette position dans un chouette cadre avec un chouette diffuseur maison.
 
 

ça discute ici, mais y a pas bcp de photos !
 
une chtite:

jolie.  
 
j'en ai fait aussi aujourd'hui (des mouches et une libellule) mais j'ai des cercles cramés sur les yeux, 2 dus au soleil, et 2 dus au flash.
C'est normal que leurs yeux soient soient si sensibles à la lumière?
parce que pour le reste c'est nickel.

 
merchi!
 
perso j'ai pas remarqué que les mouches ont les yeux sensibles... j'en ai pris quelques unes en macro mais sans avoir de prob de cramage d'oeil.  

marche funèbre (Chopin)
 
voilà le fiasco croppé
 

 

 
c'est grave, Docteur?  

 
   spa bô

c'est p't'être une maladie... un zona?    
 
ou alors une allergie au flash de jyvais  

ben la même maladie sur quelques mouches et une libellule et ça juste aujourd'hui ?
 
j'opte plutot pour ton flash (tu ne le maitrise pas encore )

c'est ce que je me suis dit    
 
m'enfin vaut mieux ça que de devoir pulvériser un antibiotique pour libellules sur toute la surface du jardin  

pour éviter ceci, c'est pas mal de boulot, et assez compliqué en plus : il faut que la bestiole soit à l'ombre, le mieux étant qu'elle soi au soleil, on lui fait de l'ombre d'une quelconque manière, le must étant de ne pas faire de l'ombre sur le fond. donc ça supprime les reflets du soleil et ça laisse un fond bien éclairé. Ensuite pour que le sujet soit lui-même bien éclairé (un peu plus que le fond pour que ce dernier n'attire pas trop l'oeil), il faut y aller au flash et pour éviter les reflets, le must c'est d'avoir 2 flashs et surtout avec de très très bon diffuseurs (et donc assez grand), idem si l'on a qu'un seul flash mais là la lumière risque d'être un peu plus plate et il faudra un diffuseur plus grand que s'il y a 2 flashs pour le même résultat en ce qui concerne les reflets

   
 
je vais examiner mes anciennes tofs de libellules.
Bon c'est vrai qu'avant j'étais beaucoup plus loin avec le 105 nu ou le 70-300.
 
Ici j'avais 2 bonnettes sur le 105 et j'étais à quelques cm de sa tête.
J'avais le flash externe avec diffuseur mais je n'ai pas diminué suffsamment son intensité.
Il reste aussi les cercles dus au soleil qui sont sympas dans une vue plus éloignée, mais ici c'est pas top.