Reprise du message précédent :

 
je connais(-sais) ça aussi !

Graphic1, j'adore cette tof    
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC3535.jpg
 
 
Goomi,    t'es pas encore parti en Guyane    
Tu ramèneras plein de tofs, hein! dis.  
Au fait, un ptit truc pour les objos. Pour éviter les champignons, il faut exposer les lentilles au soleil (aux UV en fait), ça évite leurs développements. J'ai lu ça quelque-part mais je sais plus où    
 
 
Ben pour moi, c'est stand-by. J'suis en plein changement (d'APN)   .
 
 

 
Ouais mais bon, je suis pas sûr que la chaleur ce soit le meilleur moyen de garder un objo en marche...

 
sympas le flash déporté, j'ai l'impression qu'il y a plus de relief,
c'est quand meme sombre, c'est voulu peut-etre  
heu c'est quoi halloween  

 
pas obligé de le laisser des heures, je pense. Ce sont les UV qui sont importants.  
Mais bon, c'est juste un truc que j'ai lu.

petite série du jours non sans mal (vent, panne de voiture  )
 
 
 
j'était sur de l'avoir mis la haut !!!

 

 

 
 

 
Salut K@lum,
Il me semblerait que les deux dernières sont légerment floues et qu'il y a un abus de Sharpen.
Mais je me trompe peut-être.

 
la 1ère est superbe!

 
Ok merci.
Faut vraiment que je me fasse un diffuseur correct, c'est telement la base de réussite des photos .

ben t'as vu le mien, fait avec de la récup. et ça va pas trop mal!

 
Oui sauf que moi je vois pas quoi prendre en recup comme matière plastique, si ce n'est un couvercle de tuperware.

t'as essayé ? on sait jamais

 
K@lum, j'avais bien compris... et ce n'est pas la première fois que je vois des yeux empoussiérés, mais je me suis toujours demandé pourquoi ça ne les gène pas. Un coup de patte et c'est parti.

 
J'adore la première en sucre d'orge! Dans mes tout petits déplacement du jour absolument rien à me mettre sous la dent, je veux dire le viseur...

 
Sur l'ensemble de tes champignons je vois un manque de netteté, mais c'est acceptable.
Question : c'est voulu ou ça s'est fait "comme ça"? C'est peut-être aussi pas mal "cropé"?

 
pdc trop courte et en plus un peu de flou, j'ai du ouvrir a fond sinon pas assez de lumiere et j'ai pas de flash
 
en plus passee sous neatimage (et oui 400 iso en g3 equivaut au 3200 sur le D70 )

 
Je ne vois pas où est le brûlé. La coquille s'harmonise bien avec la fleur. Seul regret la pointe coupée de la fleur.
Je connais ce genre de déception : dans le viseur on se laisse impressionner par le "sujet" principal et on néglige, et même on ne voit pas dutout le détail (en trop ou en manque) qui va déclasser la photo...
 
Edit. Je me suis permis une rapide petite tricherie...
 

 

Pour Crunch17:
depart Samedi pour la Jungle... plein de burnes d'araignées en gros plan, promis - meme de loin, j'ai craqué pour un télé 70-300 APO Sigma cet aprem!  
Pour l'humidité, tous les soirs, sac étanche avec dessicateur et soleil si necessaire, on verra bien.
 
Pour Graphic1:  
Donc sur ces deux (superbes) photos, on peut voir en haut un beau male portant ses attributs aux formes extravagantes au bout de ses pedipalpes, et en bas, une femelle (sans rien au bout de ses pedipalpes mais avec de bien beau crochets). Le male se sert de ses organes au bout des pedipalpes (comme dans d'autres especes, hum...) pour feconder la femelle en introduisant une toile spermatique (le sperme est produit en dessous de l'abdomen) dans l'orifice reproducteur (aussi au dessous de l'abdomen de la femelle)... c'était le quart d'heure science nat/porno, c'est selon.  
 
PS: pour les arachnophiles, y'a deux thread "sympa"  - hormis le blocage sur les morsures de brown recluse, assez gore faut avouer - sur les bestioles a 8 pattes dans la sections Discussion/science...
 
 
Salut a tous & bonnes photos si je ne repasse pas sur le phorum!!!

  Merci de tes precisions, je me sens moins bête du coup    
Et bon voyage avec plein de photos  

   et    
Et tu vas prendre quoi comme apn...?

 
J'aime vraiment beaucoup la deuxième, je trouve la compo et les couleurs très belles.

ce n'est pas voulu, cela doit être dû à mes réglages (boîtier + flash)
je suis en pleine expérimentation dans ce domaine, certaines erreurs permettent de découvrir des effets sympas.

merchi pparotte.

 
 
la sélection du jour.
 
petit exercice de style pour commencer:

c'est pas super net, mais pour ne pas avoir les 5 branches floues, faut y aller!
 
je sais, on ne prend pas depuis le dessus, mais avec ces ailes ouvertes j'ai pas résité!

 
et une mouche en train de réfléchir!

 

 
10D    
 
Pour l'objo macro, j'hésite entre le 50mm (canon ou sigma) et le 100mm canon. Un conseil peut-être?
 
edit:    quand-même  

quite à prendre une focale au dessus de 50 mm, mieux vaut prendre un 90 Tamron ou un 105 Sigma pour le rapport qualité/prix...
Acheter un objo macro chez Canon peut être valable concernant le 100 mm Macro USM...et encore vu son prix...

serait peut etre temps de me faire un diffuseur moi car sans flash
 

 
mais sur un G3 sent que ca va etre facile

serait temps aussi de penser à plier les genoux pour la prendre en contre-plongée et avoir sa tête.

oups    
 
 
Pas sur celle la  

fallait creuser!

pfff

le meilleur moyen de ne pas ratter une photo c'est de ne pas la faire si on sait par avance que l'on ne pourra pas la réussir ...

ou de l'effacer directement, comme ça, pas de regret!

Ces deux là ne sont pas parfaites mais je ne les ai pas effacées... Je reviendrai sur le sujet une autre fois en accélérant (ici le 250ième est insuffisant). Toilette de la mouche qui s'aiguise les pattes avant de se les passer sur la tête.
 

 

 

jolie mouche, elle était posée sur ta table de la terrasse ?

un peu de macro botanique
 
 

 

 

 

Très jolies couleurs. J'aime beaucoup la dernière .

Très jolies couleurs

 
Pareil !  

 
+1 pour la derniere aux couleurs subtiles