Reprise du message précédent :
Meurci
Tout est fait à l'intérieur donc le but est pas de faire naturel mais de donner un ambiance, autant avec les lumières qu'avec les couleurs pour la 3 j'en ai une plus nette mais c'est pas beau, là c'est plus vaporeux, ça va mieux avec le sujet.

la 1 est bien ; mais le blanc est-il peut-être un peu trop blanc, non?
et la 2 est super !

Halut les macroteux...
 
donc, en prevision de mon voyage en Guyane, j'ai pu enfin tester mon Nikkor 60mm 2.8 Macro avec un diffuseur de fortune, lors d'un petit sejour dans le Gers...
J'en ai ramené pas mal de photos et surtout beaucoup de questions...
 
mais d'abord quelques images...
 






 
et les questions pour les pros:
 
-Sur pas mal de photos, j'ai une sorte de 'remanence' de l'objet principal, comme s'il etait exposé deux fois:
 


 
J'ai travaillé en priorite Diaph (A) avec le flash interne et je n'ai pas controlle la vitesse... est ce que je dois me mettre en manuel et bloquer la vitesse en 1/60 comme en argentique?
 
-Mon objectif ouvre a 2.8 avec mise au point a l'infini, mais des que je me rapproche du sujet, il se ferme automatiquement pour atteindre quelquechose comme 5 vers la distance minimum - est ce que c'est une limitation technique ou une 'protection' de la PdC...
 
-Cet objectif peut fermer jusqu'a f/51... ici j'ai travaille a f/16 ou f/22 mais y a t'il une limite a ne pas depasser, qui pourrais generer des artefacts? en gros, quest ce qui m'empeche de fermer a f/51 pour avoir le max de PdC, si ce n'est le manque de lumiere?
 
voila, merci de votre attention.
 

 
ok. par contre si tu pouvais compresser un peu plus tes tofs, car elles dépassent le poids autorisé et ça lutte pour les charger...

ouaip, flou de bougé ça !
donc vérifie tes vitesses d'obtu avant ....

Pour la taille elles sont toutes à 150ko (poids autorisé)peut être 154 pour quelques unes mais je vais pas tout resizer pour 4ko.
****
édited

Probleme entre vitesse trop basse et flash, double expo. Il faut te mettre en tout manuel prendre 1/80 ou 1/100 en vitesse boitier et laisser faire la ttl du flash
En macro il est preferable de travailler aussi en manuel sur l'objo (AF debrayé, on fait la MAP en se deplaçant d'avant en arriere pour les sujets trés proches) et bague diaph, si objectif avec bague, tournée sur la + petite ouverture. Le diaph se selectionne ensuite depuis la molette du boitier en essayant de ne pas dépasser f:16, max f:22, sinon gare aux artefacts et à la perte de qualité (en général les objos sont au top vers f:8 ou f:11)

Sympa le petit "reportage"   Elle est nette et se detache bien du fond

Jolis graphismes, une preference pour la 1,2 et derniere  

 
La compo de la premiere est tres bonne, et les couleurs de la deuxieme sont top... Les autres sont belles aussi, mais moins "réussies" à mon gout.
 
A++

 
merci
 
meme si elles sont un peu floue qd meme  

Hell'sangels dommage le truc rouge dans le fond de la 2e .
Ddsm, graphic1 merci.

oki doki  
merci pour ces reponses precises...
 
aplouche...

 
c'est un mur, je sais pas faire autrement pour l'instant  

Une nouvelle ds la série de fleurs :

 
PS : C'est assez bruité - 800ISO 'cause temps de chiotte -, et la retouche est provisoire. Il faut notamment que je vire les petites poussières blanches...

on a vu pire comme bruit. très joli mais dommage que la fleur n'aie pas plus d'espace devant.

Jolie fleur mais quelque chose me gêne, peut-être le cadrage. C'est quoi son p'tit nom ?

Je tacherai de corriger ça la prochaine fois.
 
Une autre :

C'est hallucinant comme la couleur des dahlia est éclatante et ressort en numérique !

lol c'est vrai que la couleur est tip top !
Mais si tu prenais de la lessive le chat machine tu verrais la différence !

très belle celle-la

Ben la couleur est ultra éclatante (ce qui pose d'ailleurs pas mal de pbs au moment de l'expo', puisque ça a tendance à crammer sur la couche de rouge, sans que ça se voit sur l'histogramme général ).
 
La faible plage dynamique du numérique l'accentue encore davantage.
 
Et pour finir,je trouve que C1Pro délivre un rendu vraiment très "vivant" côté couleur avec ses profils et films intégrés.
 
Au final on a des couleurs qui claquent !

Merci.

 
Oui, à nouveau très belle, mais est-on encore dans la macro?

GRAPHIC1 une question t'aurai pas une de tes photos publié dans RP ce mois ci il me semble reconnaitre une fourmis.
 
Si c'est la tienne et si ca pas deja été dis je tiens a te feliciter.

Hello les macroteux !
Nouveau sur ce forum, je voulais savoir avec quel logiciel faites vous les cadres autour de vos photos (superbes !).
Merci de vos réponses.
Cordialement.

avec photoshop tout simplement.
il y a un topic dans la partie "Logiciels & Retouche".

 
PhotoFiltre est gratuit, facile à aborder pour débuter.
J'en donne l'adresse et plein d'autres ici
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] iciels.htm
 

 
Hello, un petit nouveau de plus !
Je viens d'acquérir un EOS 300D avec un Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II, est-ce suffisant pour commencer à faire de la Macro, ou faut-il d'autre objectif ?
merci d'avance…

il peut en fair mais a ~1m50 je crois

 
   
Dans RP, tu es sur? vois pas de fourmis... Par contre j'ai envoyé une tof à OP   (objectif photo), mais, comme j'hésitais entre plusieurs, je sais plus laquelle j'ai envoyée (peut être celle là: http://graphic.1.free.fr/_DSC1743b.jpg ). Et comme il n'est pas encore paru dans ma région, peut pas te dire....

WEBZEB tu peux montrer la toph brut de capteur?
 
Je trouves ton rendu très chatoyant à chaque fois.

 
De la macro de grosses bêbêtes à la limite. Sinon focale fixe spéciale macro.

 
la 1ère et la 2ème sont très bien
les couleurs sont-elles naturelles ou tu as mis un fond coloré ou alors les as-tu rebossé sous PS ?

vous me conseillez quoi comme ojectif macro sympa pour le 300D ?

fait une recherche sinon tu vas te faire taper

topic objectifs ou topic technique macro.

technique macro: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -145-1.htm

C'est du RAW.
 
Voilà le cliché développé avec tous les paramètres par défaut de C1Pro 3.5 (Film Standard, pas de correction d'expo, pas de correction de contraste, pas de correction de la saturation, BDB "lumière du jour"...) :

Les seuls retouches : petit recadrage, resize, et ajout du cadre...
 
Les Dahlias sont des fleurs aux pigments TRES éclatants, et ceci allié à la faible plage dynamique du capteur, ça donne des couleurs qui pètent (malgré une lumière hyper plate de temps couvert, mais qui en un certain sens m'arrange, sinon l'exposition devient un vrai casse tête chinois ).
 
 
 
Edit : D'ailleurs sur la plupart de mes photos précédentes, j'ai du appliqué un bon coup de "tons clairs" sous photoshop pour réccupéré un peu de détail et de texture sur les fleurs, la couche de rouge étant quasiment saturée/crammée (ce qui d'ailleurs ne se voit pas sur l'historique global, donc invérifiable lors de la prise de vue ! ).
Celle-là était plus pourpre, et ne m'a pas posé ce pb...

webzeb pour tes fleurs il y a un topic botanique plus apte a ce genre de photos

J'en ai posté dessus également.
 
 

 
Merci à Jyvais et FMG pour leurs gentils commentaires
 
melkorps --> pour l'objectif macro j'ai commandé  
le sigma 50mm EF 2.8 DG macro qui est souvent cité dans ce
topic et conseillé par Mr GRAPHIC1, si avec ca je fais pas
de belles photos c que je devrais changer de hobie