Reprise du message précédent :
Une petite tof pour n'être pas trop HS  
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2890.jpg

Merci beaucoup mais il n'y a pas de données pour le 180mm...
En plus il faudrait faire un vrai test macro (distance de map mini et regarder les ouvertures à partir de f/d=11).

moi qui suis passé chez le libraire ce midi g mm pas vu ça di koi en gros le 105 DG est super apprécié dans le CI aout septembre mais le 90 en version Di doit valoir son pesant de cacahuetes aussi car la vieille non Di est super bien noté sur photodo

Elle est sympa ton abeille mais je trouve le cadrage un peu "coincé"

En résumé
sigma 105 2.8 EX DG macro  note 84/100   700€
points forts:
qualité optique
homogeneité
rapport macro
 
points faibles
bague de passage AF MF
prix + elevé
 
tamron SP DI 90 2:8  note 87/100    600€
points forts:
qualité optique
prix
rapport macro
 
points faibles
trés legère hétérogénéité
legerement bruyant

OK pour la suggestion, je change le cadrage    
 
Voilà c'est édité

Beaucoup mieux !

 
J'arrive trop tard, j'ai pas vu la première version.
C'est une récente? Par ici (Ile-de-France) plus rien, plus de fleurs et de bourdonnements autour...

 
Belles couleurs. Ma préférée est la quatrième (papillon).
 
Pour la remarque concernant l'éclairage c'est sûr qu'un flash (et même deux ou un "divisé" ) apporte un équilibre et facilite la pdc.
Le FZ10 n'est pas plus handicapé que le FZ2 sur ce point. Ce n'est pas le topic pour çà ici, mais petit exemple sur mon FZ2 (très facile à poser et à enlever)
 

 

oula c'est fait comment ce machin ?

je les ai vu à 490 € chacun soit un poil plus que leurs prédécesseurs à 400 € chacun d'eux

 
Explications sur cette page et surtout sur la précédente sur le site
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] lash_2.htm
 
Salut

DG ou DI moi j'ai choisi!
A 329E l'ancienne version...c'est tout vu!
(229! le 50mm!)

Tarif de ouf pour le sigma EX 50 macro (non DG, comme le mien   ) en monture nikon ou minolta: 199€  
chez  foto-oehling.com (ils sont serieux et en france (67700 Saverne)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/110957

oh les jolis dents!

 

on voit pas ses amygdales    
 
 
 

superbes !
 
edit : c'est quoi comme poaskaille ?

C'est un Petrotilapia species "Chitimba" provenant de Chitimba au Malawi (Afrique). Spécimen mâle sauvage (en aqua) d'une 15aine de centimètres.
Pour ceux que ça branche : http://www.cichlidsforum.com/viewt [...] 83&forum=7
 

[hs] c des affricains ca ? [/hs]

Afrique de l'Est, vallée du Rift, les grands lacs : Tanganyika, Malawi... (prends un atlas )

   
(j'ai fait un bac amazonien en debutant ya presque 2 ans mainteant, faire un bac type les grands lac me tenterai bien aussi ...)

Tiens, une petit question technique marcro ...
 
J'ai pris une photo au hazard (d'une personne qui me semble matriser le sujet), mais en fait il en a bcp de ce type et je cherche a comprendre ...
 

 
Voila sur cette photo, pourquoi ne pas avoir sélectionné une plus petite ouverture pour avoir plus grande profondeur de champs et donc avoir une plus grande surface de netteté ?
 
C'est voulu ? c'est le materiel, la physique qui limite ?
C'est comme ca qu'on fait et c'est tout !?    
 
Voila  
 
 
edit : ou encore : http://img18.exs.cx/img18/5518/12245.jpg

choix du photographe ou luminosité trop faible pour fermer plus sinon vitesse trop lente.

Elle ma va très bien cette PDC. On ne se concentre que sur la tête, la partie la plus importante

oué, j'avais pas penser au probleme de lumiere ...

vi, mais je souhaitais aussi connaitre les contraintes techniques qu'on pouvais rencontrer ... je pensais qu'il pouvai fermet plus sans trop arriver dans le "Low"    
 
c'est parfois sympa, d'avoir le bestio en entier :
http://graphic.1.free.fr/_DSC2890.jpg
 
Mais c'est peu etre personnel  
edit : je critique pas, je cherche a comprendre ...

Pas de prb, chacun ses gouts

Il a indiqué qu'il etait à F/14 c'est déjà pas mal.
 
Je crois que le max c'est F/22 après la diffraction s'en mele.
 
Dans le cas de cette photo, la PDC est bien géré.

Enfin je peu pas dire que j'aime pas "ca" :  
http://graphic.1.free.fr/_DSC2935.jpg (loin de la, c'est pas ce que je veux dire ..)
 
 
 
Enfin, je verrai bien quand j'aurai la possibilité de sortir mes premieres macros, ca sera plus clair ...  

F14 !!!!   et ca donne ca en profondeur ...   c'est l'effet macro qui donne ca ? je compare a des paysages par exemple ...

bha oui.
 
Par contre je suis incapable de te donner la raison.
 
C'est un truc du genre, "plus on est pres plus la PDC est faible.", en macro on est très pres.
 
En pratique on oscille entre F/11 et F/16 (voir F/8 à F/22 pour des cas particuliers).
 

Ca me reviens, j'ai lu ca quelquepart mais je sais plus ou ...    
 

Dans le topic "Pose tes questions de débutant!"

   
Contraintes techniques de la macro à trés forts agrandissement.
Là j'utilise le 50 macro à fond de tirage (1:1) + une bague allonge de 20 mm.  
Il n'y a pas de recadrage, la tête occuppe l'essentiel de la surface du fichier raw original (3000x2000 pixels). A ce niveau de grossissement la PDC ne dépasse pas qq millimetres. Fermer à f16 ou 22 n'apporte pas grand chose de + en profondeur, avec en + le risque de diffraction lié aux trés petites ouvertures, ainsi que la perte de lumière.
 
Pour l'abeille qui butine si la PDC est + grande c'est tout simplement que le rapport d'agrandissement est moins grand, elle est donc prise de + loin avec + de PDC.  
+ on est prés, + le rapport de grossissement augmente et moins on a de PDC
 
Aprés la théorie,    une petite série araignée blanche, qui justement n'utilise pas de trés forts forts grossissements, pour avoir "l'ambiance"...
 

 

 

très joli et très net. Je vois que tu es tombé sur la même tomise que moi. (elles sont très courantes autour des fleurs).

GRAPHIC1 > merci pour tes reponses  
(tres jolies couleurs sur la serie que tu a posté ! )

jolies mais c'est bizarement cramé, le rendu sur l'araignée fait très artificiel.

 
Celle-ci a été faite avec un 50mm inversé, zoom x4 et f/8 (maxi avec le G3). La pdc est ridicule, pour info l'araignée fait tout juste ses 3mm  
 
edit: Graphic1, très belle série  

Graphic1, une chtite question...
 
Combien te fais gagner la bague allonge (c'est de la distance de mise au point, si je ne me gourre pas) avec ton 50? Est ce que tu ne t'en sert que pour les tres gros grossssement?
 
Je suis un peu dans le meme cas (D70+60mm 2.8 Nikkor) et j'hesite a en acheter une (bague)...
JE dois partir en Guyane en Novembre, et meme si les bestioles sont TRES grosses la-bas, je prefere l'acheter ici...
 
 
Merci et encore bravo pour ces images... ca calme!
 
 

Ah! la Guyane    
 
P't-être y retourner l'année prochaine, moi

 
Très sympa comme série, enfin comme d'hab !!