Reprise du message précédent :

 
Ouais, j'suis un peu en manque d'inspiration en ce moment....

la première est vraiment bien !  
sur la seconde la sauterelle mange ses oeufs ou quoi ?  

Moi la fin de saison me motive après ça sera les feuilles mortes, le givre sur les branches et les sports d'hiver mais plus de bébêtes à toffer alors je profite des dernières que je vois.

 
Je sais pas !  

Je ne connais rien des moeurs des papillons.
J'ai pris cette photo hier dans l'après-midi. Ce gros papillon (environ 6-7 cm d'envergure) se "lachait" par l'arrière, et ce matin plus aucune trace...
 

tu devrais mettre encore plus de sharpen

 
En fait j'ai surtout cherché à réduire le format qui faisait plus de 245 ko en 720 pixels de large. Voilà le pourquoi du comment. La qualité de la photo pour cette fois et pour moi a moins d'intérêt que la question.
 
Salut

 
  c'est dur d'admettre ses erreurs  

 
   
Il s'agit d'un Sphinx du liseron. Vu l'une de ses ailes postérieure passée par dessus l'antérieure (enfin on dirait), je pense qu'il a dû faire une mauvaise rencontre la nuit précédente. D'ou son "lâchage"; peut-être une blessure...
 
 
Une petite, histoire de dire que j'ai posté ce week end
 

 
   

oui enfin je vois pas trop le rapport, au contraire car rajouter du sarpen augmente bcp la taille du fichier jpeg, donc t'as pas choisit la bonne solution

 
terrible   bien joué  

 
Où est l'erreur? Merci à Crunch17 pour ce début de réponse.
Au départ j'avais préparé celle-ci
 

 
mais je trouve que le "lachage" y est moins perceptible.
 

 
S'il avait disparu le lendemain, peut-être un autre prédateur passé par là?
 
Et ta "petite" est une merveille!

 
 
Pouvais guère faire mieux pour le mettre en valeur, c'est la deuxième photo pour laquelle je suis vraiment satisfait , un peu de cramé quand même mais avec le recadrage de FMG ça le fait   ...
 
 
là en quoi y a une mise en valeur du sujet...        

Je sais c'est pas top mais le sujet se détache bien avec le fond flou et il y a un bon contraste niveau couleur entre l'araignée et le fond/branche.

 
pas d'erreur tes photos sont parfaites évidement  

 
Très joli relief! Ces clous de girofles qui émergent et le regard.
Très réussi.

Merci  

 
Non et celle dont il est question est de médiocre qualité en particulier du fait d'une sur-exposition dans le haut. Mais c'est la question posée avec qui m'intéressait puisqu'il y a ici, en plus des photographes, des connaisseurs dans le domaine.
 
Pour être complet sans doute passer de 265373 octets à 191981 est l'effet d'un coup de netteté supplémentaire après réduction?
Cela dit je ne suis pas un fana du sharpen... pas dutout même.
 

 
Il manque peut-être un "?" pour identifier une question
 

FMG il a inventé la "compression sharpen"    
 
c'est bien connu le jpeg a pour habitude d'accentuer les détails pour mieux compresser l'image  

Voici 2 papillons pris en vacance, donnez votre avis.

 

800*600 max. please.
sinon "bonjour" et quelques formules de politesse ça peut servir des fois.

 
+1
 
C'est clair ont est pas des chiens !!

 
sinon quoi ?

Y'en a qui ne doutent de rien !

 
 
  pour la précédente (K@lum et FMG)
 
Une autre à 8 pattes et pleins d'yeux    
 

 
 
Bon, une 2ème; la même de profil.  
Je l'aurai préféré de 3/4, mais bon  
 

 
 

y'a l'air d'avoir un bon gros flare sur la lentille, t'avais le soleil en pleine tronche ? en plus ça donne une teinte orange pas terrible aux photos

Voici mes premières vraies macros    
 

 
 

 
C'est affectif, on t'en voudra pas.  

 
(y'a pas un fort taux de grossissement sur la 1ere)
 
 

 
 

 
Y a de l'idée monsieur,  
Soit tu restes avec cette profondeur de champ mais tu vises une partie stratégique de la bete, soit tu augmentes ta profondeur de champ et tu aura des résultats plus intéréssants.
Mais le potentiel est la !
 
EDIT: la queue du scorpion est stratégique pour cette bete c'est sur , mais moi ça me fait bizarre justement pour un scorpion de pas le voir en entier.
C'est que mon point de vue.

Bah, si, pour moi, la partie essentielle c'est l'aiguillon, et c'est exactement ce que j'ai voulu montrer lors de la compo, l'oeil dans le viseur.
 

rah ! T'as édité !
Monsieur disait que je devais me focaliser sur quelque chose d'essentiel

 
En effet, j'avais le soleil presque de face. En plus, j'ai pas caché les parties métalliques du 50mm inversé; c'est peut-être ça    
 
J'ai modifié les tofs suivant ta critique (désagréable d'ailleurs   ), et j'ai édité mon précédent post.
Mieux, pas mieux?

 
Oui j'ai édité je l'avoue.
J'ai modéré mon commentaire et j'ai rectifié car ma vision de cette photo n'est pas forcément partagée par tout le monde.
 
Souris !!   <--- C'est de l'anglais pour s'excuser

c'est un petit peu mieux mais un flare ne se corrige pas vraiment c'est pour ça qu'il faut faire en sorte de l'éviter sinon c'est un peu foutu
 
sinon faut pas le prendre mal, je suis dur mais pas méchant  
 
et puis question cadrage ... je préfère largement la 1ère à la 2ème

Bonsoir, voila j'ai reduit les 2 images de papillons.

C'est la petite soeur de l'autre dans "critiques" !!
 

 
Oui effectivement le "?" aurait été utile, bien que j'ai eu une réponse sur le sujet avec cette formulation. Et c'est régulièrement que les vrais connaisseurs de ce monde à n pattes nous instruisent "gratuitement". Merci à eux même si ce n'est pas le thème premier du topic.