Reprise du message précédent :
http://members.aol.com/thibauld/pr [...] aoutat.htm

toutafé, c'est la larve qui pique.
 
les "araignées rouges" qu'on voit appartiennent à la même famille : Trombidium Holosericeum.
 

 
ce qui est genial avec ces arraignées, c'est que malgré qu'on dise qu'elles ont une vision a 360° elle "tournent la tete" pour regarder ce qui se passe, j'etais en train de me raser et y'an avait une qui s'etait perchée sur les pattes avant pour voir ce qui se passait

 
j'avais une epeire dans ma salle de bain, je l'ai laissée et je l'ai  meme nourrie tout l'ete, j'ai meme assisté a son deces, c'est dire si je la connaissait bien. elle se laissait carresser sans probleme.

TwentyCent tu es HS!

Puisque nous sommes dans le HS   ...
celle ci ressemble à cette tof http://graphic.1.free.fr/_DSC2672b.jpg que j'avais postée precedement mais la position des yeux est differente...
 

 
Un goinfre...
 

 

Bon niveau qualité de la photo y a pas de comparaison possibles avec vous, je l'ai fait rapidement sans retouche ni aucun complément optique avec un kodak DX6490, mais cela me paraissait interessant de voir que les araignés se faisaient aussi manger par les fourmi, au départ j'ai même cru que c'était son corps qui était si gros.
 
et puis pendant que j'y suis j'ai shooter une menthe religieuse dans la foulée.
 

 

 
pareil sans retouche (pas eu le temps)

 
Ce ne sont pas plutôt les bébés de l'araignée ?

j'ai une photo aprés le boulot si tu veux: il en reste plus grand chose, je sais bien que les bébés c'est usant, mais à ce point
 
remarque j'y connais rien au mode de reproduction des araignées, et en regardant de plus prés on dirait bien une mini araignée sur le mur à droite

Oui, moi je dis ça comme ça, on y voit pas grand chose sur ta photo

...ce sont bien de petites araignees... les lycoses (araignees chasseuses) transportent leur cocons et apres l'eclosion, les araignees juveniles sur leurs abdomens...
voila une photo un peu plus explicite:
 

 
et un zoom:

baaah

ca donne envie de vomir ce topik

 
 
quelques tofs prise cet aprés-midi
 
Mon dieu il m'a vue !!! et je suis à poil

 
tiens encore lui ?

 
cette journée m'a scié (2 pattes )
 
 
(un méchant crop désolé  )

 
un gentil curculion  

 
critiques et commentaires bienvenues    
 
 

Ptits prob avec tes liens c'est [IMG] ... [/IMG]. Tes tofs sont chouettes +1 pour le "curculion" et la chenille à l'air d'avoir été post traitée un peu fort.
edit: oups c'est résolu

Pfiew... enfin le w-e et j'ai donc le temps de poster ma "petite" série de mercredi:
 
pour rester dans le sujet d'avant une épière diadème (non map pas loupée ) et ses couleurs automnales

 
Ma première jaune

 
Ambiance

 
Petite soeur

 
la première sous un autre angle

 
Miam!
http://img87.exs.cx/img87/4559/IMG_5853pw.jpg
 
plus d'idée

 
Mais non bouge pas !

 
pas facile de flasher quand ça brille
 

 

 
Et pour finir Micmax staile:

 
Voila, si il y en a trop dites moi et j'en vire.
 
Merci pour les avis.

J'aime bien la série sur l'araignée crabe. Lumière douce, sujet net, couleurs sympas.

 
superbe série   avec un petit + pour  
la dernière.  
La 1er je n'aime pas trop, mais ca c'est une
question de goût  
 

Merci !

 
+1 super série surtout les mignonnes araignées crabes

Deux nouvelles photos du jour et un commentaire sur le cadre, pas celui des photos, celui des sujets photographiés en macro, leur cadre de vie. Pour la première la photo est à 100%, la deuxième est une sélection, environ 50%.
 

 

 
 
A s'approcher de plus en plus près on montre les capacités du matériel et du photographe dans ce domaine, évidemment. C'est indispensable pour l'étude anatomique et scientifique. Mais je trouve que cela risque de se faire aux dépens de la photo, je veux dire du genre "portrait animalier".
 
Rendre un peu du contexte où vit l'animal n'est pas si facile en macro pour une raison technique toute simple : le manque de pdc où l'on se trouve généralement. Et la difficulté vient aussi du dosage animal-contexte. Trop de contexte et on ne sera plus dans la macro. Mais je trouve que c'est un défi intéressant. Mon "dosage" est-il correct dans ces deux propositions? Et partagez-vous ma réflexion?

Moi j'aime bien tes photos mais le fond est trop présent, Merci FMG!
Je trouve que si on veut mettre en valeur l'environement de la bébête sans surcharger et sans distraire l'oeil il faut trouver une partie spécifique à mettre en avant. C'est loin d'être parfait mais un peu dans le genre de ma 4e tof. Voila mon avis

meme dans mes PIRES cauchemards, je ne peut imaginer une telle horreur
un reservoir d'araignée ambulant    

[citation=398571,8000,40][nom]K@lum a écrit[/nomun gentil curculion  
http://perso.club-internet.fr/nbon [...] CF6360.jpg
 
[/citation]
 
 
ca s'apelle pas plutot un charençon?

"curculion" et "charançon"...c'est la même chose !
 
ici il s'agit plus précisément d'un balanin, et c'est effectivement une espèce de charançon (il y en a des centaines).

 
Oui justement sur tes araignées crabes le contexte est bien rendu, mais c'est ici facile et presque fait "sans le faire exprès". Elles sont si petites que l'on donne presque nécessairement leur environnement, et c'es très bien. Cet environnement manque souvent dès que le sujet est un peu plus gros. Mais effectivement c'est une affaire de dosage.

 
j'aime beaucoup le cadrage et couleur chaude de celle ci,moi qui en cherche des araignée crabes.

Ouaip moi aussi pour les araignées crabes donne moi ton adresse et dis moi combien de kilos t'en veux

J'échanges contre des Mantes

Pas loin de 1500 espèces de Curcus....OPIE
 
Hallowen approche pour certains qui ont déjà sorti leur masque......

Myathropa florea.......................avec un Minolta Z1

Dommage le cramé des fleurs de chaque coté des yeux, j'ai reussi à le baisser un peu sous photoshop, mais j'avais un rectangle plus clair, enfin ça n'allait pas......

Pas de problème pour les mantes
 
Pas encore fini de post traiter la serie d'aujourd'hui mais déja ça:
 

 
et ça
 

 
Je sais plus qui mais quelqu'un avait parlé "d'ombres" sur les contours dans des macros, j'ai eu la même chose, ça vient quand on à une vitesse lente et qu'il y a un peu de vent : le flash fait un sorte de seconde image (ça apparait que sur les choses dans la zone de pdc).

 
voilà une bonne illustration de ma recherche actuelle : le sujet + assez de son environnement.  
Bien nette, bravo, et bien cadrée.

Mais je trouve que c'est trop "perturbant", le sujet est pas mis en valeur  

 
Est-ce que le "perturbant" ne vient pas tout simplement du fait que l'environnement est un peu trop "présent" parce que cramé? Je ne pense pas que ce soit le rapport surface occupée par le sujet/surface occupée par l'environnement qui soit perturbant. Ou alors juste retirer un peu de matière du côté cramé.
 
edit. par exemple dans ce genre
 

c'est mieux
Au fait ils font quoi les macroteux ? vous hibernez déja ?
Bon en guise de up
 

La première est sympa mais tu davrais saturer un peu plus et augmenter le contraste, par contre la deuxième est plus quelquonque et en plus la map est pas tout à fait bonne.
Toutes mes condoléances pour ces aberrations chromatiques  

 
Ouais, j'suis un peu en manque d'inspiration en ce moment....