Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3460 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  202  203  204  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735
Auteur Sujet :

Les macros

n°401361
FMG
Posté le 20-09-2004 à 21:59:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Anathema a écrit :

Il manque peut-être un "?" pour identifier une question [:anathema]
 

Citation :

Je ne connais rien des moeurs des papillons.  
J'ai pris cette photo hier dans l'après-midi. Ce gros papillon (environ 6-7 cm d'envergure) se "lachait" par l'arrière, et ce matin plus aucune trace...  




 
Oui effectivement le "?" aurait été utile, bien que j'ai eu une réponse sur le sujet avec cette formulation. Et c'est régulièrement que les vrais connaisseurs de ce monde à n pattes nous instruisent "gratuitement". Merci à eux même si ce n'est pas le thème premier du topic.

mood
Publicité
Posté le 20-09-2004 à 21:59:22  profilanswer
 

n°401512
FMG
Posté le 21-09-2004 à 00:49:32  profilanswer
 

lancelot31 a écrit :

C'est la petite soeur de l'autre dans "critiques" !!
 
http://img82.exs.cx/img82/2007/CHENILLE5.jpg


 
Pas très net? On dirait que la bestiole a inspiré ta signature.

n°401649
nxb
Posté le 21-09-2004 à 10:12:42  profilanswer
 

:hello:  
 
premieres macro au G3+50mm inversé... Qu'en pensez-vous?
http://nilo.conception.free.fr/nxb/macro/fleur.jpg
 
http://nilo.conception.free.fr/nxb/macro/fleur-2.jpg
 
http://nilo.conception.free.fr/nxb/macro/fleur-3.jpg
 
http://nilo.conception.free.fr/nxb/macro/ros%e9e.jpg
 
http://nilo.conception.free.fr/nxb/macro/abeille.jpg


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°401652
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 21-09-2004 à 10:15:26  profilanswer
 

[:groody]  
 
Elles sont bien !
Couleurs, cadrage, fond.
 
Par contre, la dernière sort du lot, et ne va pas je trouve. L'animal tourne presque le dos, et est flou.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°401653
nxb
Posté le 21-09-2004 à 10:16:18  profilanswer
 

Merci
 
C'est cette *** d'abeille qui s'est tournée qd j'ai déclenché... Elle était  
de face, c'était mieux ;)
 
Et j'ai qq problème pour avoir une plus grande surface nette... :(
 
edit: abeille, pas guèpe ;)


Message édité par nxb le 21-09-2004 à 11:20:00

---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°401718
am7
tadam
Posté le 21-09-2004 à 11:16:55  profilanswer
 

NxB a écrit :

Merci
 
C'est cette *** de guèpe qui s'est tournée qd j'ai déclenché... Elle était  
de face, c'était mieux ;)
 
Et j'ai qq problème pour avoir une plus grande surface nette... :(


 
 :non: abeille, abeille. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°401724
nxb
Posté le 21-09-2004 à 11:20:21  profilanswer
 

corrigé. Faut que je me rachète des yeux... ;)


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°402081
urd-sama
waste of space
Posté le 21-09-2004 à 17:51:17  profilanswer
 

NxB> c'est dommage car toutes tes photos possède trop de zones floues je trouve ;)
particulièrement la première et la dernière, c'est ce que l'on voit en premier


---------------
.: Clône de Drasche .:. Ebichuleys .:. Avec l'Aloe Vera je fais de beaux cacas [:dawa] .: www.oserselancer.com :.
n°402113
Crunch17
Posté le 21-09-2004 à 18:09:37  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

c'est un petit peu mieux mais un flare ne se corrige pas vraiment c'est pour ça qu'il faut faire en sorte de l'éviter sinon c'est un peu foutu :/
 
sinon faut pas le prendre mal, je suis dur mais pas méchant :hello:  
 
et puis question cadrage ... je préfère largement la 1ère à la 2ème ;)


 
No problemo, je le prends pas mal...le "désagréable",c'était pour rire ;)  
Et d'accord avec toi pour le cadrage.


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°402130
nxb
Posté le 21-09-2004 à 18:27:49  profilanswer
 

urd-sama a écrit :

NxB> c'est dommage car toutes tes photos possède trop de zones floues je trouve ;)
particulièrement la première et la dernière, c'est ce que l'on voit en premier


 
 :jap: je m'en suis rendu comte après, mais je sais pas trop comment arranger ça... les réglages, c'était 1/250e, F/8 et flash + diffuseur maison (made in brique de lait), avec le canon G3+50mm inversé. Mais il y a a peine 2mm de profondeur de champ...
Enfin, c'est les premières que je fais, je sais quels points il faut que j'améliore...


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
mood
Publicité
Posté le 21-09-2004 à 18:27:49  profilanswer
 

n°402177
am7
tadam
Posté le 21-09-2004 à 19:37:43  profilanswer
 

nxb a écrit :

:jap: je m'en suis rendu comte après, mais je sais pas trop comment arranger ça... les réglages, c'était 1/250e, F/8 et flash + diffuseur maison (made in brique de lait), avec le canon G3+50mm inversé. Mais il y a a peine 2mm de profondeur de champ...
Enfin, c'est les premières que je fais, je sais quels points il faut que j'améliore...


 
tu n'auras pas mieux avec un 50mm inversé à f/8.0. Maintenant ce qu'il faut c'est choisir tes sujets et tes cadrages pour éviter cette impression. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°402182
nxb
Posté le 21-09-2004 à 19:45:34  profilanswer
 

merci du conseil! je sais quoi faire le prochain w-e... ;)


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°402329
FMG
Posté le 21-09-2004 à 21:34:58  profilanswer
 

Deux petites du jour au même endroit et je demande les avis des connaisseurs aussi bien en botanique que pour la petite bête...
http://img79.exs.cx/img79/9283/P1130022_c_w.jpg
 
http://img79.exs.cx/img79/83/P1130040_c_v.jpg
 
Le bouton est celui de cet arbuste de massif en fleur, et la petite bête pas nette... un moucheron? Sans doute moins de 5 mm de long. La flèche verte le signale sur le macaron.
 
Merci d'avance aux connaisseurs pour les renseignements.
 
:hello:

n°402368
tintin61
Posté le 21-09-2004 à 21:56:31  profilanswer
 

http://img70.exs.cx/img70/6787/photo017copier.jpg
vous en pensez quoi ?
moi j'avais jamais vu de bebete comme ca  :heink:


---------------
https://ncphotographie.myportfolio.com
n°402427
FMG
Posté le 21-09-2004 à 22:43:13  profilanswer
 

tintin61 a écrit :

http://img70.exs.cx/img70/6787/photo017copier.jpg
vous en pensez quoi ?
moi j'avais jamais vu de bebete comme ca  :heink:


 
Originale, dans quelle région? C'est pas bien de lui couper les pattes...

n°402429
tintin61
Posté le 21-09-2004 à 22:45:44  profilanswer
 

FMG a écrit :

Originale, dans quelle région? C'est pas bien de lui couper les pattes...


C dans le perche
pour la patte C pas de ma faute elle etait trop grosse pour rentré dans le cadre  :whistle:


---------------
https://ncphotographie.myportfolio.com
n°402459
Antho53
Posté le 21-09-2004 à 23:27:44  profilanswer
 

c'est une araignée Argiope et c'est assez courant quand même ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°402467
am7
tadam
Posté le 21-09-2004 à 23:35:12  profilanswer
 

tintin61 a écrit :

http://img70.exs.cx/img70/6787/photo017copier.jpg
vous en pensez quoi ?
moi j'avais jamais vu de bebete comme ca  :heink:


 
c'est une belle araignée courante dans nos campagnes : argiope ou épeire fasciée.
 
edit : grilled.  :D


Message édité par am7 le 21-09-2004 à 23:35:36

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°402474
GRAPHIC1
Posté le 21-09-2004 à 23:39:02  profilanswer
 

:hello:  à tous  :)  
Aprés qq jours d'abscence, un petit tour sur le forum et qq tofs à propos de bizareries... (si quelqu'un connait ? :ouch: )
3 "micro insectes" au dessous de 5/6mm de taille
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC1708-1.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC1900.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2468.jpg
 
et du + classique  ;)  
Elle est en train de "palper du bout de ses antennes"
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2836.jpg
 
et gros plan de la position en vol..
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2285.jpg


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°402486
am7
tadam
Posté le 21-09-2004 à 23:47:01  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  à tous  :)  
Aprés qq jours d'abscence, un petit tour sur le forum et qq tofs à propos de bizareries... (si quelqu'un connait ? :ouch: )
3 "micro insectes" au dessous de 5/6mm de taille
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC1708-1.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC1900.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2468.jpg
 
et du + classique  ;)  
Elle est en train de "palper du bout de ses antennes"
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2836.jpg
 
et gros plan de la position en vol..
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2285.jpg


 
la première je dirais que c'est un imago de quelque chose (cigale, cicadelle...).
la deuxième c'est une sorte de cigale (homoptère).
la 3ème apparemment un lépidoptère (papillon).
 
très joli sinon comme d'hab ! ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°402508
FMG
Posté le 22-09-2004 à 00:32:13  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  à tous  :)  
Aprés qq jours d'abscence, un petit tour sur le forum et qq tofs à propos de bizareries... (si quelqu'un connait ? :ouch: )
3 "micro insectes" au dessous de 5/6mm de taille
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC1708-1.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC1900.jpg
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2468.jpg
 
et du + classique  ;)  
Elle est en train de "palper du bout de ses antennes"
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2836.jpg
 
et gros plan de la position en vol..
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2285.jpg


 
Eblouissant encore une fois, comme ta signature :
 
--------------  
Nikon D70 + Nikkor: 18/70mm 3.5/4.5 ED, 70/210mm 4/5.6, 85mm 1.8  + Sigma 50mm 2.8 Macro EX.
 
+ + + ça fait la différence! + le talent
:hello:

n°402509
Spyn
Posté le 22-09-2004 à 00:38:31  profilanswer
 

tintin61 a écrit :

http://img70.exs.cx/img70/6787/photo017copier.jpg
vous en pensez quoi ?
moi j'avais jamais vu de bebete comme ca  :heink:


 
c'est une épeire la même que la mienne
 
http://naxxalite.free.fr/photos/15.09.2004/01.jpg

n°402514
Panini
Posté le 22-09-2004 à 00:48:41  profilanswer
 

Une épeire dorée même si je me rappelle bien.

n°402536
urd-sama
waste of space
Posté le 22-09-2004 à 06:45:16  profilanswer
 

ca se trouve souvent dans les champs il me semble


---------------
.: Clône de Drasche .:. Ebichuleys .:. Avec l'Aloe Vera je fais de beaux cacas [:dawa] .: www.oserselancer.com :.
n°402537
tintin61
Posté le 22-09-2004 à 07:12:55  profilanswer
 

merci  pour l'info elle etait effectivement dans mon champ  
mais j'en avait encore jamais vue
Spyn on dirais que la tienne a une proie ;-)


---------------
https://ncphotographie.myportfolio.com
n°402571
GRAPHIC1
Posté le 22-09-2004 à 09:04:03  profilanswer
 

:hello:  et  :jap:  pour les infos (et compliments  ;) )
A propos de matos, l'optique de rêve pour les "macroteux" est présentée à la Photokina, le nouveau Sigma EX 150/2,8 DG HSM Macro qui permet le rapprt 1/1 avec une map mini de 38 cm et AF ultrasonique HSM Montée sur un reflex numerique (avec le rapport de conversion 1.5 du capteur) cela donne un 225mm 2.8 1/1  :love:  
Tarif annoncé: 900€ (il va falloir economiser...)
http://www.cyberphoto.se/sigma/150_28_dg.jpg


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°402574
Antho53
Posté le 22-09-2004 à 09:07:26  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  et  :jap:  pour les infos (et compliments  ;) )
A propos de matos, l'optique de rêve pour les "macroteux" est présentée à la Photokina, le nouveau Sigma EX 150/2,8 DG HSM Macro qui permet le rapprt 1/1 avec une map mini de 38 cm et AF ultrasonique HSM Montée sur un reflex numerique (avec le rapport de conversion 1.5 du capteur) cela donne un 225mm 2.8 1/1  :love:  
Tarif annoncé: 900€ (il va falloir economiser...)
http://www.cyberphoto.se/sigma/150_28_dg.jpg

heureusement qu'ils ont mis le HSM car j'avais entendu dire que le 105 était super lent ...


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°402580
GRAPHIC1
Posté le 22-09-2004 à 09:20:31  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

heureusement qu'ils ont mis le HSM car j'avais entendu dire que le 105 était super lent ...


 :hello:  
Oui c'est en effet aussi une bonne part de son interet, rendre enfin possible l'utilisation d'un AF performant dans certaines conditions de macro (si il repond aussi vite (et avec le même silence) que l'AF ultrasonique qe mon Nikkor DX 18/70mm cela vat être  :love:  :love:  :love: )


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°402624
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-09-2004 à 10:06:09  profilanswer
 

Bah il semble pas si sublime comparé au 180 f/3.5. Visée plus lumineuse certes, mais de moins d'un diaph. Faut voir ce qu'apporte le ptit "DG" qui va avec.

n°402626
am7
tadam
Posté le 22-09-2004 à 10:13:49  profilanswer
 

Panini a écrit :

Une épeire dorée même si je me rappelle bien.


 
fasciée. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°402631
Antho53
Posté le 22-09-2004 à 10:19:38  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah il semble pas si sublime comparé au 180 f/3.5. Visée plus lumineuse certes, mais de moins d'un diaph. Faut voir ce qu'apporte le ptit "DG" qui va avec.

le DG n'apport pas grand chose, cf le 50 et le 105 qui y sont passé récemment, juste un poil plus de contraste car moins de réflexion interne mais c'est pas très significatif, c'est surtout le HSM qui doit être interressant ... malheureusement pour moi, pas dispo en Minolta quoique c'est moins gênant du fait que le 100mm f/2.8 macro Minolta est bien plus rapide que le 105mm f/2.8 Sigma :)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°402634
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-09-2004 à 10:23:32  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

le DG n'apport pas grand chose, cf le 50 et le 105 qui y sont passé récemment, juste un poil plus de contraste car moins de réflexion interne mais c'est pas très significatif, c'est surtout le HSM qui doit être interressant ... malheureusement pour moi, pas dispo en Minolta quoique c'est moins gênant du fait que le 100mm f/2.8 macro Minolta est bien plus rapide que le 105mm f/2.8 Sigma :)


 
Oui mais le HSM étant déjà présent sur le 180, j'ai l'impression que ce n'est rien de plus qu'une réedition DG de ce dernier.
 
J'ai pas essayé de Sigma non HSM, mais l'AF d'un télé macro c'est rarement terrible.


Message édité par Anathema le 22-09-2004 à 10:25:15
n°402637
Antho53
Posté le 22-09-2004 à 10:26:22  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Oui mais le HSM étant déjà présent sur le 180, j'ai l'impression que ce n'est rien de plus qu'une réedition DG de ce dernier.
 
J'ai pas essayé de Sigma non HSM, mais l'AF d'un télé macro c'est rarement terrible.

en même temps c'est pas impossible car le 180 perd tellement de sa focale quand on augmente le rapport de repro. ... :/


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°402659
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-09-2004 à 10:45:03  profilanswer
 

Antho53 a écrit :

en même temps c'est pas impossible car le 180 perd tellement de sa focale quand on augmente le rapport de repro. ... :/


 
Pour une utilisation purement macro, on peut même considérer qu'il s'agit d'un 135mm. Mais la map mini à 38cm du 150 porte à penser qu'il tombe sous cette barre à 1:1 puisque le 180 a une map mini à 46cm si mes souvenirs sont exacts.
 
Sinon c'est un peu HS quand même :D

n°402681
KrX
All your base are belong to us
Posté le 22-09-2004 à 11:10:43  profilanswer
 

AM7 tu di que ça : http://graphic.1.free.fr/_DSC1900.jpg
c'est une cigale :??:
J'en ai plein à la maison j'ai du mal à faire le rapprochement entre les deux especes ça ressemble plus à un micro papillon, notament la poudre qui recouvre ses ailes


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°402690
am7
tadam
Posté le 22-09-2004 à 11:22:27  profilanswer
 

En fait c'est une sorte de cicadelle, ça appartient à la même famille (il y a des centaines d'espèces d'homoptères). Et je confirme que ce n'est pas un papillon.
Quand à la première bestiole, je confirme qu'il s'agit d'une larve de cicadelle.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°402698
GRAPHIC1
Posté le 22-09-2004 à 11:30:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Oui mais le HSM étant déjà présent sur le 180, j'ai l'impression que ce n'est rien de plus qu'une réedition DG de ce dernier.
 
J'ai pas essayé de Sigma non HSM, mais l'AF d'un télé macro c'est rarement terrible.


Sigma l'annonce comme le télé macro le + rapide existant, à voir
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] _exdg.html


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°402714
jyvais
et vlan!
Posté le 22-09-2004 à 11:48:36  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  et  :jap:  pour les infos (et compliments  ;) )
A propos de matos, l'optique de rêve pour les "macroteux" est présentée à la Photokina, le nouveau Sigma EX 150/2,8 DG HSM Macro qui permet le rapprt 1/1 avec une map mini de 38 cm et AF ultrasonique HSM Montée sur un reflex numerique (avec le rapport de conversion 1.5 du capteur) cela donne un 225mm 2.8 1/1  :love:  
Tarif annoncé: 900€ (il va falloir economiser...)
http://www.cyberphoto.se/sigma/150_28_dg.jpg


 :love:  
 
ça n'intéresse personne mon Nikon 105mm? :ange:


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°402715
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 22-09-2004 à 11:50:30  profilanswer
 

tu me donnes le D70 avec? aller 800 le tt :d

n°402718
jyvais
et vlan!
Posté le 22-09-2004 à 11:52:31  profilanswer
 

Hell'sangels a écrit :

tu me donnes le D70 avec? aller 800 le tt :d


t'es malade! :ouch:  
 
 
 :D


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°402721
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 22-09-2004 à 11:53:34  profilanswer
 

aller 750 le D70 seul :d
 
et je te promet une dizaine de seances avec diva en prime :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  202  203  204  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix) 
Plus de sujets relatifs à : Les macros


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)