Reprise du message précédent :

 
oui en macro j'utilise toujours le diffuseur d'origine sur le SB800 mais je sens que malgres son utilisation ca reste relativment fort.
Je vais essayer de trouver des petite boite a lumiere sur le net a accrocher sur le flash pour diffuser correctement la lumiere car je me vois mal avec une bouteille de lait sur le flash.
 
Pour plonsky je vois qu'on connait les meme auteru mais enfin bref lui il est d'un niveau tres haut avec son G3    

pourtant c stÿle la boite de lait
pi avec un peu de peinture tu peux la décorer

Ma boîte de lait à moi :



 

 
Magnifique!!! Il y en a quand-même qui vont lui trouver un défaut : elle est trop centrée. Mais c'est quoi cette dictature du décentré? Elle est très bien comme çà!
 
 

c plus sobre qu'un "candia" en gros c sur
surement moins de honte à le sortir

Ca permet surtout d'avoir une surface de diffusion fort sympathique (20cm de côte), ce qui est plutôt appreciable.
En plus avec la double epaisseur de calque (legèrement decallees), la diffsuion ets au poil.
 
Par contre mon Flash est...trop puissant !
 
A 1/16 (puissance mini), 100ISO sur l'appareil, impossible de bosser avec des grandes ouverture pour les petits grossissements (qui sont fort sympa avec la mante), à moins de tenir le flash à 80 bons cm du sujet.

 
Pour le diffuseur, tu devrais essayer çà: http://www.stofen.com/
 
Sur le terrain, c'est beaucoup plus pratique qu'une boite à lumière.

 
je connais j'utilise le meme que celui la pourtant
 

 
 
et je me demande si celui ci irai pas mieux pour diffuser
 

je vais peut-etre être hors-sujet : mais vous avez une idée pour "diffuser" la lumière d'un petit flash de compact ?

Je confirme, la boite à lumière c'est excessivement chiant à trimbaler, surtout quand elle n'est pas pliable.:jap: (la qualite de diffusion est exceptionnelle par contre si elle est bien faite )
 

en théorie, ça devrait mieux marcher et en pratique je pense aussi car la surface de diffusion est plus grande et il y a un système de canalisation de la lumière, donc pas de pertes
 
en passant : ce système m'intéresse grandement

 
Papier calque et scotch.  

 
Je règle manuellement le flash. Ca nécessite plusieurs essais pour trouver les bonnes valeurs mais quand c'est règlé, c'est nickel.

avec une "structure en volume" sous le calque ? ya un gramage de calque à privilégier ?

 
N'importe lequel ! Tu multiplies les épaisseurs en faisant tes essais.

ok : merci

tu m'expliqueras à Perpignan ?

pas de pb

merciiiiiiiiiiiiiiii

si t'as un complément optique un peu volumineux devant (50mm inversé, adaptateur + lentilles) je conseille ça, qu'on m'a conseillé il y a peu  :  
un morceau de couvercle de boîte hermétique alimentaire  
 
http://img66.exs.cx/my.php?loc=img [...] macros.jpg
 

 
J'ai la même chose en version Papier, et ça marche très très bien avec le flash intégré du 10D.
Par contre avec le cobra, c'est autre chose, mais de toute façon, j'ai une grosse boite à lumière pour le cobra et il me sert pas pour la macro.

coucou les macroteux...toujours les mêmes ici
Jolie la religieuse frenchy

Sinon la box de Sunny Delight.

 
C'est efficace mais pas pratique sur le terrain.  

C'est plus pratique que la boite de lait en tout cas!
C'est suffisament rigide et robuste.
 
ça se place et se retire super vite et le flash est tjs orientable (Nikon SB-600 dans mon cas).

 
des commentaires mis à part la zone légèrement brulée?

chez les insectes ça doit être un vieux pépé

en voilà une de mes premières (je viens de reçevoir mon APN, un 740 d'olympus)
 

quelques progrés à faire sur la mise au point mais ça fait un peu style

celle là est toute sortie de photoshop
un peu trop flou peut-être
 

 
 
nanex_Kid : La photo est pas mal. Le contre-jour met bien en valeur les détails comme les poils. Mais je trouve que les couleurs tirent un peu sur le cyan  
 
kaloskagatos : la 1, faire l'inverse, les gouttes de devant nettes et celles du fond floues; enfin c'est mon avis.  
Pour la 2, tu l'as dit; c'est flou. T'as fait la MAP sur la tête du papillon?
 
 
C'est la saison des amours    
 
Punaises rayées

 
Criquets

en fait les mantes sont difficiles à trouver par leur couleur, mais en même temps assez facilement repérables de loin par leur grande taille, pour peu qu'on scrute bien les herbes. J'en avais trouvé plusieurs en Bourgogne, dont une très grosse femelle (env. 10cm de long) lorsqu'elles prenaient le soleil sur les murs de pierre. Là évidemment c'est beaucoup moin dur à voir !
 
Sinon moi aussi webzeb j'ai eu droit à une scène gore. J'avais placé devant la grosse femelle une chenille, dont elle s'est immédiatement saisie, mais ses pattes on carrément transpercé la larve, de sorte que la chenille, toujours vivante, se débatait, sanguinolente, au bout des pattes de la tueuse tout en se faisant dévorer. Immonde !

 
bourreau de chenilles !!! je vais appeler brigitte moi  

Slt tout le monde, ce forum est magnifique   !!
je debute et aimerais savoir les traitements que vous faites à vos photos aprés la prise de vue ? (filtres, flou etc...)
merci et à bientôt.
 

150ko max !

 
La 1 est excellente   , c'est un très très bon début.  
 
Pour le post traitement, un coup de Neat image (pas toujours mais souvent); ensuite sous photoshop, réglages des niveaux (merci à graphic 1 ), puis luminosité/contraste et enfin teinte/saturation. Voilà en gros ce que je fais sur mes tofs. C'est léger mais ça me convient.
 
Maintenant, d'autres personnes seront mieux placées que moi pour te donner + d'infos.
 

 
 

 
 
Poubelle?
 
   
 
 
 

à tous
De retour de qq jours de vacances (sans macro   ), voici qq tofs du jour pour se remettre en jambe    
 

 

 

 

 
merci pour les remarques, pour le papillon c'est pas facile de l'avoir en entier net en macro
 
heu tes photos elles sont pas hors charte?

Beurkkk la derniere mouche me degoute vraiment !

   
Pas eu l'occasion en vacances?  
 
Dans ton jardin il y a sûrement des jolies bestioles.  
Avec ta science macrophotographique, tu me ravirais davantage parce que les mouches... c'est pô bô.