Reprise du message précédent :
Merci zemumu
(Par contre je ne sais pas si les ascalaphes "butinent"... c'est pas plutôt des gros viandards ? Si les spécialistes savent ca m'intéresse ^^ )  )

Zak zok, toujours le sceau de la qualité. Très belle image

ah sisi, sud est de la France (pas loin de la camargue)
 
 
et pour celle de zak zok, je la voie pas, et a priori je rate un truc

A priori ils mangent de petits insectes, oui.  

+1  

Popopo        
Toujours au top et avec des top sujets. Oui l’ascalaphe est carnivore.

+1 avec les copains Zac zoo,tu passes pas souvent mais ca cartonne !
 
Fait trop chaud pour travailler !
 

sublime zak zok !
 
 

 
 

Pas mal le décollage
 
Orthetrum cancellatum by Zygonyx, sur Flickr
 
Sympetrum striolatum by Zygonyx, sur Flickr

Ceonagrion scitulum by Zygonyx, sur Flickr

le peintre ne s'est pas trop foulé

 
Jolie proxy! j'ai toujours du mal,, avec les yx des libé, a savoir si ils sont nets ou pas, a cause de leur stucture..Par contre, la2eme mériterait sand doute un coup de " de-noise", non?
 



 
Petite question, je m'interroge sur l'intérêt éventuel de monter en gamme sur mon objo, actuellement le 105 macro de chez sigma (vieille version, non OS non HSM), monté sur le Canon 80D..
La version IS du 100 mm de chez Canon est trop chere, mais que penser de la version non IS (que je vois aux alentours de 300/400 balles)

C'est un objo qui a toujours eu une bonne réputation. Si tu utilises l'AF, il sera bien meilleur que le Sigma et d'après mes souvenirs il pique mieux à pleine ouverture que le Sigma.  
Dommage, il y avait une annonce sur le forum pour un canon 100mm macro non IS qui vient de partir pour 150€.  
Après si tu fais surtout de la macro à main levée, je me dis que l'IS serait quand même un plus pour toi.

Sinon en occasion le Tamron 90mm f2.8 dernière version et avant dernière

Par rapport au sigma qui vient de repartir chez Amazon.
L'objectif est super silencieux (af et is).
Il est aussi plus compact, "tropicalisé" et léger

J'ai l'avant dernière version la F004

Je l'ai aussi le Tamron, mais je ne sais plus trop quel modèle exactement. Pas le dernier mais celui juste avant je pense. Je ne peux que le recommander.

C'est l'avant dernier que je viens d'acheter.

Celui avec la bague couleur Bronze. Ça a complètement disparu sur ke dernier modèle

Surtout prendre le modèle VC, la stab chez Tamron
https://www.backmarket.fr/fr-fr/p/o [...] Fl=10&l=10

J'ai acheté le mien sur mpb 384 euros  classé excellent état

J'ai la version F004 aussi.

OK, bon ben j'avoue sécher pour l'identification de ces femelles de quasi-sympetrum ...
 

Les ocelles oculaires donnent tjrs + ou - un air de flou malheureusement
Oui en effet
 

   
Ici non plus :
Le bestiaire de la journée
 
Crocothemis erythraea by Zygonyx, sur Flickr
 
Ceriagrion tenellum by Zygonyx, sur Flickr
 
Erythromma viridulum by Zygonyx, sur Flickr
 
Ceonagrion scitulum by Zygonyx, sur Flickr
 
Enallagma cyathigerum by Zygonyx, sur Flickr
 
Ceonagrion puella by Zygonyx, sur Flickr
 
Platycnemis pennipes by Zygonyx, sur Flickr
 
Vu les différences interspécifiques ?

les differences, je sais pas, mais j'ai vu les pints communs:
 -2 gros yeux
 -4 ailes
 - 6 pattes

j'ai bon?

edit: sinon, j'avoue ne pas voir (au moins pour les 4 derniers bleus) comment tu les différencies...

le peintre rouge se débrouille bien
celui qui utilise le bleu est brouillon ou alors la peinture écaille facilement    

Ok, comme le dit db__ tout est dans les écaillures de peinture, surtout après avoir compté les segments abdominaux.

Papillons de luuuumiiiiièèèèrrreeee  
 

le dernier est vraiment beau

ça sent la ferme à pap !  
j'aime beaucoup la dernière!

 
Oui, un régal, faut que j y retourne avec un « vrai » macro

Surprenante de détails cette mouche    

1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

Nouvelle série pour tester un nouvel objo   (Canon RF 100mm macro L)
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

Un excellent cailloux apparemment
 
Une proxi croppée au 70-200
 
Iphiclides podalirius by Zygonyx, sur Flickr

 
c'est sharp ! et avec le fond tout flou, ca rends super bien

 
La 2ème  

 
Ha, tu n'as pas aimé le Sigma ? Je l'ai commandé il y a une semaine, le Tamron est introuvable et et le Canon L hors de prix. Je n'ai vu que de bons tests et de bonnes critiques à son égard hormis la stab un peu bruyante  

Il est tombé en panne au bout d'un mois.

Plus de communication avec l'appareil photo....

Ha mince OK
 
Sinon niveau qualité tu en étais satisfait ?

Sinon qualité de l'objectif, j'en étais satisfait.  

   
 
Xylocopa violacea by Zygonyx, sur Flickr

 
impressionnant le pollen !
 

pour avoir fait le tour des versions du 100mm Canon :
- Canon EF 100mm f/2.8 USM
- Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM
 
Je n'ai rien à reprocher à la version "simple" : elle fonctionne très bien.
Mais je trouve que la seconde version est bien plus agréable à utiliser à main levée : la présence de la stab optique apporte un plus indéniable.
Ca secoue moins, ça vibre moins. On peut plus facilement s'assurer que la MaP est bonne au moment du déclenchement.
 
On trouve la version L avec IS pour 700€ d'occasion, ça me semble pas déconnant comme tarif.
j'irai pas mettre 1200€ pour un modèle neuf par contre

 
C'est ce que je me suis dit aussi