Reprise du message précédent :

je trouve le support trop present  

 
sympa la 1ere avec plein de floutance, et les lignes qui se croisent !
Moins fan de l'argiope, je trouve que c'est une araignée hyper dure a prendre joliment en photo...

Pour changer un peu, de la macro marine :
 

 

 

 

Ca change et c'est plaisant
Mention spéciale pour le bernard-lermite

jolies couleurs les macro sous marine
 
@letaz : bien le premier agrion !

billyboyk: très jolie série, mes yeux se régalent !

très belle série bien colorée

Salut,  
 
Machaon by Vincent, sur Flickr

 
Pas fan de macro en général mais là ....  

joli shoot, j'aurais aimé la voir avec un peu plus de peps niveau couleurs/contraste pour voir....
 
A mon tour ^^
 
 

 

 

retour aux grands classiques
c'est bien réalisés, mais ça manque un peu d'originalité

Merci pour le comm..
avant de faire dans l'original, j'essaie de soigner le "classique", j'ai pas le niveau de certains ici (qui postent plus beaucoup   )

Première photo macro pour tester mon 100L, ce n'est pas du tout mon domaine normalement mais je commence à y prendre gout !
J'ai choisi le noir et blanc car elle était sur ma tapisserie jaune moche (et que je travaille 90% du temps en N&B).
Merci pour vos retour.    
 
Version normale

 
Et recadrée

complètement ouf ces grossissent

incroyable les pierres

merveilleuse maitrise technique pour réussir cette excellente mise en valeur de cailloux colorés

/jalousie
 
C'est quoi le matos utilisé ?

voir à la fin de la page 1675 ou filtre sur son pseudo, il y a plein de matos utilisé.

la mouche au 10x, c'est un autre monde que l'on découvre.

 
J'utilise surtout des mitutoyos pour le petit mais aussi des nikon CF/CFI et des componons sur des montages tous à l'infini. J'ai trouvé des combinaisons correctes pour la lentille tube mais je dois faire quelques expériences car les idées poussent dans ma tête .
 
 Ce type de montage me permet d'adapter la densité des informations au capteur qui est malheureusement limité à 24 Mpix alors que les calculs me montrent que 40Mpix-50Mpix seraient un must.. J'attends que techniquement ça monte en gamme pour pas trop cher sur les APS-C. Peut-être qu'un sigma pourrait faire l'affaire mais j'attends plus d'électronique sur ceux-ci. Bref on doit calculer la bonne adaptation entre la taille des photosites et la diffraction. Il faut aussi définir la méthode de balayage de l'image (je ne parle pas de technique mais de physique) et j'en utilise trois différentes selon les grandissements.
 
Je réponds aux questions mais en général on ne me comprend pas.
 
Ici c'est un 50x Nikon CF transformé en 23x. J'utiliserai bien un mitutoyo mais c'est cher (2300 € en neuf et dans les 1200 USD en occasion).
 

je déterre... mais BORDEL
cette toph  

oh putain j'avoue

Yepla; Chapeau Gluon8
Un résultat de Dingue, je suis admiratif!!
 
Pour rester dans les insectes en gros plan vous pouvez aller zieuter le boulot du photographe Levon Biss  
c'est bluffant.
http://www.laboiteverte.fr/photogr [...] x-details/
https://oumnh.ox.ac.uk/microsculpture

Merci c est tres interessant

 
top merci pour les liens =)

Je suis à la recherche d'un appareil le plus compact possible pour faire de la photo botanique de précision et macro. J'ai un k5 et un k30 et un bel assortiment d'objectifs mais c'est trop imposant sur les sorties, en plus de la loupe, bouquin, presse....
J'ai aussi un fuji X10 mais lui est limité en définition.
Vous avez une idée?

C'est vrai que c'est toujours aussi fou ses photos de pierre, mais c'est vrai aussi que je comprends rien dés que ca parle matos    
 
Du plus classique pour moi  
 

 

 

Pour pas poster que du texte :
[url=https://fli
[url=https://flic.kr/p/Y6DRhk]
[url=https://flic.kr/p/XuACbG]
[url=https://flic.kr/p/XTixiT]

loukoum : lulu un peu hard sur la premiere, bcp mieux les deux autres =)
 
marcsaub : belle diversité !  
 
 
moi je trie les vieilleries
 

quelques unes fin octobre au jardin des plantes :
 

 

 

 

 

J'aime bien la 3 , la lum sur l'oeil de la bestiole

Ca bulle !
Au final, tu t'es bcp servi du trioplan (me semble t-il ) que tu a gagné a un concours?
 

 
j'aime bcp la 4 , trés graphique

2 de plus de la même série, je suis content d'avoir reussi a "rendre" ce petit halo autour de la bestiole (100% sans OGM ^^)
 

 

 
Une seule fois je crois
 
pas trop eu le temps ou la motiv le reste du temps ^^
 
la c'est au 150 OS (comme 99% de mes macros ! )
 

 
Il faudrait voir non redim mais ya pas un tout petit "voile" ?

il est bon le 150 OS ?
un gain particulier par rapport à un 100m macro L IS ?
 
(je pense que la distance par rapport au sujet doit être meilleure pour les bestioles les plus craintives, mais en contrepartie on perd en stabilité )

Jolies ces dernières!
Un petit fond de tiroir: J'esite entre les deux.
IMGP1552
IMGP1541

seconde pour moi.
le sujet et mieux détaché, et il la tige verte ne vient pas perturber la lecture

Du jour ou j'ai eu le 150 je n'ai jamais ressorti le 100L, il prend la poussière depuis des annees.

Donc oui je dirais qu'il y a une diff. Le 150 est entre autre plus difficile a utiliser et effectivement moins stable.

Ok merci pour ton feedback

Tu veux du matériel ultra compact ET ultra qualitatif.
Ça va pas être possible pour la macro.
Autant tu peux trouver des appareils qui seront compacts et disposant d'une définition conséquente, autant le moindre objectif macro, de focale vraiment intéressante (minimum 90mm), ça sort de ton cahier des charges.
Peut être du cote des Lumix GX9 et objo 45mm, mais c'est du 4/3.
Il ne faut pas oublier que la macro demande de la stabilité, et que pour le coup, du matériel trop léger c'est pas du tout un gage de faire mieux dans ce domaine.

Bon il me reste la solution du super sac a dos... Je trouve jamais ce que je cherche!
Merci pour ton retour.