Reprise du message précédent :
J'aime beaucoup celle-ci => http://reho.st/self/0f6dcaf6c9a5e9 [...] 4fda53.jpg

Pas trop fan non plus du traitement flashy sur le mante même si l'original manque un peu de peps  
 

Punaise verte puante (Nezara viridula)

Pour rester dans le bleu.
 
IMGP1299

Pleine pastille et le bokeh un peu anarchique nuit à la lisibilité : moyen
 
sympas les libellules et la punaise.

Pleine pastille assumé !

Autant Faluja ne sais pas post traiter des tofs surtout les mantes, autant je le rejoins un peu sur sa dernière critique, le centrage ne se justifie pas à mon goût et je trouve que ça manque de sujet. Je veux dire par là que la fleur ne fais pas office de sujet prise comme elle est comme ça. Bref c'est pas mal mais il a des trucs à revoir pour moi

 
Je vois pas ce que tu reproches aux autres
 

 
jolies !

Le Bleuet est tiré d'une série de 3 photos destinés à un mémoire (du coup le plein centre s'impose!).
 
Quand je vous dis que j'aime bien le plein centre... (bon c'est la dernière).
IMGP1188

On voit la compression jpeg dans les ton foncés de l'image, sinon je préfère celle ci que ta dernière.

J'aime bien cette dernière avec cet univers  vert et cet aspect minimaliste ...
 

Moi il y a exactement une semaine lorsque j'ai débroussaillé mon jardin et sa couleur se confond avec celle des feuilles d'arbres.  
Avec ton traitement elle est devenue radioactive à l'image d'un super héros de bandes dessinées américaines :
 

Merci Mickmac j'aime bien l'ambiance de ton papillon.
 
En jaune
IMGP1135

Faut demander a CRBR, il s'y connait en pripyatisme  

ouai même que ça fait mal à force

Tu as pourtant l'habitrude

l'habitude n'empêche pas la douleur
 

Commenté sur ta gal', j'adhère encore plus que je suis devant un vrai écran (t'as monté un TC 1.4 ?)
 
Un argus pour ne pas changer la mode du moment sur le topic.
 

 
NB: j'aime beaucoup le halo lumineux autour
(faut bien se lancer des fleurs, des fois )

 
 
frer, c'est pas la même photo    
 
 

 
 
 
j'eusse préféré avec un peu moins de proxi, le pap un peu plus décalé à gauche, et un bokeh un peu structuré    mais c'pas mal  

yep avec le TC 1.4 kenko pour m'éloigner un peu
 
 

 
vrai    
 
 
 
 

 
+1

C'est bientôt la fin de la saison ...    
 

Salut,
 

Mickmac la dernière !!!!!

magnifique photo mais on s'écarte de plus en plus de macro là...
 
Irait plutôt dans la rubrique animaux.  

ça change de voir ça ! très jolis minéraux

Certaines techniques sont compatibles pour les animaux vivants mais il est vrai qu'il vaut mieux que ça ne bouge pas trop dans ces tailles
 

Elle a la cote, cette dernière.

excellent ces roches minéraux    
 
j'eusse préféré la légende à part et non intégré à la photo, mais c'est original et bien fait  

Je profite d'être avec des photographes parce que mon prochain appareil, quand mon sony sera mort...,  devrait être un sigma sd quattro. Il a la résolution et la taille du capteur dont j'ai besoin pour la micro/macro. Il a le capteur qui va bien pour ce que je fais et le prix est imbattable pour cette résolution.
 
Le problème est que je ne sais pas si je peux avoir un premier rideau électronique ou même avoir la suppression et être en obturation électronique. Si le fovéon accepte ou acceptera ce mode de déclenchement.... Comme je fais bcp de photos ça irait bien....
 
Je n'ai pas vu de post sur le sigma quattro.

marrant les minéraux
 
on peut avoir une image du setup ?

 
 
Une vraie légende

 
Hummm le voir ne montrera pas son fonctionnement à priori.
 
Mais il n'y a pas de soufflet. Il y a un découplage complet entre l'appareil photo, la lentille de tube-objectif + l'objet. Le tout par des tubes normalisés en 42 mm ou 58 mm.
 
Ce système permet d'effectuer toutes les méthodes possibles et d'effectuer tous les réglages possibles. Il est cependant spécialement construit pour des objectifs infinis avec l'utilisation de lentilles de tube de focale 90 mm à 210 mm tant que ça rentre dans les tubes de 58 mm. J'utilise principalement des mitutoyos et clones ou des nikon CF ou CFI.
 
Je n'ai pas d'automatisation parce que j'apprécie de faire tout ça moi-même .
 
J'ai expliqué la théorie sur différents post sur les forums spécialisés où l'on parle (encore !) de cercle de confusion alors que nous sommes avec les capteurs modernes dans le domaine de la diffraction -sauf exception-.
 
 
Je peux répondre à toutes questions .
 
 

 
On peut pousser le système dans les limites de l'optique avec des 50x mais les distances de travail sont alors très réduites avec de la diffraction.... vu les ouvertures numériques limitées (0.6 max pour les x50 utilisés).
 

sinon je peux faire des yeux ou des poils de mouche... A l'occasion du collembole si j'ai le temps . Largeur de l'image 0.8 mm.