Reprise du message précédent :

Vous m'avez convaincu, allonges commandées, on va déjà tester ça dans un premier temps  

ce sont pas ces petites bêtes que certains mettent dans leurs fourmilières? Pour nettoyer

pas mal!

Une bien belle compo avec un rendu tout en douceur  
Ps: J'ai l'impression que tu l as déjà posté sur le forum, non ?

oui le bokeh est soyeux

Compo, sujet, bokeh, tout est réussi.  
 
Puis bon faut y passer du temps avant de tomber sur une émergence en direct (et se lever tôt).

lol oui en effet!

Ce topic est aussi vivant que celui des piafs ^^
un avis dessus?  

 
 

jolie mais un poil trop éloigné du sujet selon moi, un peu trop de vide.

Moi j'aime bien

Salulation ! Je débarque dans ce mon encore inconnu pour moi qu'est la Macro.
 

bravo! fais péter tes expériences

bah ouai quand je disais que c'était la morte saison
Pas eu le temps de faire du stock pour l'hiver avec ma luxation en mai    
 
sympa Loukoum !
 
bienvenue au club Psilocybe ! L'accueil photographique est parfois un peu rude (et encore c'pas la pire des gal') mais rien de méchant
n'hésite pas à nous proposer tes oeuvres    
 

Psilocybe, je suis fichtrement intéressé par tes futures productions, mon cœur balance entre ce Tamron et le Sigma 105mm depuis des mois sans arriver a basculer d'un coté ou de l'autre!
Alors, have fun et fais peter
 

18-55 inversé by Julien Renault, sur Flickr
 
C'est rigolo la macro avec un 18-55 retourné sans bague...  

J'avais pensé faire ça avec mon 18-105mm au début mais pour les photos d'extérieur c'est pas terrible avec la partie arrière à l'air libre.
 
Par contre, j'avoue que le zoom est vraiment pas mal, en effet.

Je prend pas de grand risques, dans mon salon sur le canapé! Je trouvais l'idée tordu mais le résultat est sympa (pas d'éclairage particulier)

il y en avait mare des libellules et autres insectes, vive les puces

il me semble qu'il existe une bague inversée. Car niveau poussière c'est pas top. J'avais fait ça avec le 50mm à l'époque.

Merci pour vos retours

 
Globalement, ce que j'en ai lu quand j'ai eu le même "probleme", les 2 se valens, mais vraiment..
prends le 1er que tu trouve en bonne occasion, tu en sera enchanté !

Pour ma part j'ai le sigma 105 et j'en suis ravi.
Toutes mes photos sur ce topic sont prises avec.

Sinon bienvenue au nouveau

En effet la bague existe bien! Je n'ai pas de besoin particulier en macro je peu aussi jouer avec le 55-250 à 85cm (je sais c'est loin).
Je voulais juste faire un essais suite à une discussion avec un amis.
 
Macro au 55-250 pas macro:

 

Merci!

@qmcorp : Merci

Une de mes premières photos avec mon Tamron :

(mode manuel, mise au point manuelle, ISO 100, F/22, 1/125)

J'essayerai avec l'œil de face et de plus prêt la prochaine fois.

EDIT : Une autre de ce soir, la seule bestiole que j'ai trouvé chez moi... ma coloc l'araignée au plafond.

(mode manuel, mise au point manuel, ISO 100, F/32, 1/100)

Oh toi aussi tu as une araignée au plafond  
 
Jolie rétine

f22 et f32 ? wtf ?
 
Bon sinon l'araignée en train de snifer de la coke ne me fait rien de chez rien.
Cadrage, plongée, arrière plan, lulu, ça ne va pas bon et le sujet aussi (mais ça c'est perso). Si tu débutes c'est normal, il faut se familiariser avec ces notions. Pour cela je t'invite à regarder, étudier, les photos des autres photographes. Sur ce topic il y a des choses très très bien, flickr, etc.. Bref inspire toi et regarde ce qui se fait.  
Mais garde ta motive, et n’hésite pas a poster des photos pour que l'on voit tes progrès.

merci pour vos comm!    

j'ai déjà posté plusieurs photo de la série
 
loukoum: sympa mais un peu loin pour moi
Psilocybe; bon choix que ce Tamy 90 vc
walks: fonce sur la 1ère affaire que tu trouves, pour moi ça a été un Tamy 90 vc d'occase état neuf à 300€, aucun regret si ce n'est de ne pas pouvoir m'en servir plus souvent!
deniks: inversé validé !  
alcibiade: vu le coût d'un 18-55, aucun remord à l'inverser!    
loukoum: cette dernière est vraiment cadrée très large!
deniks: bonne netteté avec ce 55-250
Psilocybe: f22/f32 en intérieur , tu commences fort!   La mise au point me semble être au bon endroit, c'est un bon début!

cliquable pour voir en plus grand...

Merci. tu utilise quoi comme objectif?

@deniks : Oui

@qmcorp & @didin19 : F/22 & F/32 oui ça fait bizarre mais j'avais pas vraiment le choix. Avec mon autre objectif (Nikkor 18-105mm du kit) je dépasse rarement F/16 et encore, le plus souvent je suis à bien moins.

Mais avec mon Tamron (qui monte jusqu'à F/64 !!! ) la profondeur de champs, à la distance de mise au point minimale, est minuscule si je mets à moins (à F/5.6, par exemple, elle dépasse de très peu 1mm selon mes mesures et à F/22 c'est autour de 5mm seulement !). Pour ces photos les sujets n'étaient pas face au plan focal mais sur une certaine profondeur. Je n'avais pas envie de prendre juste la tête de l'araignée. Donc quand il faut, il faut.

@didin19 : Très jolie photo

Encore un beau stack de Didin...    

non, mais faudrait faire un topic special pour didin    
Sinon, ma dernière était trop loin, mais toujours en version ambiance, c'est mieux, ou encore trop loin?

(j'aime bien les brindilles floues, moi )

Je la trouve bien cette seconde photo et comme y'a pas bcp de brindilles c'est pas bruité comme fond imo.

merci à vous!
   

 
Cette dernière a été faite avec un mp-e65 et la technique du focus stacking. Mais j'ai aussi un tamy 90 vc, sigma 150mm et pas mal d'objo manuels.
 
loukoum: je trouve que le sujet a la taille et l'emplacement qu'il faut pour une proxy. En revanche je pense que tu aurais pu mieux composer avec les brindilles.

C'est quoi ce truc ?!
Une sorte d'abeille blanche... je n'avais encore jamais vu ça.

Putain, en full rez, c'est impressionnant la texture des poils..
 
 

Classe Loukoum....moyen de réduire l'effet vignettage (qui ne doit pas en être vraiment, une ombre portée?) en haut a droite?
 
Didin, oui si tu peux nous dire ou c'est que tu trouves ce genre de bestioles, elles sont vraiment magnifiques...(et accessoirement, la photo que tu en tires aussi )

 
j'ai sans doute rajouté un peu de vignettage, mais pas autant c'est vrai ..je vais regarder ça..

mieux comme ca? j'ai tenté de virer la teinte..