Reprise du message précédent :

Baygon vert ou Baygon rouge?  
Elle est vachement mal en point, la pôvre.

Elle était en pleine santé, pas de soucis

 
En général, toutes les photos subissent un post-traitement.
 
Enfin toutes celles que je poste    
 
Je pense que c'est pareil pour les autres.

Bon, une petite toph pour la soirée.
 
Il va falloir que je bricole un diffuseur pour mon SB600, on voit un peu trop le flash qui se reflète.    
 

 
Enfin, c'est mieux que sans flash  

Très jolie toph!!!
 

le reflet va pas beaucoup diminuer, c'est surtout au niveau des ombres et de la répartition de la lummière que ça va changer.
 
J'ai enfin une ou deux photos potables à poster mais on est obligé d'avoir une site pour les mettre en ligne ?

bon ben c'est rapé...

 
essaie ça
 
http://www.imageshack.us/

merci, je fais un test avec celle ci, j'en cherche une mieux après
 
 

 
Dommage que tu as "coupé" la bête.    
 
Tu n'en as pas une avec un cadrage "portrait" et pas "paysage", ce serait mieux, les couleurs de la bête sont très belle.  

je vais chercher une tof plus ou mais digne de ce forum...
pour celle ci je suis d'accord que le cadrage est bof mais j'aime surtout le lumière

Bah elle est très sympa celle là.
Elle est à l'envers c'est tout

mecri, j'ai essayé dans l'autre sens mais comme pour celle ci je trouve pas que ca soit bien.
 

Moi j'aime bien.

chacun son sens de lecture
 
si non j'ai vu qu'on causait du moro sphinx, j'ai repéré de la valériane et j'entame 7 semaines de vacances alors je tâcherai de tofer la bête.

tiens, ça faisait qqs temps que j'avais pas posté qqs macro. Tout d'abord, un bombyle que je suis bien content d'avoir pu toffer :
 

 
une série de papillons :
 

 

 

 
et ça si qqun saurait me dire ce que c'est ... certainement une larve, mais une larve de quoi ça faisait 4-5mm de long :
 

 
 
J'ai fait un petit retraitement + recadrage de la syrphe :
 

 
qu'en pensez-vous ?
 
ça manque peut-être un peu de netteté...

Oui mais elle a tellement de qualités qu'on passe au-dessus de ce léger défaut.
 

J'ai mon APN depuis hier, voilà ma première macro pas trop raté :
 
Une cigale:
 

 
   
   
 
j'ai presque la même ...    
 

 
A+
Chris.

 
Elle est plus nette la tienne . Tu utilises un objectif macro ou une bonnette?

ouahhh je viens de lire les 132 pages de ce topic , quel talent , y a vraiment des bons de la macro ici, Anathema , bolomatic ,antho53 , fokal ,jascooby , frenchy69 , the_musicman , loy_joker ,djudju14 et tout les autres que j'ai oublie , dailleurs je men excuse, merci de faire vivre ce topic.
J'adore ce style de photo c'est sublime et c'est marrant mais paradoxalement j'adore aussi les panoramas
 
Sinon Spécial dédicace à mixmax, c'est splendide .
 
Monsieur mixmax je n'ai qu'une chose a vous dire  

 
   
et cool d'avoir pris le temps de lire toutes les pages  

 
Tes compliments me ravissent, mais je signale quand même que je n'ai que peu de mérite comparé aux autres que tu as cité

2 Images qui si elles n'ont pas la qualité de certaines ici, sont un peu originales.
 
Le repas d'un prédateur.
 

 
 
Et une mue de cigale.
 

 
 
 

 

 
   Merci M'sieur.
 
Edit: Merde, mes chevilles ....!  

 
C'est par ordre de préférence hein ? avoue

antho53 ta 4e photo est belle mais je trouve que la lumière est trop fade dans cette serie... et merci, maintenant je connais le nom de la bébête (bombyle) que j'ai essayé de shooter pendant 20 min.
 
Je sais pas quoi penser de ça, poubelle papoubelle ?
 

 
Sur le net on a l'impression que l'oeil est flou mais sur toshop il est net.

j'ai utilisé un profil de couleurs différents sur cette série, ça doit être ça qui fait que c'est un peu terne, d'ailleurs j'ai reboosté le tout en retouche depuis que j'ai posté, pque niveau lumière, j'ai mixé lumière naturelle et flash (pour déboucher les ombres) alors que d'habitude je n'utilise que le flash, donc en théorie, ça devrait être mieux, donc à mon avis ça vient du profil de couleur.
Donc mes conclusions poru ceux qui ont un A1, AdobeRGB avec +1, +2 voir +3 de saturation pour les paysages et les animaux et VividRGB pour les macros d'insectes ou de fleurs
 
sinon pour ta photo, hormis le fait que la scène est un peu cachée, elle est très bien, les couleurs et la lumière sont sympa, la pdc est bien placée et la scène est originale, pt-être le cadrage qui pourrait être meilleur
 
et puis merci à TwentyCent

 
Je suis bien placé alors    

Le spam, c'est mal !  

C'est très mal même !  

C'est même très très mal !  

lol le presque flood c'est mal aussi  

C'est toujours aussi beau    
Je voudrai tant faire la même chose

 
C'est fait pour !  

 
clair et ca prend la tete de prendre se forum pour une boite de pub

 
Sur Photim par exemple .....?    
 
Faut essayer de comprendre:  
 
 - On ne te lit pratiquement jamais dans les critiques.
 - Le peu de fois où tu interviens, c'est pour nous mettre le lien vers la mise à jour de ton site, puis au revoir jusqu'à la prochaine fois !
 
Donc oui, ça énerve un peu !