Reprise du message précédent :
Merci pour vos commentaires.
J'apporte quelques précisions : pour la libellule c'est vrai que la bdb est complètement foirée, en fait comme un con j'avais laissé le préréglage sur "tungsten", et ça m'a pourri la photo...
J'ai un morosphinx pas coupé, mais le fond est moins homogène, je le posterai ce soir.
La dernière il ne s'agit pas d'une coccinelle mais d'un coléoptère plus grand et plus long nommé clytra laeviuscula. Il tournait autour de sa tige, complètement paniqué, je crois que ça se voit bien sur la tof.

 
Hello
 
Elles sont toutes très bien sauf les couleurs de la libellule comme tu l'as mentionné.  
Une mention spéciale pour le syrphe en vol, exceptionnel !
 
 

Très belle série !  
 
Y'a même une photo d emon chouchou.

Ho putain ... Là, je suis complêtement largué !!!
 
Vous me dégoutez !    
 
http://tranji.free.fr/PhotosNumeriques

Salut
 
Quelques photos du WE. Un p'tit papillon pris sous divers angles.
 
 

 
 

 
 

 

 
Bravo quel niveau de détail !
Tu es à quel grossissement pour faire ça ?

quelques images d'une femelle "SCOLIA HIRTA", les photos ne sont pas exceptionnelles, mais c'est la premiére fois que je vois cette insecte, alors je suppose que c'est assez rare, c'est pour cette raison que je mets les photos en ligne.
 

 
 

 

 
Heuuu sais pas... desolé.  

 
mince alors...me souviens plus de ton matos, c'est pas des bonnettes ?
 
edit : voilà le sphinx en entier, mais un peu sombre et pas super net .
 

 
Non ce ne sont pas des bonettes.
Le matos est dans le détail de ma configuration (logo petit PC).
Pour les photos, c'était au 50mm inversé ce coup là.
 
@+
 

Ca déchire !!!

Ben les miennes elles sont minables à côté des votres!



Montrez moi la sortie,je me gêne presque!!!

Je ne les trouve pas minables du tout.  
Techniquement t'es en dessous, mais je leur trouve beaucoup de charme à tes tofs.
Il se dégage une impression de douceur, de tendresse même.
Elles ne sont pas anatomiques, elles sont affectives.
Voilà.
   

 
Bah non, elles sont pas minables, mais je trouve les couleurs un peu "ternes". Enfin cela n'engage que moi.
 
En travaillant un peu plus le post-traitement, cela devrait rendre mieux.

Et bien non, c'est là que réside le charme: la naïveté, le naturel...
Je ne changerais pas nécessairement le cadrage et surtout pas la saturation. Il n'y aurait plus cette fraicheur.
 
Je m'en rends d'autant mieux compte que je tombe moi-même dans l'excès à force de vouloir suivre l'exemple des "modèles reconnus et encensés".
 
Je vais d'ailleurs essayer de faire marche arrière, mais ce ne sera pas facile, j'ai pris goût au post traitement "super nickel", et je te remercie, Zepi One, de m'avoir ramenée à d'autres critères en m'interpelant avec tes chouettes photos.
 
   

Sans vouloir t'offenser G'Kar, j'aurais sans doute émis la même réflexion que toi il y a quelque temps.
 

Un peu pareil pour moi.
 
Mais force est de constater que tu présentes d'un côté une photo fidèle à la réalité, et de l'autre unephoto "boostée" (accentuation forte, contraste, saturation), 9 personnes sur 10 te diront que la seconde est bien meilleure.

 
  tu ne m'offenses point, mais c'est pour cela que j'ai bien noté dans mon post "cela n'engage que moi".  
 
Heureusement que l'on n'a pas tous le même avis, sinon ce serait chiant.
 
 

 
C'est vrai que je trouve cette photo bof bof, mais on ne peut pas faire un chef-d'ouevre à chaque fois.
 
Par contre, j'aime bien certaines de tes photos de gouttes d'eau.
 

C'est vrai que pour les couleurs, j'ai sans doute tendance à en rajouter trop, et avoir des "verts" un peu flashy.
 

 
Je l'avais déjà postée je pense, mais sans avoir recadré et fait un cadre (vous me suivez   )

C'est quoi cette mode de dire sans arret "tes photos sont trop centrées", certains sujets supportent parfaitement d'être centré et d'autre non, mais dans vos critiques sitôt qu'un sujet est centré, c'est une levée de bouclier.
 
Je crois que vous auriez quand même intéret à regarder une revue avec des photos faites par des professionnels, beaucoup de sujet sont centrés et tout le monde crie magnifique. Mais si c'est un petit amateur qui présente la même image il va se faire démolire.
 
Même remarque pour le flou avec la pdc, beaucoup de photos de professionnels ont une pdc trés réduite et personne n'y trouve à redire, alors qu'ici si la photo n'est pas nette sur tous les plans ce n'est que critique.
 
Je pense qu'il faut être un peu plus large d'esprit et surtout plus tolérant avec le travail des autres.
 
Parfois c'est vrais c'est beaucoup trop flou, mais bien souvent ce n'est pas la cas.

C'est super que tu le réalises toi-même.  
Essaie de désaturer un peu et demande-toi si ce n'est pas plus beau.
La nature est tellement belle, que nous la rendions du mieux que nous pouvons en améliorant les bruts, oui. Que nous l'idéalisions en la déformant, non.

C'est là l'erreur et il faut tenir bon.  
C'est une question de mode et aussi un apprentissage de la retouche pour beaucoup ( j'en fais partie) depuis que le numérique attire les foules.
Pour ma part j'espère à l'avenir qu'on ne pourra plus me reprocher le boostage à outrance.
Qu'on ne se prive pas de me le dire si je retombe dans ce travers.
   
 
 

 
Ben ton sharpen... sur la lune là...

 
+1
 
Faut cadrer comme on le sent.
 

oui, mais ça c'est ma dernière erreur, enfin, je l'espère.
tatoutaférézon

 
Cette fameuse mode, comme tu dis, date au minimum de la Renaissance et est appliquée par ces fameux professionnels dont tu parles.
Donc certes, les règles sont faites pour être trangressées. Mais encore faut-il parfaitement les maîtriser au départ !    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

 
Je te sens un peu dur avec nous.  
 
Si quelqu'un poste une photo et demande un avis, on peut quand même s'exprimer et dire ce que l'on pense (sans être un pro en ce qui me concerne   ).
 
D'ailleurs, c'est en débattant de nos idées et points de vue différents que l'on peut progresser.
 
J'estime pour ma part justement être très ouvert d'esprit et très tolérant envers le travail des autres (mon niveau ne me permet pas, et ne permettra sans doute jamais, d'être intolérant avec le travail d'autrui).
 
Et dans ce que j'ai pu lire comme critiques jusqu'à maintenant, je n'ai jamais constaté qu'il s'agissait de "démolition" (sauf quand on poste une  tof floue faite avec une webcam, cela ne mérite quand même pas un Oscar et cela est dit,   ).
 
Le principal est que la photo faite plaise en 1er à celui qui l'a faite, et si elle peut être améliorée point de vue technique par les "critiques" des autres, je trouve que c'est bien.
 
Voilà, en toute sympathie,c'était une petite réaction à ton post.
 
 

T'es en forme aujourd'hui.   Plus reposé que les jours précédents?  
Moi, c'est le contraire, suis vannée. Chaque son tour comme on dit chez nous.  
De là mes réactions à vif.

 
Oui aujourd'hui ça va    
 
Tu es en congé maintenant non ? Tu vas avoir le temps de faire plein de tophs.    
 

Pas encore tout à fait, demain tâches administratives (bof bof bof) et les jours suivants inspection et fermeture des serveurs de tous les PC du CCM, des locaux informatiques et des secrétariats.
Quant aux billes de souris disparues, je m'en f... les profs n'ont qu'à surveiller les élèves. Na!!!!
D'ailleurs pour me faciliter la tâche je me demande si je ne vais pas couper le Téko tout simplement.    

Hello tous
 
tenez je vous livre une macro un peu atypique, obtenue, je l'avoue par hasard mais dont j'apprécie le résultat et vous ?
 

 
j'essayerais d'en faire d'autre des comme çà
sinon des plus ""classiques"" sont sur mon site (http://moa444.free.fr/) si cela vous intéresse
 
++

 
Je suis pas amateur de ce genre de flou. La faible différence de couleur et luminosité avec le fond noie le sujet, reste que la fleur qui n'a rien d'exceptionnel, j'accroche pas

Bon,ben a défaut d'avoir fait des photos parfaites,j'aurai au moin reveillé ce forum!
Pas mal!
C'est vrai que pour le bla bla je suis pas mal!!!
   

   Il avait pas besoin d'être réveillé.
Il est toujours bien actif.
 

Salut a tous.
je viens de poster quelques photos de Guyane, dont pas mal en macro (a coup de coolpix 995... mais ça fait de belle chose quand meme) sur le forum animaux:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 163-57.htm
 
ablouche, amis du petit!

 
Heuuu, je viens de regarder, ça fout un peu les chocottes tes bestioles.
 
Je crois que je vais rester en Belgique cette année.    
 
 

heu j'ai une p'tite question de noob  
 
Toutes vos tofs macro , c'est des photos brut ou pas ?

Un p'tit tour par ici
 

Baygon vert ou Baygon rouge?  
Elle est vachement mal en point, la pôvre.