Reprise du message précédent :
C'est de la macro pour vous çà?:
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_8101.jpg

Bon,je sais qu'elle est pas net!C'était juste pour connaître la marque!!!
Allez je l'efface!!

 
Ca dépend, c'est croppé de combien ?    
 
Moi j'dirais que oui et ça m'fait penser que ça fait un bail que j'ai envie de faire ce genre de cliché et que nenni...  

 
De rien !    
 
Juste un recadrage en 3/2 !    
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_8101.CRW 3.2mo

 
 
Tu as dû en allumer combien pour réussir cettte toph ?  

 
C'était à peu près bon vers la 5-6ème et j'ai multiplié les essais/cadrages sur une trentaine.  
 
D'autres essais:
 

 

 
Comment ca pas de la macro? en tout cas tres tres jolie, l'oiel est et le reste aussi mais, pourquoi pas de la macro?

 
Bah j'étais relativement loin de la bestiole tout bêtement. Même avec gros recadrage, le rapport de grandissement est sous 1:2

Oh!! c'est quand meme tres joli!

 
T'as intérêt oui !
 
T'as vu son avatar, en vrai il est pareil !      

Non non mais je joue pas le leche donc je crain rien

 
tétais à combien de mm de la flamme ? ton caillou a pas eu de mal ?
 
DV

 
Environ 5cm, il se porte bien et te remercie de l'attention que tu lui portes !  

Un mythe s'écroule !    
 
Mark Plonsky http://www.photosig.com/go/users/view?id=201  Ze king du G3 et du 50mm inversé est passé au 300D !    
 
Le monde de la macro ne sera plus jamais le même.....  

 
Une évolution bien naturelle après avoir atteint un certain niveau

 
Encore heureux qu'il ne soit pas passé chez Nikon.....  

 
Il semble pourtant de plus en plus fréquent que cet ordre chronologique soit inversé....  

le premier est le plus étonnant et intriguant car tout n'est pas dit

C'est une de mes 1er photos, de mon appareil SONY V1 (mode macro, mais faite en manuel). Je viens tout juste de décourvir son fonctionnement cet après-midi. Dur-dur de maitriser toutes les techniques de poses, mais ils y a de bons TOPICS  
 

Un peu sombre et un fond perturbant fred, mais de toutes façons je n'aime que les fleurs fanées
 
Une petite cox de tout à l'heure :
 

 
Classique mais joli, avec un beau fond uni !  

Je débute, j'ai fait pas mal d'essais, j'ai mis la plus "potable". Ayant profité du beau temps, c'est toujours mieux qu'une macro de corbeille de fruit !

 
Un classique que j'avais jamais fait encore
 
Le fond c'est une fleur rose, je l'avais en plus clair plutôt que ce rose de papier c*l bas de gamme mais le premier plan était un peu trop sur-exposé du coup.
 
Merci pour le commentaire

 
Comment as tu fait cette magnifique photo ?
Je veux dire par là ta technique, niveau réglages de ton appareil.

 
f/11, minimum pour avoir la profondeur de champ suffisante pour la bête.
 
1/160s pour figer mes propres tremblement sans trop foncer le fond (Focale de 180mm x 1.6).
 
et 200 ISO pour pouvoir monter à 1/160s.
 
Flash externe en réflexion + diffuseur + mode manuel pour avoir l'éclairage suffisant par rapport aux réglages sans avoir trop de reflet sur les élytres.
 
Je crois que j'ai tout dit

 
Elytriste !  

 
Pour avoir le + de flou, faut une grande ouverture, donc au moin  2.8 ?
Désolé, je ne maitrise pas encore les techniques mais j'essai de comprendre. Alors pourquoi pas un "f" plus petit (chiffre) ?
 
f, c'est bien l'ouverture ?
 
EDIT: ma photo de fleur fanée a été prise à 1/125, trop lent donc trop sombre ? Au moins 1/160 ?

 
Parce qu'à f/2.8, seul le bout du nez de la cox aurait été net !

 
A f/2.8 avec un tel grandissement, la zone nette aurait été inférieure à 1mm (dans les 0,4mm), autrement dit j'aurais eu quasiment tout flou.  
Donc j'augmente jusqu'à f/11 pour avoir une pdc d'environ 1,5mm me permettant d'avoir la partie intéressante de la bête nette
En macro on cherche en général plutôt à agrandir la zone de netteté plutôt qu'à avoir du flou qui lui vient naturellement, c'est même une des principales difficultés de l'exercice.
 
Edit : f c'est bien l'ouverture, plus le chiffre derrière est petit, plus l'ouverture est grande et moins la zone nette est large.
 
1/160 est un temps plus court, donc moins de lumière qui entre, donc sous exposition plus prononcée.

 
   
+1
 
 
ce n'est pas vraiment de la macro mais :
 

j'ai trouvé des Moro-Sphinx aujourd'hui et j'ai essayé de les toffer mais sans grand succès. Donc j'ai une question pour ceux qui ont réussit à en prendre : Vous mettez quoi comme réglages sur l'appareil ? pque avec flash et 1/200sec le bestiaux à quand même trouvé le moyen d'être flou (et je ne parle pas d'un flou de map mais bien de l'animal qui bouge trop vite), je ne parle pas de ses ailes non-plus mais de sa tête, ses antennes, sa trompe.
 
Enfin voila quoi, c'est déjà super difficile d'arriver à les cadrer et à faire la map correctement alors si y'a en plus le fait que ça bouge trop vite pendant le temps d'expo ...
 
EDIT : oups je me suis gouré, c'est pas un bombyle mais un Moro-sphinx

 
Bah pourquoi ce ne serait pas de la macro ?    
 
Les couleurs ont l'air justes mais l'ombre portée me gêne un peu.
 
Tu commences à apprivoiser la bête ?  

La bête ? C'est plus un tracteur qu'un cheval de labour : ça ne s'apprivoise pas, ça va où tu veux : un plaisir !

 
J'espère que tout le monde a passé un bon week-end.
 
Moi j'ai fait un p'tit tour à la campagne :
 

 

 

 

 

 
Très sympa la dernière
 
La demoiselle aurait mérité une balance des blancs plus appropriée par contre.

 
Bien vue le syrphe en vol !
 
Dommage pour le sphinx de dos et l'aile coupée.

Belle moisson!  
 
La 4 on se croirait dans un dessin animé

J'aime bien aussi la cox qui est train de se casser la gueule!!

J'aime bien l'abaielle sans ailes
+1 pour le sphinx mais dommage qu'il soit coupé
la cocinelle est tres joli c rare de dessous enfin j'en vois pas bcp

Merci pour vos commentaires.
J'apporte quelques précisions : pour la libellule c'est vrai que la bdb est complètement foirée, en fait comme un con j'avais laissé le préréglage sur "tungsten", et ça m'a pourri la photo...
J'ai un morosphinx pas coupé, mais le fond est moins homogène, je le posterai ce soir.
La dernière il ne s'agit pas d'une coccinelle mais d'un coléoptère plus grand et plus long nommé clytra laeviuscula. Il tournait autour de sa tige, complètement paniqué, je crois que ça se voit bien sur la tof.