Reprise du message précédent :
un pti tour dans un jardin à papillons ce we et malgré un temps un peu couvert qques tofs sympa tout de même. Bcp de déchets car manque de flash externe pour l'instant ...et de pratique surtout
 
celle ci est pleine pastille comme dirait micmax mais difficile de faire bcp mieux vu l'envergure des ailes du môsieur et au final dire je trouve l'effet symétrique à mon goût.
http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] n1_800.jpg  
 
celle ci au cadrage plus original
http://cybercap.free.fr/photos-vids/papi_tete_800.jpg  
 
bon d'autres à venir dès que j'aurai un peu + le temps

je règle sur f/11 1/200 100iso et mon flash est un 36ng, je me suis bidouillé un diffuseur ... et le tout fonctionne très bien, le sujet le plus éloigné que j'ai fait avec ce système et ces réglages était à plus ou moins 50cm (et ça peut sûrement faire plus mais j'ai jamais testé).
Le truc si tu dis que ton flash est manuel c'est de savoir comment tu as réglé ce flash justement

pour les cadrages de ces 2 là, t'aurais pu faire mieux, par exemple voila ce que j'aurais avec ces 2 sujets :
- la 1 j'aurait cadré en diagonale du genre que le bout d'une aile soit dans un coin et le bout de l'autre aile, dans le coin opposé
- la 2 j'aurait mis la tête un peu plus à l'intérieur quand même et j'aurais aussi mis dans la diagonale afin que les antennes soient cadrées jusqu'au coin opposé de la tête
 
Enfin ça n'est que mon avis, sinon techniquement (expo, pdc, lumière ...), elle sont très bien

Petite information
 
Dans le nouveau magasine " Objectif photo" (3,90 euros)
 y'a un dossier macro de Gilles Martin.
Si ca peut aider des gens, on sait jamais.
Ouala, j'en dirais pas + sur ce mag, car ca sert à rien.

 
oui pour le cadrage j'aurai pu essayer un truc plus osé il est vrai , en tout cas merci  

 
Le probléme c'est surtout de faire des photos à 2 ou 3 cm et d'éclairé le sujet avec le flash.

La fournée du WE!!
 

 

 

 

 
L'araignée n'est pas de moi

Tes abeilles ont les yeux flous
C'est très dommage sur la deuxième parce que le point de vue, le cadrage et le fond sont très bons, même si les pétales sont cramés.

Et le poids bordel !  

 
Le flou des yeux = la faute a la PDC de merde au 50 mm inversé  
 

 
Oups bon je vais faire gaffe
 
Quel poids maximum?

 
Euh non
 
Flou des yeux = la faute au photographe qui a pas fait le point là où il faut
 
Accessoirement ta vitesse d'obturation était un peu lente.
Faudrait utiliser un flash vêtu pour l'occaz'  

800x600 150K, cf le règlement

 
   
 
Franchement  dur sur l'ecran de mon G3 d'etre tres precis quand a la zone de netteté
 
Surtout avec ces Bebetes

 
Je dis pas que la faute n'est pas compréhensible, ni même que c'est facile, mais le fait est là

 
 
Merci pour le conseil.J'ai vu le montage de Zatane mais mes qualité de bricolo me retiennent encore un peu  

Ok j'ai changé la taille de mes photos    
 
Des commentaires sur l'araignée?

 
j'utilise aussi le 50mm inversé, et j'ai le même problème de netteté, surtout sur de (trop) gros insectes. Pour vérifier que le cliché que tu viens de prendre est bien net, passe en mode lecture et zoom à fond sur l'image.

quand y'a du vignettage, on recadre

 
Un truc, met toi en map manuel, d'un coté a l'infini tu aura le grossissement max (pour voir les facettes des yeux et tt) et de l'autre tu aura un peu de vignetage mais une pdc plus exploitable!

 
ok on va recadrer pas la peine d'etre agressif!! C'est pas encore un Crime si!?  

voila encore et toujours des libellules (ya que ca chez moi   ) (ou du moins il n'y a que ça que j'arrive a prendre en photo !)
 

 
comme d'hab, critiques bienvenues !  

 
dommage la dominante vert/jaune assez marquée  
et le cadrage qui aurait dut etre plus serré vers la queue
de la libellule mais c'est facile a corriger

un petit bleuet sorti brut de l'appareil
 

Ptite sceance macro!
 

 

 

 

 

 

 

Excellente celle de la mouche qui s'accroche à la feuille avec ses pattes

 
Oui je suis content des couleurs elles donnent bien! Par contre ya sans doute un petit probleme de synchro au niveau de feuilles (zone sombre qui les entours) me souvient pas d'avoir laissé la synchro lente... Et surtout bisar elle ne bougeait vraiment pas! Je voudri bien savoir ce qu'elle fesai parcque plusieurs fois j'ai tapé dedans a cause du vent  sans qu'elle bouge! (yavai un angle vraiment dure, merci l'ecran orientable)

 
c'est pas du à la PDC tres courte du 50 mm inversé?  

 
J'ai pu assister au même "phénomène". En fait ces "mouches" sont des tachinides, comme beaucoup d'insectes elles s'accouplent en ce-moment. La femelle, à la fin de l'accouplement, va se poser sur une feuille sans bouger, jusqu'à la ponte.

 
La ponte c'est bien ce que je pensai  

oui j'ai corrigé avant que tu répondes mais grillé...
la ponte bien sûr !

 
Explique? Parcque c'est assez rare j'ai juste ca parfois... Par contre si je pouvai avoir le mm type de couleur/contraste/ou je ne sais quoi encore qu'il y a entre les pates et les feuilles sur toutes mes photos je serai heureux parcque j'aime bien l'effet! Domage que la tete soit floue...

 
Je me disai, soit c'est un terme technique soit  

 
C'était juste par rapport à mes photos ou j'ai mis tous les défauts sur le dos de la technique du 50mm (je peux etre de tres mauvaise foi!!   ) Mais bon je débute et j'y arriverais aussi!!

Si c'est du noir dont tu parles, c'est parce que y a peut etre plus assez de lumière, et si tu n'es pas en synchro lente, ce qui est loin, est sombre car pas eclairé par le flash.
 
En même temps, synchro lente en macro je sais pas si c'est très bon

 
Nan mais j'aurai pu l'oublié mais en fait j'ai regardé c'est pas ca, c'est juste la vitesse un peu lente, j'étais a l'ombre...

 
Vitesse lente / zones sombres ? je comprends pas...
EDIT: je crois qu'on ne parle pas de la même chose. De quoi parles-tu exactement ?

je parlai juste de la petite ombre qui entour certaines feuilles sur la photo en question...

J'ai un conseil : Lire les règles, poster dans le bon topik
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -418-1.htm

genre j'ai lu le topic mais je pose quand meme la question