Reprise du message précédent :
ok merci à vous deux !
je viens de voir qu'il y a un tomic "diffuseur flash maison" http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4513_1.htm
je vais le lire, pour m'inspirer (celui de Kewyn me branche bien )

ouai, on va continuer dans ce topic
Juste, j'ai essayé aussi les grandes plaques blanches de plexi ... inutilisables en macro-bestioles car faut débroussailler 1m² autour de la bête pour l'approcher !
 
fin du H.S. diffuseur maison

 
Merci, je viens de le drapaliser, y'as pas mal de belles choses dit donc
Est-ce qu'il y en a (pour reprendre ma question) qui utilise un SB600 ? Est-ce que ca vous pourrait suffisant pour un flash en macro couplé avec un 105mm ?
 
 
PS: j'y connais rien aux flashs.

est ce que qqun peut me donner la taille du Tamron 90mm avec le zoom sorti au max ? merci ça urge (je fais un plan pour un "tube" )
 

@LeTAZ: Même le flash intégré associé au bon diffuseur bricolé fonctionnera très bien si tu sais t'en servir.
C'est tout un apprentissage encore ca.  
Perso je préfère me concentrer sur la lumière naturelle, c'est déjà bien assez de boulot
Mais je sais qu'on peut sortir du très très bon avec le flash d'origine.

 
Faut que je me penche là dessus alors, parceque je n'ai maitrise absolument pas cet outil.
As-tu des liens ou quelques bricoles à lire sur l'utilisation du flash (hormis le manuel de l'APN) ?

pas moi non, je connais très mal cet outil aussi.
Quand je m'en servais c'était sur pentax et les réglages étaient moins pointu que chez Nikon.
J'avais bricolé ce genre de diffuseur avec du calque:
http://www.missnumerique.com/image [...] reen_a.jpg
+ ou -  de couches de calques pour trouver le bon dosage. Quelques trombones pour maintenir le tout et ca roule.

ton manuel t'en dira déjà beaucoup sur les différents modes.

Je vais déjà regarder ca alors, merci et faire quelques essais.
J'essaye aussi en général de me passer de lumière artificiel mais le soir, mes fleurs dont à l'ombre et monter à plus de 1000 ISO fait mal

Merci pour vos avis !    
 
La chose que j'ai photographié est un Balanin des noisettes.
 
 
Vous postez beaucoup les gars!  
kriloner 17-09 09:51: Cette thomise  est superbe!
capsone 17-09 14:4: merci pour ces images prises à la serre aux pap.Ma préférence va à la dernière de la série.
Je ne sais pas comment réagirait le gérant si on arrivait à plusieurs avec matos et trépied!
korner 17-09 16:10: superbe araignée    
le Taz 17-09: le Syrphe no 1 est très bien composé  
doit4fun 17-09 19:51: jolie série pap dans laquelle je retiens la 3 pour la qualité de la prise (mais les 1 & 2 pour la beauté des pap). ça sent la serre!
Doit4fun 17-09: netteté impeccable pour cette abeille
astroo 17-09 20:59: le petit gars a atteint la date de péremption mais il t'a fait cadeau d'une bien jolie pose !
korner 18-09 12:38: lumière difficile pour la 1 du coup pref pour la 2 dans environnement inhabituel.
Kewyn 18-09 15:34:J'adore cette araignée crabe no 2. géniale !
korner 18-09 15:36: le côté monstre est très bien restitué.
masterpsx 18-09 17:15: ouch!  
skf760: merci pour tes avis !    
korner 18-09 19:21: Quelle classe cette mante no 2
Sypher 19-09 00:34:Araignée no 3 pour moi
6uigu1: pap no 2 et criquet no 5 our moi

 

L'une de mes premières macro était un balanin justement:

Sans titre de par DaddyC, sur Flickr

 
en ce qui me concerne, merci beaucoup

Une boule de poils rouges à pattes (c'est rare les poils rouges!).
Malheureusement il n'y avait pas de lumière ce jour là.
 

 

 
Sympa ce Trombidion en balade.

 
pour avoir pris le temps de faire un commentaire sur tout le monde =)
 
pour le gérant de la serre, il doit voir défiler un sacré paquet de photographe non?

rigolo cette petite boule rouge !
 
suite de mon araignée crabe ... peux pas faire mieux au 70/300 sur cette taille de bestiole (en plus y'avait un peu de vent, pfiou la misère   ) !  
va falloir que j'envisage d'investir dans une plus longue focale que mon 50mm    
Tamron 90mm ?  
 
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

la 5 pour moi, couleurs d'automne

5 aussi pour moi
 
et sigma 105 FTW

 Pour ce topic, je préfère la 5 aussi    
 
Ce sigma 105 ? SIGMA 105mm F2.8 Macro EX DG OS HSM Canon
 
L'est quand même beaucoup plus cher que ce Tamron : TAMRON 90mm 2,8 Di Macro
 

Pour un objo non macro, c'est pas mal
La 4 pour moi

 
euh la cest pas du tout la meme gamme les 2 que tu as comparé ouais (sigma EX = haut de gamme et le sigma est stab + motorisé)
 
ya ca de comparable au tamron : http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] 688&sr=8-2
 
moi j'ai juste le 105mm EX d'il y a 10 ans, non stab, non motorisé, il deboite!

 
  ouf !
Oui, le SIGMA new machin chose à l'air bien, mais j'ai pas besoin de l'USM (map manuelle) et j'ai jamais eu besoin de stabilisation même avec le 70-300 macro ( c'est écrit dessus   ) ... donc soit de l'occase en SIGMA 105, soit du neuf en Tamron 90 ... on verra au printemps prochain  
 
Merci Le Taz  

personne utilise de 150 ou 180 macro sur ce topac? je me demande si ca apporte vraiment un plus par rapport à un 105?

je dirais que le problème avec un 180mm ça doit être la vitesse de pdv !
Enfin moi c'est le pb que j'ai avec le 70/300 , que j'utilise entre 200 et 300 pour la macro, donc je ne vais pas en dessous de 1/500.
Il faut qu'il y ait vraiment beaucoup de soleil pour l'utiliser !!

bah avec un 180, on peut etre au 1/250 je pense, avec un ptit flash ca se fait easy non?
je parlais plus de gain dans la distance de prise de vue etc etc

 
On est bien d'accord que c'est purement commercial

 
+10^10

Une plus grande distance de travail tout simplement Moins de risque d'effrayer les insectes ou d'avoir des ombres mais c'est aussi sans doute plus difficile à gérer à main lever, j'en connais plus d'un qui ont revendu leur 150mm à cause de ça
 
Personnellement je pense qu'un 100/105mm stabilisé (VR/IS/OS) et IF, c'est un bon compromis si tu travail à main levé

Et c'est fou ce qu'un système VR pompe en batterie.

 
Oh que Oui on est d'accord !
Bon ça reste pratique pour choper de la libellule ou ce genre de bestiole, mais c'est pas de la macro    
 
Fait avec le 50mm macro ... rien à voir, enfin si !
 
(postée hier en botanique)

Celà n'enlève en rien la qualité de tes photos

Les nouveaux Sigma 105& 150 sont sympa (hsm,os,tous temps) mais ils coûtent 2 fois plus cher ! vive l'occase!
 
J'utilise régulièrement un Sigma 150. Là où j'apprécie vraiment cette focale, c'est pour les sujets en proxy, il a une capacité à isoler le sujet de l'environnement que ne peut pas avoir le 105. Pour les forts grossissements, je trouve qu'il n'apporte rien par rapport à un 105 hormis la distance de travail.
L'autre avantage du 150 que n'a pas le 105 c'est son collier de trépied très utile pour ceux qui utilisent le trépied. Pour la main levée, il faut nécessairement une réserve de vitesse supplémentaire par rapport au 105 et il est bien plus lourd!
 
 

Mise au point interne : l'objectif ne s'allonge pas pendant la mise au point

Voila, IF = Internal Focus, les macros comme le précédent 105 sigma ou encore le Tamron 90 s'allonge fortement au rapport 1:1 ce qui diminue la distance de travail, les IF comme les Canon 100, le 105 Nikkor ou encore les nouveau sigma eux ne s'allonge pas et donc offre une distance de travail plus confortable.
 
Pour prendre un exemple concret et que je connais le Tamron 90 doit avoir une distance de travail de 9cm au rapport 1:1, mon Canon 100 L environ 15cm, ça n'a l'air de rien mais c'est beaucoup 6cm à ce niveau

9cm pour le tamron t'es large a mon avis

Je crois etre à moins que ça, genre 5cm

 
enorme j'avais jamais vu ca comme ca, c'ets clair que le sigma aussi on est tout pres... ca arrive ultra souvent de toucher la fluer sur laquelle est posée la ptite bete...
 

 
pareil dans les 4-5cm sur le sigma je pense
 
bon ok il me faut un 100mm L IS du coup
 
ca se choppe a combien doccase?

 
Il ne doit pas y en avoir beaucoup sur le marché , c'est un modèle assez récent.
 
J'ai eu des sigma 105 et tamron 90 et honnêtement la map externe ne me dérangeais vraiment que lorsque j'utilisais les bagues allonge et/ou les bonnettes.

Sinon l'ef 100 mm macro IS USM de base se trouve à 350 environ en occase, et il est aussi IF.
 
edit: IS -> USM

 
ça c'est le prix pour l'ancienne version qui n'est pas L et qui n'a pas l'IS (mais qui est IF)

Des 100 L IS il y en a de temps en temps mais c'est effectivement pas l'objectif le plus facile à trouver d'occasion et les prix sont pas forcement très intéressant vu qu'il est récent, maintenant tu as le 100 Macro classique qui est très bon aussi, IF et USM également et qu'on trouve facilement d'occasion