Reprise du message précédent :

c'est clair, mais de toutes façons, questions d'habitude, c'est monnaie courante pour beaucoup d'insectes

 
c'est pas une mante religieuse (manta religiosa) mais une de ses cousines ca !
(de mémoire, je pencherais plutot pour l'empuse ou apparenté)

 
Oui c'est une empuse. (mante = mantis religiosa )
edit : phyllobius roboretanus (plus bas : phyllobius argentatus)
 
 
Sinon salut ou re à tout le monde !  
Depuis le temps je me suis essayé à la macro avec mon modeste Canon A70 et un objectif 50mm 1.8 inversé.  
Voilà quelques résultats :
 
Mouche grise :

 
Balanin du chêne :

 
Phyllobie argenté :

 
Pissodes pini (charançon) :

 
Pentatome rayé :

 
Chrysope :

 
Evidemment le problème vient toujours de la pdc ultra courte et du fait qu'il faille s'approcher à 1cm du sujet...la macro du pauvre en somme, en attendant d'avoir les moyens de m'acheter du vrai matériel !

Pour de la "macro du pauvre" c'est pas mal du tout , je dirais même que c'est très bien.
 
Bravo tu peux continuer, tu fais de belles images.

 
 
J'aime beaucoup ta série ... les sujet sont originaux et la technique semble relativement bien maitrisée ... Ce qui reste à faire ? Continuer à travailler le cadrage pour avoir des images encore plus graphiques.
 
En tout cas bravo !

 

 
Hummm ca coute combien un 50mm inversé ?

Autant qu'un 50mm normal, suffit de le retourner .
 
.
.
.
 
(pas bien cher, un vieux d'occasion suffit puisque tu n'as pas besoin de MAP auto etc.)
 
Edit: Je viens de regarder dans le dernier RP, tu trouves des 1.8/50 pour 30-40€, en cherchant bien tu dois meme pouvoir trouver des 1.4 pour ce prix la .

Quelqu'un serait il intéressé par un Sigma 105 Macro ?
En excellent état.
 
J'ai peut être une bonne affaire dans les 300€ donc si ca intéresse qq'un...

 
Ca donne envie  

 
Merci pour vos appréciations c'est très encourageant. Pour le cadrage j'essaye d'y penser, mais ma première mission c'est d'avoir un insecte net et dans le cadre, alors que je suis à 1cm de distance avec le 50mm tenu à la main !      ...autant dire que c'est pas de tout repos !   ...
Mais bon depuis le temps que je rêvais de faire de la macro, j'ai trouvé une solution à moindre frais (je fais ça depuis 2 mois).
 
Pour en voir plus :  
http://perso.wanadoo.fr/am7/Photos [...] sectes.htm

Hello
 
Une petite sauterelle toute verte pour ce debut de week-end.
 

 
 
A bientôt    
 

allez une p'tite dernière pour la route, toujours au 50m inversé bien sûr :
 
"amours miniatures" :
 

 
ps : les diptères font environ 3mm de long.

 
Il me semblait bien que le roboretanus était celui  ressemblait le plus mais comment en es-tu si sûr ?
 
Sinon ton pentatome est mieux que le mien :
 

 
Mais j'ai un faible pour chrysope surtout

 
Ok merci
 
Je n'y connais rien en objectif, j'ai vu cet après-midi un 50mm a 15€ ds une boutique, j'irais voir demain ses caractéristiques et son état de santé.

Faut essayer d'avoir la plus grande ouverture possible pour que ca ne vignette pas: 1.8 c'est bien, 1.7 c'est mieux, 1.4 c'est super ... et 1 faut pas rever non plus .

C'est pas génial pour la macro le Sony 828 avec la fonction macro intégrée. Et c'est super buité. Image à l'appui à 400ISO seulement.  
Biensur aucun intéret pour le contenu de l'image.
 

 

Je suis totalement debutant, dites moi ce que vous en pensez !

le cadrage n'est pas si mal, la pdc est bonne mais je trouve que les couleurs sont "agressives"

excuse moi mais c'est quoi la PDC? quant au couleurs je peux y retoucher sous Toshop?

pdc = profondeur de champ (la zone de netteté). Pour les couleurs quand c'est trop ça ne se retouche pas vraiment, si c'est pas assez flashy ça se booste facillement mais le contraire ... mais pour les couleurs je pense que tu n'y es pas pour grand chose, cela vient sûrement de ton appareil (c'est quel marque et quel modèle ?) car certains appareils ont du mal à rendre des couleurs correctes pour certaines fleurs car il faut savoir que c'est un cas assez compliqué à gérer pour les systèmes de traitement d'image intégrés à l'appareil.

C'est un SONY DSC-P8
Jaimerais dailleurs savoir si je peux regler le temps d'exposition dessus car j'ai vu des photos tres bell par exemples de rues avec des voitures representée par des traits de lumieres(est ce que tu vois ce que je veux dire?) et jaimerai bien faire de meme

c'est certainement l'appareil qui donne cet effet de couleur trop flashy sur la 1ère car il me semble que les Sony ne sont pas les meilleurs dans ce domaine, il me semble même avoir remarqué ce problème sur le 828 quand je cherchais des infos et des tests sur celui-ci
 
pour faire des poses longues, c'est même pas la peine d'y penser, je sais pas si ton appareil peut être réglé manuellement mais dans tous les cas il ne permet pas les temps d'expo supérieurs à 1s, donc à partir de là c'est vraiment pas suffisant pour faire ce genre d'effet, en plus il te faut un trépied pour faire des poses longues ... enfin bref y'a un topic sur les poses longues (ou photos de nuit) pque là, c'est macro donc si tu veux avoir plus de détails tu peux aller voir la-bas mais ne te fait pas trop d'illusion, ton appareil n'est pas adapté à ce genre de photo

Une petite pas trop mal (je débute ):
 

 
Propriété du fichier d'origine (avant crop & resize):
 
Nom du modèle de l'appareil
    Canon PowerShot A80
Tv (Vitesse obturateur)
    1/500
Av (Priorité à l'ouverture)
    8.0
Sensibiltié ISO
    100
Objectif
    7.8 - 23.4mm
Focale
    7.8mm
Flash
    On (allumé)
 
Je la laisse pour qu'on comprenne le commentaire de antho53 .... bon ...

celle-ci est déjà un peu mieux que celles postées dans le topic "technique macro" mais ça ne vaut vraiment pas grand chose pour autant (désolé d'être dur mais là je peut pas faire autrement à moins de jouer les faux-culs ) : il n'y a pas de sujet dans ta photo et l'ébauche de sujet qu'il y a au centre est totallement floue, il faudrais donc choisir un sujet, le mettre en valeur (mise au point sur celui-ci et pas ailleurs) et ne pas le coller en plein milieu, ça bloque complètement le regard de trop centrer le sujet et ça rend pas bien (sauf cas particulier où le centrage peut-être interressant).

sinon en voila qqs'unes faites cet après-midi :
 
alors voila une aberration de la nature, un insecte qui n'a que 4 pattes j'ai d'autre cadrages (moins joli mais plus descriptifs) si vous voulez mieux voir :

 
Une mouche Chloromyia Formosa, le cadrage est pas terrible j'en convient mais j'adore les couleurs :

 
Une adèle sur une fleur :

 
Une libellule (Agrion au corps de feu) :

 
un petit coléoptère sur une fleur :

 
un grand Capricorne (et le "grand" n'est pas là que pour faire joli, il était vraiment énorme (4-5cm sans compter les antennes)) :

 
Bravo, ta libellule est particulièrement splendide.
 
Pour l'espèce de tipule à quatre pattes, c'est effectivement une bizarrerie de la nature, mais bien connue : ces espèces possèdent des pattes particulièrement fragiles et cassables, qui leur permettent souvent d'échapper aux prédateurs en les "lâchant" pour couvrir leur fuite, à la façon des lézards avec leur queue. Il m'est arrivé de trouver des tipules sans pattes, encore vivants (pas pour longtemps bien évidemment ).
 
edit : au fait quel est ton matériel ?

merci pour la libellule et pour les précision sur la tipule, en tous cas là ça fait bizarre pqu'il lui manque juste 2 pattes qui vont de paires et on dirait vraiment qu'elle est faite comme ça, enfin comme ça je suis rassuré sur la présence de déchet radioactifs dans les environs  
 
pour mon matériel c'est un Dimage A1 avec un flash minolta 3600HSD avec bidouille maison pour diffuser la lumière et soit une bonette macro +3 dioptries soit un 50mm Minolta f/1.4 utilisé en inversé ; suivant la taille du sujet

 
Celle-ci est très belle. Dommage pour le manque de netteté sur la bestiole.

 Qui a dit que les Canon saturaient les couleurs ?    
 

 

 

 
   

 
Joli ! dommage pour la tête floue sur la dernière, mais c'est superbe.
Dis c'est quoi ton matos ? (je harcèle   )

 
Merci pour la précision    
Avec ton 50mm inversé t'as combien de distance objo/sujet ? (moi env. 1cm avec 50mm 1.8 et A70...gloups)

Moi pour le G5 et le pentax 50mm 1.4 ya environ 2cm... Je vais bientot avoir mon propre objo (et pouvoir ranger le pentax ) on vera ce que ca change d'utiliser des objos different sur le mm appareil!

 
En inversant le 50mm 1.4 devant le G5 t'as une distance de 2mm objectif/sujet ??  
Ce sera quoi ton autre objo ?

 
Faut p'têt pas pousser quand même !  

j'ai environ 1.5cm au grossissement mini et 3-4cm au gorssissement maxi (au plus on est loin au plus ça grossit avec un 50mm inversé)
 
et merci micmax

le vert ça va mais le rouge est bien pétant quand même. Sinon y'a une chose qui me gêne sur tes photos ce sont les aberrations chromatiques très prononcée, il me semble maintenant que tu fais tout avec des bonettes macro de forte puissance ? si oui ça doit être pour ça et j'en profite pour rajouter qu'un des avantages du 50mm inversé c'est de na pas faire d'aberrations chromatiques (enfin ça dépend quand même du modèle de l'objo mais en général, y'en a pas)
hormis ce problème, toujours nickelles tes tofs et comme l'a dit am7 dommage sur la dernière pour la zone de netteté mal placée
selon moi tu devrais quand même diminuer un tout petit peu (juste un peu) le grossissement histoire d'élargir la largeur de champ

 
Gagné !    
 
C'est ce qui me gène ! Bonnettes = fort grossissement, lumière conservée mais aberrations chromatiques, 50mm = fort grossissement mais déformation ( avec celui que j'ai )    
 
Le problème, tu le connais, c'est que si tu n'appliques pas un fort grossissement lors de la PDV, la PDC est à chier !  

c'est bizarre ces déformations mais j'en ai pas du tout avec le miens (mon Minolta f/1.4 et j'en avait pas non-plus avec l'Olympus f/1.8) par contre j'ai qqs distortions avec mes bonettes macro (même en +3) et aussi qqs aberrations chromatiques mais souvent c'est léger, apr contre si je met tout le kit Hoya (+7) les aberrations sont abusées et les distortions aussi c'est pour ça que je fait soit bonnette +3 soit 50mm inversé sans intermédiaire.

je suis pas vraiment sûr de comprendre pque chez moi c'est le contraire, au plus je grossis au moins j'ai de pdc que ça soit avec l'appareil seul sans complément, avec des bonnettes macro ou avec le 50mm inversé

 
A chier = trop grande !  

 
2cm oupsss